viernes, 25 de febrero de 2011

pero morir sin sentido por haber nacidoen balde es casi peor,si no le erro,que tener rabia y callarse

Número 504 | 23 de Febrero | Año 6º


A 200 años del GRITO DE ASENCIO


Una REVOLUCION INCONCLUSA....


POR un BICENTENARIO de los de ABAJO

Montevideo viernes 25 feb. hora 19.30

PLAZA ANSINA Avelino Miranda y Avda. Italia Frente a TRES CRUCES

A 178 años del DESTIERRO de VIAMACA PERU, SENAQUE, TACUABE y GUYUNUSA

Lectura de adhesiones

Exposición a cargo del cro Prof. LUIS MARTINEZ acerca del significado actual del BICENTENARIO

Organiza y Convoca Coordinación POR UN BICENTENARIO de los de ABAJO

(Coordinación Hasta la Victoria /Plenaria Memoria y Justicia / Prounir /Base Compañera / Comuna /Militantes Independientes -adhiere posta porteña)


POR un BICENTENARIO de los de Abajo- - 2011-02-23



MEA CULPA, MEA MÁXIMA CULPA

Compañeros Posta


No es justificación a posteriori….

Artigas, el héroe de mi patria nos solicitaba: “sean los orientales tan ilustrados como valientes”

No somos ilustrados (apenas enseñanza primaria) pero intentamos e intentemos ser valientes para reconocer los errores

Soy un trompo uruguayo impulsado por mis circunstancias y mi manera de ver el mundo.

Quiero y quisiera ser siempre y para siempre objetivo, aunque todos saben que es difícil ser objetivo como observador de canalladas y catástrofes evitables. En mi país y en resto del mundo.

Como dije, soy trompo y giro en círculos antiimperialistas por necesidad y por definición.

Por lo tanto y en consecuencia todo lo que escucho, leo, veo y palpo con rubrica antiimperialista lo doy por cierto lo que naturalmente debe considerarse un error de método y de análisis.

No podemos confiar ni siquiera en nuestros sentidos y siempre hay que aplicar el principio de duda sistemática según Descartes.

Por eso pido disculpa honesta y verificable a todos aquellos lectores inducidos al error en la toma de posición anti-imperialista con mi información respecto a un tal Norman, enseñanza primaria, estados unidos, libro de texto, pagina 76, que desde mi punto de vista era una información si se quiere acorde con la visión yanqui del mundo. No la comprobé y según el compañero Juan del sur aparecida en este mismo medio es radicalmente falsa…

Si el compañero lo dice lo damos por cierto… y nos equivocamos con mayúsculas

¿Y porque lo hice e induje a los lectores a creerlo?

Porque desde hace por lo menos un siglo la visión (yanqui) de la propiedad les lleva a defender por todos los medios que: los recursos del planeta, estén donde estén les pertenecen ya que de ellos depende su estilo de vida.

No comprobé las fuentes que mencioné, lo que debería ser obligatorio en todo artículo creador de opinión o por lo menos difusor.

No quiero y no debo, pensando en la pruebas necesarias para realizar un juicio justo donde el inculpado es el imperialismo, atribuirle un acto del que no es responsable y en el que son inocentes según esta estimada y bienvenida critica de juan del sur a la que agradecemos para escapar de los errores

En la era de la información soy responsable de lo que critico y de lo que no critico

Como explicación de mi conducta puedo exhibir una posibilidad nada remota si quieren escuchar…

Que los servicios de inteligencia norteamericanos y sus proyectos sico-políticos aplicados globalmente (tenían 4000 psicólogos en el ministerio de defensa en la segunda confrontación mundial, vaya a saber cuántos son ahora) hayan propagado esta información para poder luego rebatirla y decir que los “zurdos” del mundo somos unos mentirosos.

Creo no haber producido daños ideológicos irreversibles diciendo que los yanquis se creen y divulgan entre los alumnos de primaria (en realidad entre toda su población) que el mundo les pertenece con el argumento de que mas allá de sus fronteras los gobiernos son incultos, ignorantes, crueles, anacrónicos, inefectivos y muchas veces diabólicos.

Eso, además de su anti-darwinismo confeso y aplicado sistemáticamente y de su teoría del diseño inteligente que defienden a capa y espada en muchísimos estados de la unión.

En el caso al que me refiero (mi artículo) no me puse a investigar cual es el grado de veracidad de mis afirmaciones o mis fuentes… al parecer es cero en este caso y lo confieso.

Confieso además mi craso error que no cambia absolutamente un ápice las responsabilidades e intenciones imperiales. Pero me obliga a ser más riguroso y prometo serlo en la medida de mis posibilidades.

Más grave y más culpable me siento de la segunda inferencia.

Me explico:

El avión norteamericano interceptado, revisado y cuestionado en Ezeiza, el 10 de febrero por el ministro Timerman me llevó a suponer que era un acto anti-imperialista al que no solo aplaudí sino que también solicité aplausos.

No me di cuenta que podía ser parte del decorado de una puesta en escena electoralmente independentista

Se cuestionó por parte del gobierno argentino la tercera parte de la carga y me comí que las dos terceras partes destinadas al adiestramiento de la policía federal estaban autorizadas a la instrucción policial anti disturbios, anti pueblos; estaban autorizadas por el gobierno (muy contento de ser instruido de todas las maneras, pero por el culo no; no por favor porque gritamos), veremos qué pasa en otros lugares de nuestro continente también instruidos de la misma manera….

Me los comí como los sapos de nuestro presidente Mujica. Y esto sí que es grave porque significa perder la visión del bosque por focalizar en un árbol.

Soy un otario que me comí el contexto y me quedé con la imagen, algo que siempre critico y critiqué.

Por eso: Mea culpa, mea máxima culpa.

Mi visión del mundo no va a cambiar pero lo que vamos a instituir es la seriedad de los datos y su análisis; haber si así podemos fulminar esta mierda de sistema que nos agobia, nos separa y nos identifica como enemigos los unos con los otros, cuando en realidad lo único que nos mueve es el bienestar de todos.

En definitiva pedimos perdón por los errores de información pero no, por lo que opinamos.

Seremos rigurosos con la verdad como sustantivo a defender aunque no es el único sustantivo defendible y siguiendo alfabéticamente no encontramos sustantivos que no sean revolucionarios…

También hasta la hache hace revoluciones porque la higiene es revolucionaria ya que el jabón evita muertes.

No quiero decir que las inexactitudes son revolucionarias; quiero decir que los errores son humanos y humanos son los que viven la revoluciones más que necesarias en nuestro continente y en todas las plazas del mundo---- además de ser inevitables con algunos errores de información.

Las gracias a Juan del Sur y a todos aquellos que quieren mejorar este mundo.

Concluimos: A pesar de los errores por los que pido disculpas pienso que el imperio nunca es inocente, es mi opinión inmodificable.


Jaime g - postaporteñ@ -


2011-02-23


ACERCA DE LOS CAMBIOS EN CUBA


En el Nro.500, de Posta- 14/02/11, se publica una carta de un miembro del P.C. de Cuba (Roberto Fernández Blanco) con una serie de cuestionamientos a la nueva orientación económica del gobierno cubano que implica entre otras cosas cesar a medio millón de trabajadores en su condición de empleados estatales. Días pasados también el compañero Fernando Charamello (Nro. 495, 08/02/11) planteó algunas posturas críticas sobre el actual proceso cubano. Luego, en el Nro. 501 (17/02/11) Jorge Maiki amplía el tema y aporta otras ideas.

No conocemos al autor cubano, si algún compañero tiene información al respecto le agradecemos la comparta. De cualquier manera no se trata de discutir en función de las personas sino de las ideas. Y en ese sentido queremos hacer algún comentario vinculando esto y con lo de JM, ya que tratan temas comunes.

Las críticas de RFB merecen ser atendidas muy seriamente. Es poca la información que tenemos sobre el actual proceso cubano, incluso la oficial. Este material aporta algo más de información, y además posiciones que pueden compartirse o no, pero que son muy útiles para comenzar un debate que, nosotros al menos, consideramos necesario e impostergable.

Por supuesto, tenemos presente que RFB discute desde un lugar y condiciones que no son las nuestras. Más allá de ello queremos hacer dos observaciones a su planteo y al tema en general.

Para empezar, RFB no hace una contextualización suficiente del problema ni abunda en su génesis histórica. La crisis actual de lo que se ha llamado muy superficialmente el "modelo cubano" no cae del cielo. Si se piensa (como dice RFB) que los problemas actuales de la sociedad cubana son resultado del bloqueo de EEUU pero TAMBIÉN de un régimen político y social de "estatalización burocrática"... "que es, en la práctica, capitalismo monopolista de estado", al que se atribuye una"irresponsable burocratización y aburguesamiento de sus funcionarios", con"criterios de desarrollo verticalistas y voluntaristas", si se habla de un"estrato funcionarial usufructuario de la propiedad social como propietario factual de los medios de producción y de sus resultados, ....[que] ha copado todas las entidades productivas y organizacionales de la nación, acaparando parte de los recursos necesarios para la producción y también de los resultantes", la pregunta que surge de inmediato es:¿cómo, cuándo, por qué y por quienes se llegó a ese estado de cosas?

JM a su vez agrega un factor que RFB pasa por alto aunque ha sido señalado permanentemente incluso en las "autocríticas" del gobierno cubano: "la prolongada dependencia económica del llamado 'campo socialista ' ...Una de las consecuencias ... fue, que por un lado solucionó el problema del abastecimiento alimenticio de Cuba, pero generó la contrapartida del bajo desarrollo de la agricultura cubana y la producción propia de alimentos Cuba producía azúcar, níquel, habanos, etc. y con tres o cuatro producciones importantes solventaba la importación a precios subvencionados de todo lo demás que se necesitaba".

Aquí ya no estamos hablando de un error sino de una orientación estratégica general. Pero ¿por qué se siguió esa orientación?

La otra observación que el texto de RFB nos merece es que su esbozo de una alternativa diferente a la propuesta gubernamental que critica, para superar de otra manera los problemas actuales de Cuba, es insuficiente. Lo que propone RFB, sucintamente, es:

a) Fomentar... formas cooperativas socialistas de producción industrial y agropecuaria intensiva o de servicios[y]... promover experiencias de control obrero de la producción.

b) c) d) ...luchar contra la burocratización creciente... controlar desde las bases y obligar a su castigo a la también creciente corrupción...abandonar la tradicional impunidad de que gozan funcionarios y dirigentes cuyo aburguesamiento es ampliamente visible que llega a la comisión de delitos que comprometen la estabilidad de la nación.

e) ... eliminación definitiva y total del sistema de privilegios que favorece a dirigentes y funcionarios de todos los aparatos de dirección ...

Queda absolutamente claro que nadie está proponiendo mantener en Cuba un sistema irracional e indefendible, que además no tiene nada de socialista. Lo que proponen estos compañeros es superarlo, pero con una propuesta diferente a la del gobierno cubano, al que además corresponde reclamarle el que haya sostenido hasta ayer ese mismo sistema irracional como si fuese "socialista".

Al hacer la crítica a las propuestas de reformas del gobierno cubano, JM toma algunas ideas de Narciso Isa Conde en un artículo en Kaoeslared, que señala que esas reformas se limitarían a desemplear una gran masa de trabajadores públicos y largarlos a que se las arreglen por su cuenta en actividades privadas sin darles los elementos mínimos para ello: "Me inquieta el hecho de que el sistema propuesto no llegue a dar cabida a todos los que salgan de la órbita estatal y que quede gente sin recursos o con una situación muy precaria".

En vez de ello ICC y JM proponen:"Hay que superar el cuenta-propismo, que no es solución, por la vía de la constitución por parte de los mismos y por trabajadores excedentes de cooperativas obreras, en base al trabajo propio y de cada familia, para brindar productos y servicios en pequeña escala pero que son importantísimos para complementar la producción estatal y de las grandes empresas autogestionarias a crear" proponiendo además"regulaciones que faciliten su constitución y que la misma no derive en una especie de ley de la selva con una guerra entre pobres".

Además en el "sector estatal... que los directores de las Empresas sean nombrados por los trabajadores, incluso por voto secreto, incluidos los escalones de dirección intermedios mas importantes o que sean nombrados por el Estado pero de listas de nombres elegidas por el colectivo laboral".

La pregunta sería ¿es eso suficiente, y en todo caso es lo principal, lo que ocurra en la pequeña escala productiva, y en las los procedimientos formales de los nombramientos públicos? ¿En qué contexto (social, político y también internacional) sería posible llevar adelante esta propuesta alternativa?O sea. ¿Quiénes harían eso, cómo lo harían? ¿Es una reforma o es otra revolución?

Pero antes de dar mi propia opinión quiero decir algo sobre las actitudes que vemos en nuestra izquierda en relación a Cuba. Hay dos posibles posiciones, aunque ni Charamelo ni Maiki son clasificables dentro de ellas. Pero estos dos compañeros son excepciones; la mayoría de la izquierda se reparte en dos bandos.

Una posición es la de reclamar junto con la solidaridad con Cuba, el seguidismo incondicional, el alineamiento místico. Toda posible crítica a la orientación de la dirección cubana, o incluso todo diagnóstico o examen crudo de la realidad es considerado una defección o al menos un peligro, "hacerle el juego al enemigo" o conceptos similares.

El hecho muy lamentable es que esta película ya la vimos, y menos derecho tenemos entonces a ser inocentes. Esa misma actitud servil la tuvo CASI TODA la izquierda en una medida u otra hacia la Unión Soviética. El resultado real fue que esa silenciamiento de las críticas y esa persecución de los críticos favorecieron la impunidad de quienes eran el verdadero enemigo, les facilitó tener las manos más libres todavía para abocarse a la restauración completa del capitalismo. En ese sentido, compartimos plenamente este concepto de JM:"El capitalismo ruso no se origino de un eventual desarrollo de la pequeña propiedad, nació de una burocracia, que en ausencia de un real y democrático poder obrero, se elevo por sobre el conjunto de la sociedad y cerrando el ciclo, resucito el capitalismo... al que fulminaban discursivamente solo unos años antes".

En efecto, de la misma forma en que se suponía que el monopolio de la propiedad en manos del estado era una barrera contra un posible regreso del capitalismo que se temía que creciese a partir de la pequeña propiedad, también se suponía (y se supone) que el MONOPOLIO DE LA VERDAD es una barrera contra las "desviaciones". Lo que ocurrió en cambio es que el retorno del capitalismo en la URSS (si suponemos que alguna vez dejó de estar allí, porque también para interpretar la naturaleza de la URSS algunos han recurrido a ese concepto que ahora usa RFB para Cuba: "capitalismo monopolista de estado") nofue producto de la pequeña propiedad privada sino de la evolución de la gran propiedad estatal. Primero, por ir adoptando gradualmente formas de gestión capitalista y funcionamiento de mercado, luego por la privatización masiva decidida por los mismos jefes "comunistas".

Lo mismo se puede decir del verticalismo político y el monolitismo. El servilismo acrítico a eso que se supone que era "la" revolución resultó una forma de favorecer a la contrarrevolución. Como enseñanza, citaríamos lo que dice el personaje John Reed en la película Reds,"no podemos condenar el disenso porque la revolución ES disenso".

La pregunta que queremos hacer es: ¿Podemos esperar que hoy sirva al socialismo en Cuba lo que ayer sirvió al capitalismo en la URSS?

La otra actitud que vemos en algunos sectores de la izquierda (y disculpen si me equivoco, pero yo también soy un ser humano subjetivo como cualquier otro) es esa de salir alegremente a hacer leña del árbol caído o por caer, privilegiando el cobro de viejas cuentas entre boliche y boliche en vez de pensar la causa revolucionaria en grande.

No podemos pensar en pequeño la revolución socialista de nuestro continente. Cuba, se piense lo que se piense de su experiencia, no es más que una pequeña parte del tema. Y de la misma forma en que el aporte de los revolucionarios cubanos no es ilimitado, tampoco lo es su responsabilidad. Soy de los que piensan que ellos han sido responsables de errores muy gruesos e influencias muy negativas. Pero en el balance, importa mucho más su aporte revolucionario, más allá de la caracterización que hagamos de la naturaleza de la Revolución Cubana. Aunque más ni fuese por la razón del artillero: porque muchos otros aportes revolucionarios efectivos venidos de otros lados, la verdad no hubo.

También estas son escenas de la película que ya vimos. También cuando de hundió la URSS en los 90 hubo sectores que esperaban ver en esto una buena noticia. Resultaba muy claro que el hundimiento de la URSS era también y antes que nada el hundimiento de una corriente política reaccionaria y burguesa que se hacía pasar por socialista y revolucionaria. Entonces, hubo quienes esperaron de ello una "revolución política", un nuevo auge revolucionario, un "retorno al leninismo", etc. NO PASÓ NADA DE ESO, el hundimiento de la URSS en los 90 no fue una buena noticia para la causa del socialismo.

Y si eso no pasó en esa ocasión, MENOS AÚN podemos esperar que el que se termine de cerrar hoy EN FORMA REACCIONARIA Y CAPITALISTA la experiencia de la Revolución Cubana pueda resultar en algo bueno para la causa del socialismo.

Es por eso que lo que más nos interesa no es hacer una acertada autopsia de la Revolución Cubana cuando termine de morir, sino tomarla aún si fuese in extremis, como un ser vivo y participante de nuestra lucha. Pongamos un ejemplo. Es un lugar común referirse a los adelantos de la medicina cubana y su sistema asistencial. Hay compañeros que se refieren a esto como "Estado de Bienestar", asimilándolo a los regímenes capitalistas de tipo keynesiano. Bien, digamos para empezar que no todos los capitalismos monopólicos de estado tienen un Estado de Bienestar de este tipo. Otra de las cosas que vemos es que Cuba, en vez de participar en la ocupación militar de Haití, aporta al pueblo haitiano una misión médica que es una de las pocas ayudas que funcionan allí. Y de nuevo, no cualquier Estado de Bienestar ofrece una alternativa a la ocupación imperialista. ¿Podemos tomar -más allá de su acertada caracterización política- estos elementos de la experiencia cubana para sostener nuestra lucha contra la privatización de la medicina en nuestro país, y contra la ocupación imperialista en Haití?

Y a eso nos referimos con tomar a la experiencia cubana como un ser vivo y participante en nuestra lucha. Y eso tampoco nos impide mantener nuestra oposición a todos los aspectos reaccionarios, capitalistas, burocráticos y represivos que esa experiencia contiene.

Volvamos entonces al tema de las actuales reformas en curso.

Dice JM: "No me inquieta, como a algunos cros, que con la creación y desarrollo de la actividad económica de pequeñas empresas... y... 'rebusques' con los que muchos trabajadores complementaban ingresos, surjan poco menos que pujantes capitalistas".

No, no es eso lo que a mí me inquieta.Pero debo decir que las medidas correctivas que proponen RFB, NIC y JM al proyecto del gobierno cubano son tan OBVIAS para alguien que tenga intenciones socialistas, que lo que sí podría inquietarnos es que el gobierno cubano no haya pensado absolutamente en NADA DE ESO, y en cambio adopte el camino de "dejar la buena de Dios" a toda esa masa trabajadora que quedará desempleada. Las medidas de contención que se anuncian son apenas MEDIDAS ASISTENCIALES para evitar los males más extremos, pero no hay ninguna medida de intervención productiva masiva por parte del Estado, no hay un plan de reactivación y desarrollo de la economía por formas modernas industriales no-capitalistas de producción. ¿Los gobernantes cubanos "no se dan cuenta" de eso? ¿Son ineptos?

RFB sugiere otra explicación: "Junto a una empresa estatal que no rebasa la gestión económica de base monopolista simple, la pretensión de crear un amplio sector privado de pequeños productores -que acoja al grueso volumen de trabajadores desplazados por hallarse subempleados- conduce al país aformas previas a la acumulación originaria del capital. El costo de tal proceso no tardará en manifestarse".

Vamos a traducir al "cristiano básico" este lenguaje marxiano que tal vez algunos no capten del todo. Lo que quiere decir este cubano es que la política del gobierno busca INTENCIONAMENTE una "terapia de shock". Quitarles su medio de subsistencia a una gran masa de trabajadores, dejarlos que intenten esa vía absurda del "cuentapropismo" sabiendo que NO VA A FUNCIONAR, y terminar así generando un ejército industrial de reserva que será una "ventaja" a ofrecer, a la hora de abrirse a inversiones extranjeras de capital para empresas privadas. No tiene nada de misterioso. En nuestro continente se lo hemos visto hacer muchas veces a distintos gobiernos capitalistas.

Formulo, a modo de disparadores, algunas preguntas.

¿Podemos considerar hoy a la experiencia cubana como un "camino al socialismo"? ¿Se está hoy allí construyendo el "socialismo"? ¿Qué querría decir en todo caso "socialismo"?

Vistas las cosas en perspectiva, ¿habrá representado la Revolución Cubana un intento de construir un FALSO SOCIALISMO, y a su vez un INTENTO FRUSTRADO?

¿Rompió alguna vez la Revolución Cubana la naturaleza dependiente de de esa formación social?

Por lo anterior, quiero invitar a los lectores de Posta Porteña y a todos los compañeros interesados, a un debate franco y sin ningún tipo de inhibiciones sobre la actual realidad cubana y sus alternativas.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ - - 2011-02-23



posta


¡Vamos a volver al URUGUAY!!!! ¿cuanto cuesta??

Que tal compañero hace un tiempo que anduve peleado con este vicho que es la computadora. Pero les comento otra (progres -fascistas) con la propaganda del retorno de los Uruguayos en el exterior. Tengo mi hija con su familia en España y se quiere venir por que la cosa esta muy mal. Resulta que quiere traer sus cosa (que las compraron con miles de sacrificios) pero es imposible inalcanzable para ellos. Les cobran 1500euros. un contenedor, y tiene que pagar 3000 dólares, en el puerto de Montevideo mas 180 u$a, para sacarlos afuera. Pero resulta que los famosos Free-Shop de Chuy (me imagino que todos son iguales) tienen exonerados ciertas cosas.

Me pregunto... ¿Esa es la política de los que se dicen progresistas compañeros? Desgraciadamente como yo que los vote antiguamente cometí esa estupidez, porque ahora que están en el poder mostraron sus garras.

Hasta siempre y un apretado abrazo para todos

Carlos Exequiel


VIVA el GAUCHO MOURA

Compartí con el...tremendos días de tortura...se la banco siempre...fue solidario en todo momento....

Un verdadero compañero......lo recordare por siempre

PABLO SAPRIZA

POSTA - postaporteñ@ - 2011-02-23



POR LA DIGNIDAD,

NO A LA IMPUNIDAD

Señoras y señores Senadores de la Republica Oriental del Uruguay

¡Compatriotas! en sus manos esta dar un paso de gigante hacia esa hermosa definición que dice:“Todos iguales ante la Ley”.

Llámenle “H”, pero desaparezcan: - la Ley Inconstitucional

- la Ley que viola la separación de Poderes

- la Ley inmoral e injusta

- la Ley de Caducidad.

- la que obstaculizó y obstaculiza que se juzgue a los que cometieron los peores crímenes contra el Ser Humano “Crímenes de Lesa Humanidad”, los que torturaron, secuestraron, asesinaron, desaparecieron, mutilaron, violaron a niños, mujeres y hombres.

¡Coraje compatriotas! ¡Den ese gran paso en el combate a la impunidad!

¡Si a la justicia, si a la dignidad, si a la verdad… no a la impunidad!

Integrantes de la nueva Comisión Directiva CRYSOL

Titulares

1. Francesca Vaselli (Presidenta)/ 2. José Silva (Vicepresidente)

3. Julio R. Martínez (Secretario)/ 4. Carmen Vernier (Vocal) / 5. Carlos “Tito” López (Tesorero)

Suplentes

6 Ariel Mederos/ 7. Joaquín Baisón/ 8 Brenda Falero / 9 Alma Grandi /

10 Juan Carlos Valledor

Asociación de ex pres@s politic@s del Uruguay

Joaquín Requena 1533. Telefax: 2408 44 65

Montevideo. Uruguay

crysol2003@yahoo.com.ar


CRYSOL - postaporteñ@ - - - 2011-02-23



Las Diez Tesis Sobre

El Nuevo Desarrollismo


Elaboradas por economistas heterodoxos

en un encuentro financiado por la Fundación Ford

en el 2010.

La reunión forma parte del Proyecto de “Crecimiento con Estabilidad Financiera y el Nuevo Desarrollismo”, financiado por la Fundación Ford.El proyecto tiene como fondo el fracaso del Consenso de Washington para promover el crecimiento en América Latina y la Crisis Financiera Global 2008 que mostró los límites y peligros relacionados con la globalización financiera y la desregulación financiera.
El encuentro se llevó a cabo los días 24 y 25 de mayo en San Pablo – Brasil

Economistas “heterodoxos” que suscribieron el documento:

Robert Boyer, Osvaldo Sunkel, Paul Davidson, Adam Przeworski, James Galbraith, Jan Kregel, Gabriel Palma, José Antonio Ocampo, Ha-Joon Chang, Amit Bhaduri, Roberto Frenkel, Thomas Palley, Dietrich Rueschmeyer, Fred Block, Robert Wade, Luciano Coutinho, Alice Amsden, Pascale Petit, Jomo K.S., Aldo Ferrer, Mercedes Marcó del Pont, Antonio Mora Plaza.

1. El desarrollo económico es un proceso estructural de utilización de todos los recursos domésticos disponibles con el fin de lograr la máxima tasa de acumulación de capital ambientalmente sostenible, basada en la incorporación de progreso técnico. El objetivo primario es el de alcanzar el pleno empleo de los recursos laborales disponibles. Esto no sólo debería implicar una productividad creciente en cada industria; también involucra el financiamiento y una continua transferencia de mano de obra hacia las industrias que producen bienes y servicios con mayor valor agregado per cápita y que pagan remuneraciones y salarios más elevados.

Desarrollo económico = estimulo, fomento de la industrialización capitalista interna

2. Los mercados son el ámbito principal de este proceso, pero el estado tiene un papel estratégico en la provisión del marco institucional apropiado para sostener este proceso estructural. Esto incluye la promoción de la estructura financiera y de las instituciones financieras capaces de canalizar los recursos domésticos al desarrollo de la innovación en sectores que producen elevadas tasas de incremento del valor agregado doméstico. Este marco debe también incluir acciones dirigidas a superar los desbalances estructurales y promover la competitividad internacional.

El Estado debe utilizar los “fondos públicos” y crear instituciones financieras de fomento al capital privado, cuidando el equilibrio de la B.P. y su eficacia competitiva

3. En el marco de la globalización, el desarrollo económico requiere una estrategia de desarrollo nacional que permita aprovechar las oportunidades globales, es decir, las economías de escala globales y las múltiples fuentes de aprendizaje tecnológico, mitigando las barreras a la innovación creadas por regímenes de propiedad intelectual excesivamente rígidos, asegurando la estabilidad financiera y creando oportunidades de inversión para los emprendedores privados.

La estrategia de desarrollo industrial capitalista requiere: a) el aprovechamiento de las economías de escala globales; b) know-how tecnológico; c) eliminar “barreras” a la innovación (levantar legislación protectora de la propiedad intelectual por “rígida”); d) crear “oportunidades” de inversión a los empresarios privados

4. Aunque el componente schumpeteriano del proceso de desarrollo y la política industrial estratégica son relevantes, es en el lado de la demanda donde residen los mayores cuellos de botella para el crecimiento. Desde Keynes, se reconoce ampliamente que la oferta no crea automáticamente demanda. Sin embargo, en los países en desarrollo hay dos tendencias estructurales adicionales que limitan la demanda y la inversión: la tendencia de los salarios a crecer a tasas inferiores al incremento de la productividad, y una tendencia estructural a la sobrevaluación del tipo de cambio real y/o nominal.

Enfoque keynesiano: el mayor estrangulamiento del crecimiento descansa en una demanda insuficiente: a) bajos salarios; y b) sobrevaluación del tipo de cambio real y/o nominal

5. La tendencia de los salarios a crecer más lentamente que la productividad se debe a la existencia de una abundante oferta laboral y a la economía política de los mercados de trabajo. Además de limitar la demanda interna y de reforzar la concentración del ingreso en las clases altas, esta tendencia puede también afectar de manera negativa el crecimiento de la productividad en el largo plazo. Un salario mínimo legal, transferencias en efectivo a los pobres, y principalmente la garantía estatal de proveer empleo a un salario vital pueden utilizarse para neutralizar esta tendencia al mal pago del trabajo. La alternativa –la sobrevaluación crónica de la moneda nacional, que incrementa el poder de compra- no es una estrategia sostenible.

La estrategia de desarrollo capitalista y de un continuo aumento de la productividad del trabajo en el largo plazo, debe: a) asegurar un salario mínimo legal; b) transferencias en efectivo a los pobres, y c) garantía estatal de empleos en un nivel de salario vital; d) evitar la revaluación del tipo de cambio

6. La tendencia a la sobrevaluación cambiaria cíclica en las economías en desarrollo se ha debido por una parte a la excesiva dependencia del ahorro externo, en la forma de flujos de capital del exterior, y por otra a la enfermedad holandesa, en un contexto de mercados de capitales excesivamente abiertos y de falta de una regulación apropiada. Esta tendencia implica que el tipo de cambio en los países en desarrollo no sólo es volátil, sino que también contribuye a las recurrentes crisis monetarias y a las burbujas en los mercados financieros tales como las experimentadas recientemente. También implica que las oportunidades de inversión en actividades de exportación son crónicamente insuficientes puesto que la sobrevaluación hace poco competitivas internacionalmente incluso a las empresas productivas más eficientes.

La revaluación cambiaria provoca los siguientes impactos económicos: a) flujo de capitales externos; b) acentuamiento de la estructura capitalista desequilibrada (enfermedad holandesa); c) desestimula las exportaciones aún las más competitivas en términos internacionales

7. La enfermedad holandesa puede ser caracterizada como una permanente sobrevaluación de la moneda nacional debida a la presencia de rentas ricardianas originadas en la exportación de commodities basadas en recursos naturales, o en la exportación basada en trabajo ultra barato. La enfermedad holandesa impide que otras industrias de bienes transables prosperen. Lo hace creando una brecha entre el “tipo de cambio de equilibrio de la cuenta corriente” (el tipo de cambio que hace nulo el resultado de esa cuenta) y el “tipo de cambio de equilibrio industrial” –la paridad cambiaria que permite que las industrias de bienes transables sean competitivas empleando la tecnología de punta.

El capitalismo periférico estructuralmente desequilibrado (enfermedad holandesa) es un obstáculo para el desarrollo de industrias de bienes transables, porque el tipo de cambio se fija en el nivel de las tradicionales mercancías de exportación primaria, exponiendo a una desprotección cambiaria a los bienes industriales, por tanto a un desequilibrio en cta. cte. De la B.P.

8. El desarrollo económico debería ser financiado esencialmente con ahorro interno. Para alcanzar esta meta se requiere la creación de instituciones financieras públicas que aseguren la plena utilización de los recursos domésticos, del trabajo en particular, así como la innovación financiera, y que apoyen la inversión. La tentación de utilizar ahorro externo vía déficits de cuenta corriente no suele incrementar la tasa de inversión (según proclama la economía ortodoxa) sino que, al contrario, incrementa el endeudamiento y refuerza la inestabilidad financiera. Las estrategias de crecimiento que se apoyan en el ahorro externo generan fragilidad financiera; atrapan a los gobiernos en juegos de “construcción de confianza” y, con demasiada frecuencia, terminan en crisis monetarias o de balance de pagos.

Desarrollo capitalista con “ahorro interno” y Estado “financiador” de las inversiones y el desarrollo privado. Estado al servicio del capital privado. Rechazar la estrategia de crecer por vía del “ahorro externo” porque es vulnerable a situaciones de crisis tanto internas como externas

9. Con el fin de proveer el marco apropiado para el desarrollo, el gobierno debe asegurar una relación estable de largo plazo entre la deuda pública y el PIB, y un tipo de cambio real que tome en cuenta la necesidad de contrarrestar los efectos adversos de la enfermedad holandesa sobre la industria manufacturera.

El Estado al servicio del capital privado debe ocuparse de “garantizar” en el largo plazo una relación viable entre deuda pública (interna y externa) y PBI, estando atento a superar los desequilibrios de la estructura capitalista

10. Para alcanzar el desarrollo de largo plazo, las políticas económicas deberían perseguir el pleno empleo como meta primaria, en tanto aseguran la estabilidad de precios y financiera.

De forma: las políticas económicas de sostenimiento y fomento del capitalismo privado “deberían perseguir el pleno empleo como meta primaria”, junto con estabilidad financiera (el capital financiero) y de precios (eliminar la inflación o controlarla a tasas “razonables”)

Observaciones

Estas “tesis” para un nuevo desarrollismo, no son otra cosa que viejas recetas cepalinas, adornadas con algunos enfoques de Marcelo Diamand sobre lo que él llamó las “estructuras productivas desequilibradas” (Capitalismo periférico dependiente y desequilibrado), que ya han demostrado su inviabilidad por estar divorciadas de los procesos políticos y clases burguesas y pequeño-burguesas que se enfrentan en la administración del poder del Estado para adoptar una u otra modalidad de desarrollo capitalista de los países de A.L.: a) liderazgo de las corporaciones monopólicas financieras mundiales (burguesía imperial), haciendo del mercado interno un ámbito de negocios de exportaciones primarias y exportaciones de ganancias, coparticipando en ello una exigua franja de capitalistas internos con las mismas características: grandes empresas que producen para el mercado interno y también exportan (Techint; Arcor, Bunge y Born, Aceitera Gral. Deheza, etc.) en connivencia con la red de Bancos privados nacionales y extranjeros; b) formas más agresivas de capitalismo “nacional” incrementando su influencia y dominio en el mercado interno, con políticas de fomento de exportaciones industriales, buscando hacerse un espacio de crecimiento con ahorro interno privado y público, interesando a los trabajadores en asumir estas decisiones como “nacionales” y “patrióticas”. Apoyo en las políticas de Estado y poniendo en práctica políticas económicas que realicen regulaciones, controles, proteccionismo industrial y comercial, etc. “recortando o limitando”, más bien “negociando”, el dominio del capital extranjero.

Estas tesis se inclinan por el segundo camino pero nada dicen sobre la o las clases que podrían liderar y/o sostener tal decisión que no es fundamentalmente de carácter técnico-económico sino socio-política. Es, pues, una serie de “buenas intenciones” ya conocidas desde hace unos 50 años que no tendrá ningún impacto ni influencia alguna, sobre partidos, gobiernos, ni incluso dentro de la “profesión”. Es una heterodoxia blanda y ecléctica que de ningún modo es rotunda oposición a la ortodoxia: R. Frenkel; Aldo Ferrer, Mercedes Marcó del Pont, se enterarán ahora que son “heterodoxos”: ésta es una simple toma de posiciones, o se apoya el camino a) liberal financiero, o se apoya el camino b) liberalismo “nacional industrial”. Ambos bandos son liberales y pro capitalistas. Cabe suponer que la Fundación Ford no habrá de financiar a economistas heterodoxos que sostengan teorías y políticas cuya implementación concluya en salirse del sistema y no en desarrollarlo.

Febrero 2011

Fernando Hugo Azcurra- postaporteñ@

VIVA el GAUCHO MOURA Coordinador del Tiro Suizo...!

Número 503 | febrero 21 de 2011 | Año 6º



¡CHAU GAUCHO MOURA!!

¡Vivan los compañeros!!!


A los 69 años falleció

JOSE MANUEL MOURA COLMAN "Gaucho"


José Manuel Moura “El Gaucho” Nació en Mercedes el 16 de mayo de 1941. Hijo de un médico de Mercedes, con sus hermanos concurrió a la ESCUELA de 2do Grado José Pedro Varela.

Desde chico ya daba pelea, a los 10 años junto con el gordo Sumaster y otros compañeros, hicieron una huelga y no entraron a la escuela en Mercedes porque había muerto la Reina Isabel de Inglaterra.

Según sus palabras: “ Eso te forma un sentido de Gremio que yo hasta el día de hoy lo mantengo de Gremio, es decir, discutir, votar, ir a las elecciones, perder, ganar, saber dirigir, y eso se ha perdido. Es muy importante saber dirigir, no aprovechándote que SOS una mayoría. Y ahí con 10 años con el Flaco Picosi nos hacemos cargo de la “cocoa danzante” o sea la” Secretaria de Fiestas”. Éramos unos chiquilines -"

Hizo la escuela y secundaria en forma anticipada, ingresando a la Universidad a los 16 años de edad, en 1958.

Desde la secundaria, tuvo activa participación política y gremial, y agrega -”En esa época habían dos Centro la Asociación Estudiantes MERCEDES (AEM) y el CUM Centro Universitario Mercedes. Y el Termo Echenique y el Gordo Sumaster me llevaron a la AEM y firmo la adhesión. .Sus comienzos políticos en el Partido Socialista del Departamento de Soriano y más tarde en el Partido Comunista del Uruguay.

-“Para nuestra generación, antes de la Revolución Cubana, la influencia nuestra era del PS. Ya sea por el Programa como por el hecho de que la Sede del PS estaba al lado del Liceo. Todo ese núcleo de compañeros de Mercedes íbamos a jugar al Ajedrez a la Sede y nos íbamos afiliando al PS-"

-"En el 58 va Raúl Sendic a la asociación de Empleados y Obreros a trabajar con Luisito Magallanes, ya fallecido, INTEGRANTE Y FUNDADOR DELA 1ª COLUMNA TUPAMARA, que es el mayor de todos nosotros; de la Juventud Socialista, en ese momento el Secretario era el Flaco José Díaz. Con quién después de la Revolución Cubana, nosotros hacemos toda la discusión y queremos pasar influenciados por la misma de Marxistas a Marxistas Leninistas. Hacemos 4to año de Liceo y Preparatorios con esa discusión y nos vamos de la Juventud Socialista y nos afiliamos a la Juventud Comunista"-

Desde 1958 militó activamente en el Centro de Estudiantes de Derecho y en la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, participando en la lucha por la Ley Orgánica Universitaria de 1958. En la FEUU asume la secretaría de prensa y propaganda, editando el periódico "Jornada".

A partir de entonces es mucho lo que lee, poco lo que estudia "académicamente" y mucho lo que milita, dedicándose siempre a la lucha por el socialismo y a la promoción de la unidad obrero-estudiantil, impulsando la concreción del Congreso del Pueblo y la conformación de la central única de trabajadores- CNT-.

Pero sigamos con las palabras del Gaucho -"Cuando en el 58 yo desembarco en Montevideo, vengo con todas esas vivencias relatadas y vengo a militar en una Revista que es muy importante llamada “NUESTRO TIEMPO”. Esa revista es la que nos forma definitivamente a nosotros, que ya habíamos aprendido mucho sobre la vida gremial desde chiquitos en Mercedes. De 1958 en adelante, las luchas estudiantiles a diferencia de los que sostiene Julio María Sanguinetti y alguno más, son luchas que se van trabajando conjuntamente con las lucha del Movimiento Obrero. Lo que más les duele a Sanguinetti y a todos los defensores de la burguesía y demás, es que el 58 verdaderamente encuentra “Obreros y Estudiante Unidos y Adelante”. No reconocen que aprendimos mutuamente, entonces puedo decir perfectamente porque lo viví, que el Movimiento de Creación de la Convención Nacional de Trabajadores (CNT) contó en todo momento con el Apoyo del Movimiento Estudiantil FEUU, una Secretaría de Asuntos Sindicales y también fuimos la única Federación de Estudiantes de América Latina que creamos una Secretaría de Asuntos Cubanos. CON LA Negra Martínez a su frente, pusimos una mujer, para que no dijeran que era machista. Entonces el Movimiento Estudiantil, al acercarse al Movimiento Sindical te abre una serie de expectativas totalmente distintas, que nosotros no la teníamos y allí nos amalgamamos digamos”-.

Desde 1968, trabajó en Fundación de Cultura Universitaria, primero como vendedor y luego como editor de libros jurídicos, lo que se convertiría en su especialidad profesional. En 1978 pasa a trabajar en editorial Acali, donde se hizo cargo de sus ediciones jurídicas. Dicha editorial fue una trinchera de las letras y de las ideas en resistencia a la dictadura. Ya en democracia, ingresa como editor a la Facultad de Humanidades y Ciencias. Asimismo trabajará como corrector en el diario El Día durante una década. A partir de 1990 trabaja como editor de Editorial Universidad, publicando importantes colecciones jurídicas y sobre todo realizando multitudinarios seminarios, de un alcance y una asistencia frecuentemente extraordinarios para el medio

En años posteriores Moura tuvo importante formación ideológica, a través de su participación en encuentros de lectura y discusión con importantes socialistas uruguayos, como Mario Jaunarena, con una verdadera pasión por la lectura lo llevaron a tener una sólida formación marxista.

Pero en la nuestra en la que queremos destacar y reivindicar, El Gaucho, junto con Raúl Sendic fue de la generación que decidieron no recibirse en sus respectivas profesiones, y más al igual que el Bebe NUNCA TUVIERON cargos políticos Y SE MUEREN SIN cargos políticos,

¡ESO hace lo diferente DE estos revolucionarios, LOS VERDADEROS FUNDADORES de Tupamaros de verdad !

Fue fundador del MIR en 1963, el Movimiento de Izquierda Revolucionario el cual abandonará en 1972. Desde el MIR, editó el periódico "Voz Rebelde". En 1973 es detenido por el ejército, como consecuencia de esta militancia. .Este MIR era el grupo mas numeroso de la década del 60, también fundador del 1er Coordinador 1963 que participan en las acciones del Tiro Suizo (1.8 1963) Luego de todas las marchas cañeras. En la 2 ª etapa del coordinador, donde participa Moura, es donde las acciones se comienzan a firmar Tupamaros (1964.)

Del MIR de esa época hay que nombrar a Vidal Germán, Arizaga, ,Luis Magallanes- Jorge Torres, Beletti, Mario Echenique, Violeta Setelich, el Poroto Sergio Benavides y al “gaucho” Moura como miembros del Coordinador y otros mas ; este es el MIR quien refugia a Sendic , es el MIR que pone la primer casa para refugiar a Raúl después del tiro suizo, y eso son pocos los que lo dicen o mejor dicho , lo callan; y Chiflet quien lleva los diarios a Raúl (entre otras cosas) a la casa es de una del MIR, Violeta Setelich que ahí pasa a ser la compañera de Raúl .

Con el Flaco Beletti, Lucia Stoppa, Graciela Jorge, Poroto Benavides, Gomensoro (el viejo padre), los Moura, algún Echenique y el querido Petiso Nebio Melo, el hijo de Luisa Cuestas; se participó de varios campamentos por el inicio del 60 para practicar tiro estudios y algo mas, en el Río Negro ; se salía de una casa que los compañeros la llamaba “sierra maestra” donde se tuvieron armas del tiro suizo, explosivos, y más hasta el 70.

Y son parte de estos cros del MIR quienes llevan los surtidos de comida y traslados de Sendic después del fallido atraco. (Con Vique, Santana y Castillos) otros cros. Jorge Torres y Beletti se retiran del MIR 1964.- El Gaucho siendo fundador de TUPAMAROS, es el que consigue las primeras infraestructuras para Raúl Sendic, fueron muy compañeros con el BEBE y solían andar mucho juntos.

Por eso con mucho sentimiento en el corazón y frente a los que reniegan de ese hecho hoy en día la “Operación Tiro Suizo”, y con el recuerdo del "traumatólogo" Navillat, y del Loco Rivera Yic, queridos compas fallecidos no hace mucho decimos:

AL GAUCHO MOURA QUE FUE EL COORDINADOR DEL TIRO SUIZO

¡Hasta la Victoria Siempre Compañero!!!!

Esto es un fragmento de una larga y productiva conversa mantenida con el Gaucho Moura. Simplemente para recordar al compañero, al hombre que mostraba su orgullo de ser Mercedario, al Luchador desde su niñez.

Chau Gaucho, un gustazo haberte conocido y hasta el reencuentro querido compañero, GRACIA POR TODO LO QUE ME Enseñaste, te debo una, ojala la pueda llevar a cabo,
Salute Marina


MARINA MONTERO - postaporteñ@ - - 2011-02-21


¡OTRA VEZ EL EMBUSTE DE LA AMAZONIA!


Estoy por creer que es una fiebre estival (yo vivo en el hemisferio sur), porque de las cinco versiones que tengo archivadas en la PC, cuatro me llegaron, en distintos años, mediante cadenas de mail en los meses de enero y febrero y una sola a fines de octubre.

Ahora, en “Atenti con el cane” (de Jaime g, “Posta Porteña” número 500, 14-02-2011) se lee lo siguiente:

“Más abajo en el mapa donde los Estados Unidos le quitan la soberanía a América del Sur porque son países atrasados y primitivos y según David Norman en su introducción a la geografía, pagina 76, enseñanza primaria, sexto grado obligatorio en los Estados Unidos de Norteamérica; la Amazonia está distribuida entre ocho países crueles y autoritarios, incultos e ignorantes por lo tanto los EEUU se harán cargo de su administración. Andá llevando.”

No. No lleves.

Es un hoax, o sea una mentira, un fraude, una patraña.

Para peor (¿o para mejor?), muy torpe.

Me atrevo a insinuar que es mejor que sea muy torpe, porque da la oportunidad, a quien recibe ese texto, de sospechar, reflexionar y averiguar.

Sin embargo, Jaime g no sospechó, como no sospechó tampoco de la postura “patriótica” del peronismo respecto del avión de Ezeiza, la cual, si fuera auténtica, resultaría irrelevante frente al modelo entreguista de rapiña y devastación a que está consagrado desde hace veinte años, este sí con consecuencias concretas sobre la gente.

Jaime g —cuyos textos contienen usualmente muchos asertos valiosos— lo hace con la mejor intención, sin duda.

Pero ya sabemos que, si no el del infierno, el camino de la derrota está empedrado de buenas intenciones. Y de las otras.

El hoax cumplió once añitos. ¡Qué monada!

El embuste de la internacionalización de la Amazonia sostiene que desde hace más de once años Estados Unidos y la ONU se han hecho cargo de la Amazonia y el Pantanal, una región que abarca vastas áreas de ocho países, para evitar que sus irresponsables y brutales gobiernos destruyan este verdadero pulmón que garantiza la supervivencia de toda la humanidad.

Ni el Brasil, ni la ONU, ni las cancillerías del mundo están enterados de este descomunal cambio en la geografía política. El único que se ha enterado sería un señor Norman (y los lectores —los crédulos— del hoax en cuestión), y así lo ha escrito en un libro de enseñanza primaria de EE.UU.

Que no existe.

Cosa que queda clara para quien observa la página que como prueba —paradójicamente— se reproduce en las cadenas de correos: está escrita en un inglés macarrónico y, para no abundar en más detalles, ¡tiene número par (76) siendo que está situada a la derecha del libro!

Pero quien busque mayor información puede obtenerla en el sitio brasileño de hoaxes Quatro Cantos, muy completo y documentadísimo:

http://www.quatrocantos.com/lendas/54_amazonia_finraf.htm

Y quien prefiera un sitio en castellano:

http://www.rompecadenas.com.ar/hoaxes/amazonia.htm

Se puede, además, acceder a muchísimos más sitios que desbaratan este mamarracho usando los buscadores de internet.

¡Ojo con las etiquetas!

El fondo de esta confusión es la carencia de pensamiento crítico, de criterio. Sin discernimiento vamos por este mundo como hoja en la tormenta.

Usted habrá notado que, muchas veces, en las góndolas de los supermercados la etiqueta de los productos dice un valor y cuando pagamos es otro el precio.

En el mercado político pasa lo mismo. Hay partidos en cuya etiqueta se lee “Partido de los Pobres, los Humildes y los Morochos”, ¡y son los partidos de los intereses capitalistas hegemónicos en los sucesivos modelos de acumulación!

En este caso el costo del engaño es mucho más oneroso. Por eso debemos estar con la neurona atenta, porque como decía Voltaire, “aquellos que pueden hacerte creer cosas absurdas pueden también hacerte cometer atrocidades”.

¡Y cuidado con el bumerán!

Estados Unidos tiene un prontuario de violaciones a los derechos humanos, invasiones, genocidios, exacciones, abusos y atropellos diversos —incluido, por supuesto, el saqueo de países enteros—, cuyos pormenores ocuparían una biblioteca entera. Solamente con las intromisiones reveladas por Wikileaks bastaría para considerar a ese país como un “enemigo de todo lo que crece”, como decía el poeta.

En ese contexto, es increíble que haya quienes, al realizar denuncias espurias y absurdas, le den al imperialismo la oportunidad de exhibir esas torpezas y generalizar su falsedad al conjunto de las críticas en su contra.

Por eso —salvo que usted sea muy amigo de los Estados Unidos—, absténgase de propalar esos disparates y, antes bien, impúgnelos y denuncie a quienes los propagan.

La verdad siempre es revolucionaria. La mentira es una piedra que al lanzarla nos romperá los dientes.


juan-del-sur.blogspot.com - postaporteñ@ - 2011-02-21



POLÍTICA INDUSTRIAL

¡importa un pepino!


UNO

1550 gramos, peso total / 850 gramos, peso escurrido.

Tal reza etiqueta de un hermoso frasco de pepinos encurtidos agridulces "made in Germany" que cortésmente el Sr. Henderson nos acerca en sus "tienda inglesa" al módico precio de 120 pesos cada uno. O sea, más de un kilo de conserva por un precio que es algo mayor al doble de lo que cuesta el frasco (de riguroso vidrio) vacío en plaza.

Cachi, productora local de ese tipo de conservas en forma artesanal me informa que el pepino es uno de los vegetales de alto riesgo y que llevan más tiempo de proceso de elaboración. El frasco contiene además semillas de mostaza (visibles), el consabido vinagre, algún edulcorante, etc. Y debe estacionarse por lo menos un mes antes de salir a la venta.

Como consideramos imposible que esta mercadería entre en forma ilícita al país, la carga fiscal de la importación no debe ser inferior al 50% del precio CIF (costo seguro y flete) de la mercadería en si. Agreguemos que Mr. Henderson debe transportarlos, almacenarlos, distribuirlos en sus locales, venderlos y encima, ganar algún peso en el proceso. Y, aclaramos, no se trata de mercadería vencida o por vencer. Su fecha de vto. es 2014.

En suma, ¿cuanto paga Mr. Henderson por el producto en origen: 30, 40 pesos?

O sea, menos de lo que aquí vale el frasco vacío.

DOS

Hace algunos años el gobierno progresista del Dr. Vázquez, y con él, algunos organismos más o menos publi-privados, como el Fondo Raúl Sendic, el MIDES, la IMM, etc., lanzaron una propuesta de solución a los temas de empleo y pobreza. Se trataba de la constitución de pequeñas cooperativas de producción de artículos con bajos requerimientos de capital inicial. El área de conservas fue uno de los sectores que personas pobres pero industriosas y con iniciativa encararon.

Se les exigió la regularización, tanto desde el punto de la impositiva-BPS como desde el punto de vista bromatológico.

Con mil trabajos un grupo de personas, esencialmente mujeres sobrellevaron todas las trabas, dificultades, y problemas inherentes a estas pequeñas producciones. Desde el sector oficial hubo ayudas en instrucción, un local para producir con las condiciones higiénicas requeridas, y sobre todo, algunos puntos de venta en ferias y, en particular, la plaza Cagancha.

La actual intendenta, entonces subsecretaria del MIDES, fue una de quienes apoyaron fervientemente tales emprendimientos.

TRES

Hace algunas semanas la IMM se puso dura contra la peligrosa irregularidad y clandestinidad, así como (según su particular criterio estético) fealdad que representaban algunos artesanos instalados en la vereda norte de dicha plaza.

Emprendió así, contra ellos una valiente ofensiva, a cargo de su incorruptible Inspección General, otrora feudo del actual secretario general de la IMM Hugo Pratto. Y así, los peligrosos sujetos fueron desplazados de la vía pública. Aún siguen allí, instalándose para ser rápidamente desalojados por los enjundiosos soldados de la comunista Ana Olivera.

Y hacen una insidiosa campaña en toda la ciudad de la mano de peligrosas consignas, tales como: "Intendencia FA.......Fumigando Artesanos".

CUATRO

La Sra. Intendenta, que antes de pertenecer al partido comunista fue tupamara aplicó a rajatabla la vieja consigna, adaptada al caso:

SI NO HAY VENTA EN PLAZA CAGANCHA PARA TODOS NO LA HABRÁ PARA NADIE.

Y así, bajo la razón o pretexto (que importa al final) de que la consigna sigue vigente, también se prohibió la instalación en el lugar a los "artesanos reglamentados y fomentados", junto a quienes no revisten tales condiciones.

CINCO

El número de "empleados" o también llamada "población económicamente activa" ha crecido en varios cientos de miles en los últimos 7 años.

Tanto es así que las esferas económicas oficiales (entendiendo por tales economistas blanqui colorados-dictatoriales cuanto todo el rango de economistas "progresistas") sitúan el limitado número de trabajadores calificados como uno de los límites al crecimiento económico.

Y, se sabe, el capitalismo necesita destruir la pequeña producción para arrimar gente dispuesta a vender su fuerza de trabajo al capital. Tal es el origen de la destrucción del campesinado británico al inicio de la revolución industrial.

¿serán estas medidas parte de esa política de fomento al capital, cuando más foráneo y depredador mejor que dispensa un día si y el otro también este gobierno?

¿serán por el contrario caprichos autoritarios de la Sra. Intendenta que hace valer su "firmeza" con funcionarios y pequeños artesanos?

Si así fuera, ¿habrá llegado la hora de que se les aplique algo del mismo rigor a los "pobres" socios del club de golf, que usufructúan a precio absolutamente vil las tierras más valiosas de Montevideo? (y que de paso violan, o al menos violaban, groseramente las leyes laborales, como aprendimos en el conflicto de los caddies)

¿Tomará medidas de similar "firmeza" la buena Sra. con los oligarcas que hacen gratis o casi, usufructo que genera para ellos grandes ganancias (calcule el lector las decenas de miles de personas, dueñas ellas, del predio de la rural del Prado que pagan más de 100 pesos por entrar a las exposiciones, más los millones de pesos que pagan las empresas por exponer y vender en él) de otro de los más valiosos predios de este departamento?

SEIS

Pero el título de este artículo es "política industrial". Esta semana, el presidente de la República se reunirá con la presidenta Argentina para protestar por las medidas proteccionistas (algunas más de la larga serie) que aquel país tomó recientemente. Y es que las mismas amenazan limitar algunas exportaciones uruguayas.

Veamos: ¿que sentido tiene protestar para defender a algunos industriales nacionales (que seguramente no son tan pobres y vulnerables como los artesanos mencionados) cuando al mismo tiempo se toman este tipo de medidas?

Pero además: Estoy absolutamente seguro que en Argentina no entran de ninguna forma los pepinillos que importa Mr. Henderson. (NdeR : si que entran y los vende Jumbo)

Porque parece que allá, contra todos los planteos de los economistas neoliberales, esos que tienen tan buena prensa a todos los niveles en nuestro país y que se desviven en elogios a su política económica, si hay una verdadera POLÍTICA INDUSTRIAL. Que consiste (entre otras muchas cosas) en proteger activamente y por todos los medios, en primer lugar el mercado interno para los artículos de producción nacional. Y en segundo lugar los mercados de exportación.


NOTA AL PIE: voy a disfrutar los pepinillos alemanes y le donaré el frasco vacío a Cachi.


WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ - - POSTA - 2011-02-21


ARTIGAS SIEMPRE VUELVE


Cabalgata y Fogón de los Pueblos Libres

en homenaje al Combate del Espinillo

y a la Revolución Federal


| Este sábado 26 organizado por la Asociación Cultural Puente La Picada y Junta Americana por los Pueblos Libres y auspiciado por la Junta de Gobierno de La Picada se realizará una "Cabalgata y Fogón de los Pueblos Libres en homenaje al Combate del Espinillo y a la Revolución Federal “, el programa es el siguiente:

PROGRAMA (entrada libre y gratuita).

LA PICADA - Ruta Nacional 12

17.00 hs Reunión de jinetes y demás manifestantes en la ex estación del Ferrocarril de la Picada, Sede de la Asociación Cultural Puente La Picada.

17.30 hs Partida de la Marcha por el camino natural, al Espinillo.

ESPINILLO – Ruta Nacional 18

18.15 hs Llegada al Espinillo. Recepción.

Estrofas del Himno Nacional Argentino. Descubrimiento del monolito por niños de La Picada y el Espinillo.

Implantación de un ceibo y un algarrobo con tierra traída por hermanos de Montevideo, Concordia, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y Gualeguay, en homenaje a las luchas independentistas, a la unidad de los pueblos y al rojo de nuestra Bandera Federal.

Interpretación y valoración de los motivos del encuentro cultural.

Milonga A Don José.

19.30 hs Los jinetes emprenden el regreso a La Picada.

De vuelta en LA PICADA – Ruta Nacional 12

20.00 hs Recepción en La Picada.

Inauguración del Fogón de los Pueblos Libres.

Palabras de los organizadores.

20.30 hs Documental sobre el Combate del Espinillo.

20.45 hs Mesa sobre el Combate y el Bicentenario de la Revolución.

Preguntas y aportes del público.

21.30 hs Gran presentación de reconocidos artistas de la música, el canto, la poesía y la danza regionales.

¿Por qué este HOMENAJE?

Vecinos de distintos lugares de la región nos encontramos este sábado 26 para rendir homenaje a los valientes que un 22 de febrero de 1814enfrentaron, victoriosos, la invasión porteña en el Combate del Espinillo.

Los entrerrianos y orientales, conducidos por Eusebio Hereñú y Fernando Otorgués, luchaban por el ideario revolucionario, independentista, federal, distribucionista, que lideraba José Artigas.Los unitarios venían a las órdenes de un europeo: el barón de Holmberg.

Fue el primer triunfo de los federales de todo el territorio que había sido el Virreinato, sobre los ejércitos unitarios de la metrópolis (Buenos Aires). La victoria en el Combate del Espinillo se constituyó entonces en el bautismo de sangre de los federales.Aquí tomó impulso el régimen federal popular que todavía hoy reclamamos porque está en la Constitución pero no rige en plenitud.

Con esta victoria nuestros mayores declararon la soberanía entrerriana. Es decir: aquí nació Entre Ríos.

Y aquí se consolidó la unión entrerriano-oriental que se extendería a Santa Fe, Corrientes, Misiones y Córdoba para constituir la Liga de los Pueblos Libres, bajo el Protectorado de Artigas. Esa Liga tendría como símbolo principal una bandera de banda roja, que hoy mismo enarbolamos: es la Bandera de Entre Ríos, Federal, que creó Artigas.

La Bandera Nacional argentina tiene su Día, el 20 de Junio, en homenaje a su creador Manuel Belgrano; la Bandera Federal se festeja cada 19 de Junio, en memoria de su creador. Entonces todos los 19 y 20 de Junio rendimos honor a nuestros símbolos, y al ideario común de sus impulsores: Artigas y Belgrano.

¡BICENTENARIO!: Desde el 18 de Febrero de 1811, vecinos entrerrianos comandados por Bartolomé Zapata (de Gualeguay) recuperaron para la Revolución las tres ciudades con cabildo que tenía esta región: Gualeguay, Gualeguaychú y Concepción del Uruguay. Zapata fue el primer gran caudillo entrerriano, y su gesta resultó vital, porque apuntaló aquí la Revolución de Mayo, resistida en Montevideo, en Asunción y en el Alto Perú.

¡BICENTENARIO!: El 28 de Febrero de 1811 (también), los orientales al mando de Venancio Benavidez y Pedro José Viera iniciaron la Revolución Oriental (federal) en el Grito de Asencio. Luego, marcharon al éxodo en la llamada “Redota”, vadearon el río Uruguay, y se establecieron por miles en las costas del arroyo Ayuí cerca de Concordia.

INDEPENDENCIA: Celebramos en toda su dimensión la Revolución iniciada en Febrero de 1811 y que fructificó en la Liga de los Pueblos Libres: por eso llamamos Fogón de los Pueblos Libres a nuestro encuentro en La Picada.

Consignas de la revolución FEDERAL

1-Fue iniciada en 1811, hace 200 años, por voluntad de los pueblos, y no por intereses sectoriales o de clases acomodadas.

2-Buscó una vida en común de los pueblos originarios con los afroamericanos y los criollos, con un principio: “Naide es más que naide”. Todo lo contrario a la genocida consigna “civilización o barbarie” que predominó después.

3-Se declaró a favor de la independencia integral, desde las Instrucciones a los delegados que debían integrar la Asamblea del año XIII. Y luego en el Congreso de los Pueblos Libres o Congreso de Oriente, realizado en Concepción del Uruguay un 29 de Junio de 1815.

4-Fue Republicana y asamblearia, nunca monárquica.

5-Fue profundamente anticolonialista y antiimperialista (luchó contra los imperios de España y Portugal, contra las intrigas del imperio Británico, y contra los delegados de esos imperios en Montevideo y Buenos Aires).

6-Fue profundamente federal (no unitaria) y pretendió evitar la concentración del poder y el dinero en la metrópolis (Buenos Aires). Rechazó de plano (y con cuánta razón) que Buenos Aires fuera la capital.

7-Procuró la unidad de los pueblos de Sudamérica, luchó contra el divisionismo estéril. ¡Unidad en la diversidad!

8-Concretó una reforma agraria. Repartió estancias entre negros, zambos, gauchos pobres, indios y viudas con hijos, y todo bajo una consigna escrita: ¡Que los más infelices sean los más privilegiados!

9-No claudicó, ni en los momentos más difíciles, ante las reiteradas intrigas y traiciones, y menos ante el poder del dinero. No se confundió con farsantes.

10-Su líder, José Artigas, gobernaba sobre el caballo, o desde un rancho de paja, sentado en una cabeza de vaca. Los pueblos originarios llamaron a Artigas “el señor que resplandece”. Sus banderas tienen plena vigencia hoy.


MICROFONODIGITAL- postaporteñ@ - -



2011-02-21


posta


Nuestras condolencias

Falleció la madre de las compañeras María de los Ángeles y Mayté Balparda

María Teresa Brito de Balparda “la Chita” la compañera del querido Jorge Balparda, “El Viejo” Un querido compañero con muchos años en Bs As, y con una larga trayectoria de luchador sindical en el gremio de la bebida

El velatorio se realizará en la Calle Fleming 1717 casi Córdoba -Martínez – Buenos Aires

A las Hijas, y a Jorge vaya nuestro más sincero acompañamiento en este momento

POSTA PORTEÑA

________



Mujica Dijo que la Tierra no se

la Podían Llevar

Es curioso como se intercambian los roles la izquierda y la derecha, según quien sea la oposición...Leyendo el excelente escrito sobre la ley de minería, o sea la bienvenida cordial y totalmente agradecida, a aquellos que vienen a invertir poco dinero para llevarse mucho .Y lo digo, a propósito de que esta nota esta inspirada en otra de otro diario que precisamente comparte posiciones electoralistas contrarias

Es decir; ordenando un poco lo dicho, me refiero a que parece como si los de derecha hubieran sido buenos toda la vida.

Me explico, lo anterior fue una broma. (que no hizo reír a nadie). Cómo es el sistema de las luchas de poder que obviamente existen en todos los lugares del mundo. El escrito anterior de Fernando Moyano (agarrámela con la mano), explica este tipo de asuntos cuando habla de las luchas bolcheviques y los partidos comunistas ordenados por fechas y país .Y sus consecuencias de infinitos tipos que llevaron a la caída de la Unión Soviética y últimamente acabaron desacreditando hasta aplastar a el término Izquierda .Al menos para una mayoría de la tierra ahora en 2011,que curiosamente viendo cosas en youtube ,parece que Stalin ,nunca quiso el mundo para él ; el tipo solo tenía miras para su enorme territorio que le estaba costando un huevo mantener unido y en paz . Pero en fin, ese es otro tema.

Me refiero a la “honestidad profunda, llena de verdad popular que obtiene como premio siempre la parte opositora que termina siempre por derrotar a su opuesto.”Las verdades nacionales””El pensamiento republicano y democrático que exhiben ahora los colorados y los otros” Exclamando teatréscamente los mismos argumentos que en un pasado execraban.

Otra cosa, el término: lucha de clases. Sobre su significado hay más que dudas.No es una lucha de clases, es simplemente la forma de la mierda que caga el tipo de gente que somos.

Es decir lo de lucha de clase y todo eso, ya hoy en día para mí, que nunca tuve ideología alguna más que mis propios intereses, me parece una estupidez antigua y totalmente inútil. No dudo que en un plano utópico ideal sería lo buscado, es lo ideal .Y admiro y respeto esa parte del ser humano que siente y defiende eso. Pero ahora estoy hablando de cosas prácticas No hay sistema posible por el que valiera la pena agarrarse a piñas. El sistema no está, el sistema somoooooooooomos.

Solo era eso compañeros, saludo a todos lo que aquí escriben con mucho cariño.

Daniel Irigaray

____


LOS 4 PESOS EN

ECUADOR

¡PRÓXIMOS TOQUES!

24.02.2011 - QUITO, ECUADOR

Jueves 24 de Febrero estaremos tocando en QUITO, ECUADOR.

Pronto más info!!!!

26.02.2011 - CUENCA, ECUADOR

Sábado 26 de Febrero estaremos tocando en la Plaza de la Madre, de CUENCA, ECUADOR junto a Aterciopelados de Colombia

POSTA - postaporteñ@ - 2011-02-21