martes, 6 de diciembre de 2011

AHI ESTAN LOS HUESOS PARIENDO LUZ DESDE LA OSCURIDAD

Número 673 | diciembre 3/12/11 |
 Año 6º

 


 

PARA LOS AMIGOS

 DEL ÑATO




Desde lo hondo
de una tumba anónima
la tierra vuelve a parir
otro de sus hijos.


Ahí está la prueba
ahí están los huesos
ahí está la verdad
pariendo luz
desde la oscuridad.


Una vez más
las fuerzas armadas
traidoras
desaparecedoras
nos enfrentan a la muerte.


Por qué la saña?
Por qué?
Por qué el silencio?
Por qué?


Cobardes, eso es lo que son.


No merecen
un gramo de clemencia.

Que se pudran por siempre
en la cárcel!
Ni olvido, ni perdón!
Ahora ni nunca!


Cárcel y más cárcel
por faltarle el respeto a la vida
por asesinar y callar
por matar y desaparecer
por mentir
y ocultar la verdad.
Por la cobardía de no hablar.


Cárcel!
Les va a resultar corta la vida
para pagar tanta culpa.



Cárcel!
Que sólo salgan
con los pies para adelante...



Jorge





 

Terrorismo de Estado:
Julio Castro asesinado

 

 El embajador, el periodista y

 un operativo de  inteligencia

contra la embajada mexicana


Pistas para entender 

el asesinato del maestro



Samuel Blixen 
Semanario Brecha, 2-12-2011
 



Al asombro que provocó la noticia, difundida ayer jueves, de que los restos hallados en el Batallón de Infantería 14 corresponden al maestro y periodista Julio Castro, se sumó otro, más consternante: Julio Castro, que en el momento de su secuestro, el 1 de agosto de 1977, tenía una salud delicada, fue asesinado de un balazo en la cabeza.

La revelación de este desenlace obliga a leer con otra óptica la detallada crónica sobre las circunstancias de su secuestro, publicada en el primer número de Brecha; y también obliga a revalorizar la hipótesis que manejan los investigadores sobre el móvil del secuestro: un operativo contra la embajada de México, involucrada en una política de solidaridad con perseguidos, de la que participaba Julio Castro facilitando el refugio y el asilo.


En este amplio informe se incluye un resumen de un discurso de homenaje del educador Miguel Soler, un sentido texto de Eduardo Galeano y una crónica sobre el informe del antropólogo José López Mazz, brindado en Presidencia al cierre de esta edición.


Hasta ahora permanecía en una especie de incógnita el motivo que impulsó a la dictadura, en agosto de 1977, a secuestrar a Julio Castro, torturarlo en un centro clandestino de detención y provocar su muerte 48 horas después.


Pudo ser su vínculo con Carlos Quijano, exiliado en México, con quien mantenía una correspondencia en la que latía la lucidez y el compromiso de sus artículos en Marcha.

Pudo ser el trasiego de información sobre lo que ocurría en los días más negros de la dictadura: los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, el vuelo del Cóndor sobre los exiliados en Argentina, Chile y Paraguay, las extradiciones clandestinas que multiplicarían las desapariciones, los robos de bebés, los operativos contra el Partido Comunista, los Grupos de Acción Unificadora y el Partido por la Victoria del Pueblo y su apéndice, la Operación Morgan para la apropiación de dinero y bienes

Pudo ser su participación en un círculo de amigos que alimentaba ese trasiego de información y lograba hacerla llegar al exterior

Pudo ser su participación personal en el salvataje de militantes perseguidos a quienes facilitaba el ingreso a la embajada de México.

Pudo ser la suma de todo, y las claves para desentrañar la incógnita están en las páginas centrales del primer número de Brecha, el 11 de octubre de 1985: 

"Julio Castro: persona buscada".


Treinta y cuatro años más tarde, los nuevos elementos surgidos de la investigación judicial tras el desarchivo de la causa permiten afinar la hipótesis para una aproximación más sólida a la verdad

Esa hipótesis propone la siguiente ecuación: Julio Castro fue víctima de un operativo de inteligencia para bloquear y revertir la política de solidaridad que desplegaba el embajador de México, Vicente Muñiz, y que tuvo como pieza clave al periodista brasileño Flávio Tavares.


Corresponsal en Buenos Aires del Excélsior de México y de O Estado de São Paulo, Tavares llegó a Montevideo el 12 de julio de 1977.

Hospedado en la casa del exiliado Leonel Brizola, en sus dos primeros días se reunió con el embajador mexicano Rafael Cervantes Acuña, que acababa de sustituir a Muñiz, con el agregado cultural de la embajada, Cuauhtémoc Arroyo Parra, y contrató al abogado Arturo Alonso, director del diario El Día, para lograr la libertad del periodista Graciano Pascale, detenido por un artículo que ofendió la sensibilidad de los militares, al hacer un balance del cuarto aniversario del golpe

La entrevista con Arroyo Parra fue productiva: el agregado cultural le entregó un casete donde alguien, distorsionando la voz, leía fragmentos de los juicios a militares, entre ellos el de Liber Seregni; además, le proporcionó información sobre algunos centros clandestinos de detención que Arroyo había recolectado entre los militantes asilados en la embajada.



Fue Pascale quien llevó a Tavares a la casa del capitán Óscar Lebel.

La visita se produjo el mismo día en que pretendió regresar a Buenos Aires

Pero fue detenido: permaneció primero en la Jefatura de Policía, luego fue trasladado a la casa de Punta Gorda, conocida como el Infierno Chico, y finalmente fue conducido a La Casona de la avenida Millán.

Fue exhaustivamente interrogado sobre la identidad del locutor y la identidad de quien le había entregado el casete.


Hay tenues lazos que explican la vinculación entre Julio Castro y Flávio Tavares y hacen comprensible el desenlace

Tavares mantenía contacto con el diplomático Arroyo cada vez que venía a Montevideo, lo que era comprensible porque el brasileño era corresponsal de un diario mexicano.

También mantenía contacto con el periodista y corresponsal del New York Times Efraín Quesada (aunque en ese viaje de julio del 77 sólo habló con él por teléfono), en tanto eran colegas

Tavares creyó que Quesada era quien había grabado el casete que le dio el diplomático, aunque en realidad había sido Óscar Lebel, y Tavares no identificó la voz cuando habló con él, en la visita que realizó con Graciano Pascale.

Todo ello sugiere que bien Lebel o Quesada entregaron el casete al diplomático.


Por su parte, Julio Castro visitaba asiduamente a Efraín Quesada y a Lebel, e incluso se reunían los tres en casa del primero, para compartir información

Y a la vez, Castro mantenía un estrecho vínculo con el agregado cultural Arroyo, porque era con éste que acordaba la forma en que ingresaría a la embajada a militantes perseguidos.

Castro informaba a Arroyo de un nuevo asilado, y después ayudaba al futuro refugiado a eludir la guardia policial e ingresar a la embajada.


Julio Castro fue secuestrado el 1 de agosto en las inmediaciones de Rivera y Soca, inmediatamente después de abandonar la casa de Efraín Quesada, en Francisco Lambí y Rivera.

Para entonces hacía 15 días que Tavares había sido detenido

El 22 de julio una crónica del diario El País informaba que el periodista brasileño era en realidad un peligroso terrorista internacional. El 3 de agosto 

Tavares fue liberado y abandonó La Casona, después de admitir que había recibido el casete de manos del agregado cultural mexicano Arroyo

Ese miércoles 3 de agosto Julio Castro murió en el sótano de La Casona.

Presumiblemente, también, ese día o el siguiente su cuerpo fue llevado al cuartel de Toledo y enterrado junto al horno de ladrillos, donde fue hallado 34 años después, por más que el responsable de la Comisión para la Paz, Carlos Ramela, hiciera suya la afirmación de los militares que entrevistaba en el sentido de que "ni Julio Castro ni Elena Quinteros serán hallados nunca".


En esta historia hubo otra víctima: el agregado cultural Arroyo, quien el 22 de julio, el mismo día de la crónica de El País, fue separado de su cargo en la embajada y días después trasladado a México donde fue acusado, en la cancillería, de espionaje y de pertenecer a una red de terroristas comunistas

El 13 de agosto apareció publicada en Excélsior una nota firmada por Flávio Tavares: "Me utilizó el diplomático Arroyo Parra. Complot contra México: declaraciones y una grabación en la embajada.

Un 'amigo personal' dio nombres y direcciones

El funcionario debe hablar sobre el espionaje".


Aun cuando la sustitución del embajador Muñiz por Rafael Cervantes Acuña, oficial del ejército, preanunciaba que llegaba a su fin la política de solidaridad que permitió a decenas de perseguidos políticos refugiarse en la embajada y finalmente viajar a México, la presencia de Arroyo Parra en Montevideo aseguraba la prolongación, por cierto tiempo, de esa política

Los oficiales del servicio de inteligencia pergeñaron una fórmula para terminar con aquella solidaridad que se escudaba en la inmunidad diplomática

La "confesión" de Tavares sobre el complot del "espía soviético", permitió cortar de raíz aquella ignominia que había comenzado en 1975 el día que el embajador Muñiz ofreció una recepción con motivo de la fecha patria mexicana

Fueron invitados todas las autoridades, civiles y militares, del proceso.

Entre otros amigos de México fue invitado el general Liber Seregni, que había sido liberado de su primera prisión. Indignados, los generales reclamaron al embajador que echara a Seregni, pero el embajador replicó que era su invitado

Fueron los generales quienes se retiraron.


Parece legítimo sospechar que Julio Castro fue detenido en el marco del operativo contra la embajada mexicana

Sin embargo, aún no hay explicación para su asesinato.

Si su delicada salud podía explicar su muerte a poco de ser detenido, ahora la revelación de que su cráneo exhibía un orificio de bala y fragmentos de un proyectil, introduce nuevas incógnitas, nuevos desafíos para la justicia.


 


JORGE - BLIXEN - postaporteñ@ nº673 - 2011-12-03





 

Uruguay: 

La Salud Para Todos




Editorial del 

Movimiento La Salud para Todos




Montevideo, 1º Diciembre 2011




Hemos decidido escribir y posicionarnos.

 Estamos convencidos que no opinar, mirar para el costado e ignorar lo que hoy se vive en los Hospitales Públicos es una manera de estar bien con todos los actores y en gran medida ser cómplice con los que “arteramente” marcan a matar a la Salud Publica uruguaya.

Somos una Organización de Usuarios que nos constituimos para opinar, incidir e intercambiar con todos los que estén dispuestos a buscar soluciones en un marco de seriedad y con propuestas concretas y aplicables.

 No compartimos  que los objetivos centrales de las Organizaciones de 
Usuarios sea la lucha o la “negociación” por ocupar cargos, pues generalmente y tristemente hasta hoy, los hechos confirman que solo se trata de sentarse en una silla y votar con las mayorías.

Nuestra posición es la de interpretar el sentir de la gente y para ello hay que estar en el lugar, en el barrio que lucha por mejorar en infraestructura o en mayor cantidad de especialistas su policlínica, en la sala de internación del Hospital, en la Emergencia, con los familiares del paciente, en el intercambio con los funcionarios, médicos y direcciones, en el asesoramiento de los deberes y derechos que tenemos los Usuarios reglamentados por Ley.

Hablaremos con todas las letras y sin acomodar el cuerpo para no quedar mal con Juan, Pedro o María.

La crisis de gestión y la falta de estrategia es el punto de arranque de esta situación que le está mostrando a la población uruguaya (mediante la prensa escrita, televisiva y radial) una clara imagen de que la Salud Publica es el caos y por lo tanto hay que abandonar el barco e irse a la Salud Privada.

Ya se han ido 400 mil en 5 años. Se han ido millones de dólares en transferencias de ASSE a las Privadas en traslados, cirugías, internaciones (a modo de Ej.: citamos que el costo es de $u 61 mil pesos uruguayos por día de internación en La Española para un paciente llegado de ASSE).
Monitores, respiradores y equipos tecnológicos varios que se alquilan por parte de ASSE a empresas privadas (que no entraremos en averiguar quiénes son los dueños de esas Empresas) y que representan erogaciones que con un buen plan de gestión, coordinación y complementación,  permitirían comprar esos equipos y bajar los enormes costos de alquiler a cero en el plazo de tres años.

La anarquía, la falta de controles, el ausentismo y las certificaciones de los funcionarios son solo una parte del “vació de poder” que se hace ya algo institucionalizado, legal, una costumbre de todos los días.

Otros muchos y muchas creen que por ser sindicalistas y decirse de izquierda tienen inmunidad y autoridad para hacer, deshacer y decir lo que se les antoje en cualquier micrófono.

Nosotros que somos actores reales y honorarios y recorremos palmo a palmo el Hospital Maciel, el Hospital de Clínicas, el Hospital Pereira Rossell, el Hospital Español, el Hospital de Las Piedras, el de Canelones y muchas policlínicas barriales periféricas del Montevideo Rural y del Interior de nuestro país (Rurales y Comunitarias), sabemos que hay cientos de funcionarios que trabajan con mucho esfuerzo, dignidad y con la camiseta de Salud Publica “bien puesta” y a conciencia.

Somos testigos y nos consta que un porcentaje importante trabaja en condiciones inapropiadas, con salarios que están muy por debajo de las mutualistas Privadas o de licencias sindicales y viáticos de uso generalmente inadecuado.

¿Por qué los fines de semana en los Hospitales de Montevideo se da el mayor porcentaje de ausentismo?

Porque los funcionarios  que tienen dos empleos y corren de una a otra institución durante la semana quieren estar unas horas con su familia el fin de semana

Sencillo como eso

 Y el que quiera ver la realidad tal cual es, que transite unos minutos en las Emergencias, en los pasillos o en las salas del Maciel, del Pasteur, del Clínicas, de Oncología o en la emergencia de Traumatología un sábado a la tarde o un domingo cualquiera.

Porque defendemos los derechos humanos de los usuarios también defendemos los derechos de aquellos que nos atienden en la Salud Publica uruguaya.


 Se trata también de cuidar a los cuidadores


 Si ellos trabajan en condiciones normales, seremos bien atendidos

 Si trabajan cansados, desmotivados (salario) y estresados por el relacionamiento diario con drogadictos, presos, enfermos psiquiátricos y aquellos que llegan desde algún lugar del Uruguay y quedan solos en una Sala y sin acompañantes por días o por meses, seguramente se nos brindara una calidad de atención deficitaria.

No pueden seguir existiendo Salas con 2 enfermeros para 30 pacientes.

Para poder medicar, alimentar, dar inyectables, colocar una vía, bañar, atender descompensaciones en una población carenciada en lo económico y en lo cultural, no es tarea fácil.


Los funcionarios que cubren el ausentismo de otros llegan a un desgaste que también los lleva al ausentismo.

En la Salud Pública hay alguien que HOY (en esta circunstancia histórica especial) es el capitán de ese barco y dada la gravedad de los hechos;  es UD. a quien nos dirigimos Sr. Presidente de la República Don José Mújica.

Usted tomo el bisturí y saco al Dr. Mario Córdoba del Directorio de ASSE

 Se quedo corto Presidente

Ese bisturí tiene que ir más a fondo y solo usted puede entrar al bloc quirúrgico de ASSE y manejarlo.

 La descentralización de ASSE fue la primera mala praxis que engendro a este gigantesco monstruo autónomo que maneja un presupuesto mega millonario en dólares y que ha dado para todo tipo de situaciones graves, dudosas, no aclaradas, dolorosas, antiéticas y con un costo político altísimo para los que no quieran ver y transformar rápidamente esta realidad.

Pensamos que aun hoy la Dra. Beatriz Silva y el Ministro Venegas se salvan de esta situación, por la sencilla razón de que este proceso se inicio con aquella Dirección de ASSE que nunca existió por inoperante entre el 2005 y el 2010.

Hasta cuándo tendremos que soportar los Usuarios el manoseo y el despilfarro de nuestros dineros descontados de nuestros salarios.

La Española subvencionada hasta el 2027; ¿POR QUE?

Los anestesistas hicieron hasta 12 horas de guardia en los Hospitales durante el Plan de Emergencia a $ 750 la hora (8.500 pesos uruguayos  por día) ¿POR 
QUE?, mas el acto médico cuando realizaban una cirugía. ¿POR QUE?

¿Quiénes son los responsables del vaciamiento del Hospital Italiano?

¿En qué parte del proceso judicial esta ese tema?

Los 35 mil usuarios de Gremca que se fueron a la Española. ¿Quién lo decidió y por qué?

¿Quién firmo junto a los anestésico-quirúrgicos  Sres. Copola y Vera el 13 de Enero del 2010 en el Ministerio de Trabajo el salario del Plan de Emergencia?

- Señalamos expresamente que no ponemos a todos dentro de una misma bolsa.

Existen y conocemos excelentes médicos de todas las especialidades y mejores seres humanos y por suerte son un porcentaje muy alto-

Estos temas no son noticia en la prensa uruguaya. La caída en la calidad de atención en las Mutualistas Privadas no es noticia.

 Hoy solo se habla de ASSE y de su caos interno

Pero nadie habla de la falta de especialistas, los largos tiempos de espera y la falta de cobertura en medicaciones sumamente costosas, que sin embargo en lo Público se brindan gratuitamente.

El salvataje de la Española y del Casmu mediante fideicomisos (dineros del Estado aportados por el pueblo) no tuvo tanto espacio en la prensa como hoy 
si lo tiene el tema ASSE.

¿Por qué tantos tripulantes del Barco insignia llamado ASSE “juegan” para el Crucero de cinco pisos que navega en aguas profundas a todo confort y que se lleva enfermeros y Licenciados en Enfermería pagando por encima del laudo?

Actúan como en EE.UU. Son Instituciones “magnéticas”, eligen y se llevan los mejores.

Salud Pública queda con déficit de cantidad y calidad.

 Pero aun así Salud Publica da la pelea y se pone en muchos casos a la par y muchísimas veces por encima del nivel de calidad de atención con respecto a las Privadas.

¿Quién defiende al Hospital de Clínicas y al Hospital  Maciel y a su labor formativa de los futuros médicos de este país?

¿Porque las Privadas se llevan en el “descreme” del corralito a los jóvenes sanos y que no gastan?

¿Porque el “descreme” deja en Salud Publica a los más pobres, a los viejos, a los pacientes psiquiátricos, a los  drogadictos, a los presos,  a las mujeres embarazadas adolescentes, y a los pacientes crónicos y oncológicos?

¿Alguien puede responder lo que sucede en las zonas rurales, donde Salud Publica atiende y brinda medicamentos a socios de instituciones privadas que luego cobran la cuota FONASA de ese Usuario en su totalidad y sin tener gastos?





EL MOVIMIENTO DE LA SALUD PARA TODOS
  pregunta y no interpreta todos estos interrogantes como elementos casuales.


Tenemos otros interrogantes y nuestra visión de determinados procesos, a los cuales calificamos como procesos de corrupción.

Daremos la lucha en todos los Hospitales del país, donde un enfermo que vive en la pobreza, este al lado de un funcionario mal pago, resistiendo con entrega por la vida y una salud igualitaria.


Estamos plenamente convencidos que el Sistema está mal diseñado y provoca inevitablemente, cotidianamente y en forma empírica conflictos de intereses en lo empresarial, en lo económico, en lo sindical y en lo político.


Los sindicatos se fragmentan cada vez más y entran en una espiral que no tiene retorno.


 A cada conflicto se le agrega otro conflicto como salida ulterior y eso lleva a quedar atrapados en una lucha desgastante y que lamentablemente divide aun más.


 ¿Porque ASSE no ha reglamentado en tres años y medio la creación obligatoria de los Consejos Consultivos y Asesores en los Hospitales Públicos?
ASSE tiene un número aproximado a 25 mil funcionarios dentro de los Hospitales en relación directa con los pacientes, pero también tiene miles de funcionarios que constituyen la llamada “burocracia del Estado”, responsable principal de muchos de los errores y horrores que determinan en última instancia situaciones de omisión de asistencia a los usuarios.


 ¿Por qué motivos en los tres últimos “corralitos”, ASSE no ha salido a propagandear sus virtudes (atención gratuita en lo sanitario, medicación gratuita, profesionales y especialidades tecnológicas de primer nivel) en los medios de prensa?


 Que no sean solo las Instituciones Privadas quienes traten de captar a sus potenciales afiliados, sino competir en un mercado igualitario y fortaleciendo la Salud Publica con una implementación y ejecución inmediata de un Plan Estratégico que contemple cambios en la gestión y cumplimiento estricto de las normas vigentes en las Leyes y Reglamentaciones que la incluyen.


El 10 de Noviembre propusimos a la Presidencia del Directorio de ASSE una Mesa de Debate Ampliada, con todos los actores de la Salud Publica en principio de Montevideo, sin que nadie quede fuera


Donde todos lleven propuestas de soluciones a los distintos temas que son hoy el eje de los conflictos.


Que se designe un grupo de actores respetados por todos y en lo posible funcionarios, médicos, usuarios, mandos medios y directores que sin estar sindicalizados o aun estándolo sean vistos como referentes éticos y de probada entrega en su trabajo cotidiano.


 Que sea ese grupo el que sintetice y reformule todo el Sub Sistema Público y profundice un cambio estratégico, de gestión y de ética política, empresarial, médica, sindical y de los propios usuarios.



No mas parches, la historia de los 2 últimos años de ASSE demuestra que se han sucedido acuerdos de una fragilidad extrema y que no soportan la realidad que es mucho más pesada y profunda

 

Movimiento La Salud para Todos

 

Organización de los Usuarios del 

Hospital Maciel
y de los Servicios de la 

Salud Pública

Privada en Uruguay





laSaludpTodos - postaporteñ@ nº673 - 2011-12-03







VENEZUELA:


¿CÓMO VA LA DISTRIBUCIÓN

 DEL INGRESO?




El trabajo que reproducimos más abajo resulta removedor para todos los que apoyamos al proceso bolivariano en Venezuela.
Pero no se hace la Revolución ocultando cosas.....al menos eso pienso yo.
Y no me considero con el derecho de ocultarle a los lectores información que me parece relevante sobre un tema tan vital: el estado de las cosas en aquel país.
Que se abra, entonces, el debate


William Yohai



 

La Repartición del ingreso en

 Venezuela

¿Muy desigual?

¿Los empresarios apropian 

más riqueza que antes?



*Manuel Sutherland



¿Puede ser peor -más desigual- la distribución del ingreso luego de 12 años de gobierno bolivariano?


La proclama de la mejora en la distribución del ingreso, parece un correveidile tan frecuente en la actualidad que todos suelen aceptarlo a pie juntillas

. Ese rumor estriba en creer que las medidas de redistribución del ingreso del gobierno venezolano, han logrado torcer ligeramente a favor de los más desfavorecidos (la clase obrera) la repartición del ingreso.

Así, muchos analistas muy sueltos de lengua, dicen que las nacionalizaciones del Estado y las amenazas de expropiación del Presidente Chávez no sólo han aumentado los ingresos (reales, descontando la inflación) de la clase obrera, sino que ha abierto huecos en las bolsas de oro de los empresarios, para “dársela” a los trabajadores.

Ese cuchicheo se ha erigido como verdad cuasi absoluta y se corresponde con las quejas que la aborrecible MUD (coordinación de partidos antichavistas) siempre repite: “los empresarios están a punto de caer en un coma monetario… 

¡Ayúdenlos!”.


Lo que presentaremos a continuación es un pequeño extracto de una investigación dedicada a conocer la situación de la Clase Obrera en Venezuela.

Los resultados preliminares parecen derribar la fantasía de un Estado al estilo Robín Hood y se ciñen más bien, al lógico funcionamiento de cualquier Estado Capitalista que trabaja para hacer que el capital se acreciente (en manos de la burguesía) a costa de aumentos en la tasa de explotación de la clase obrera. 

Veamos.
 

¿Cómo se mide la distribución de la renta 
entre las clases sociales?


Aunque a los posmodernos neoliberales no les guste, la sociedad se divide en grandes grupos cuya determinación fundamental estriba en:

(1) La posesión (o no) de los medios de producción, (2) la forma y cuantía de sus ingresos y

(3) el papel de dirección o subordinación en la organización social del trabajo.

Aunque el reformismo socialdemócrata lo niegue, la sociedad se compone fundamentalmente en 2 grandes clases sociales:

Trabajadores asalariados libres de medios de producción y liberados de relaciones de dependencia personal (obreros)

Burguesía -empresarios, capitalistas- que como clase social vive en pro de la extracción de plusvalía (explotación) a la clase obrera, en aras de reproducir la relación social general: el capital.

Repetimos, los obreros -Marx dixit, Tomo III de El Capital- son todos aquellos que desprovistos de medios de producción o medios de sustento, se ven obligados a vender en relaciones salariales su única mercancía: la fuerza de trabajo.

Capitalista es todo aquel que siendo dueño de algún medio de producción, compra fuerza de trabajo para que bajo relaciones de explotación, extraer plusvalía (luego…ganancia) y convertirla en capital constante y variable al reinvertirla en la producción de otras mercancías o servicios.

Campesinos, artesanos y terratenientes son clases sociales cuyo peso en la sociedad es muy reducido, podemos afirmar como decía Otto Kuusinev hace ya 40 años, que son clases NO fundamentales (CNF). Incluso, la inmensa mayoría de los componentes de estas CNF (sobre todo la pequeña burguesía agraria) tiende a proletarizarse con mucha rapidez.

En la actualidad, los “latifundistas” mal vistos como un imaginario resabio de la feudalidad, son agro capitalistas hechos y derechos, aún cuando como se vio en algunas haciendas del Zulia, sus peones sean azotados, pagados en especies, alojados en barracas y hasta haya acusaciones de insólitos derechos a pernada.

Quienes ven una especie de “feudalidad latina” se dejan atrapar por las apariencias, las formas que reviste la explotación capitalista en un agro tan ineficiente como el venezolano.

No vale la pena ahondar en la oprobiosa y anacrónica defensa de los representantes políticos de la burguesía venezolana (nucleados en la MUD) a los más atrasados y vulgares explotadores de fuerza de trabajo rural en el Zulia. Karl Marx decía que:

“La clase capitalista de un país no puede engañarse a sí misma en bloque.”[I]

A pesar de ello, la tozudez de la MUD ha logrado erigir una reaccionaria defensa “rural” a agro burgueses que sólo llevan a cuesta el peso de ser antiguallas improductivas.

Marx nos comenta que:

“La ley de la producción capitalista, […] es ésta: cambios constantes de los métodos de producción y aumento ilimitado de su volumen.

” Estos agro empresarios tan laudados, tienen el mérito de producir a baja escala y con tecnología tan atrasada que las condiciones de trabajo del obrero rural semejan a las del siglo XIX, por ello parecen pre capitalistas, pero no lo son
 

¿Cómo se distribuye el ingreso entre estas dos
 clases fundamentales?




De varias formas distintas se puede calcular el Producto Interno Bruto (PIB), es decir, el total del valor agregado en la producción total a lo interno de un país (incluido lo producido por empresas venezolanas y extranjeras) en un período determinado.

 De las formas más conocidas, tenemos las vías de: la oferta, el gasto y el ingreso.

Apoyándonos en la metodología basada en el cálculo del PIB por la vía del ingreso, podemos acotar que esta técnica se fundamenta en la suma de las remuneraciones que perciben todos los factores que contribuyen en el proceso productivo


Con estos cardinales pertrechos, podemos ver en el gráfico que continúa a éste párrafo, la línea negra que nos indica el Excedente de Explotación (EE), es decir, el total de ganancias declaradas por la burguesía en ese año.


La línea roja nos muestra las Remuneraciones a Empleados y Obreros (REO), lo que viene a ser la sumatoria simple de todos los sueldos y salarios percibidos en la economía


La línea azul nos ilustra el diferencial absoluto (en cantidad de millares de BS.) que hay entre el EE y el REO.:


Entendida la estructura sencilla del gráfico, podemos ver que en el año de 1999 la repartición del ingreso beneficiaba muy ligeramente al conjunto de asalariados


Pero en estos 12 años de gobierno bolivariano, esa situación se ha revertido completamente.


Ahora los empresarios apropian un porcentaje mucho mayor que antes y los asalariados se ven recompensados por su trabajo, con una porción mucho más reducida del ingreso, es decir, ha aumentado la explotación y la pobreza relativa

En 1999 la burguesía apropió (en forma de utilidades) el 49% del ingreso total, pero en 2010 la burguesía captó la bicoca de 63%, dejando a los asalariados el desdichado porcentaje de 37%, que palidece al compararlo con el 51% de los ingresos que otrora aprisionaba.

¿Más?


La enorme regresión en la repartición del ingreso, es decir, que los que más tienen, ahora reciben más y los que menos tienen, en estos momentos reciben menos; es mucho más grave de lo que denota la gráfica


¿Por qué?


Fácil, cuando se habla el total de salarios (REO) declarados en la economía, también se incluye el “sueldo” de los patronos (400 mil, según el INE) que frecuentemente se asignan a sí mismos, salarios por administrar la empresa.


Por tanto, habría que (próximamente lo haremos) elaborar un cálculo que pueda extraer promedial y aproximadamente las remuneraciones salariales que los dueños de empresa se endilgan


Al hacerlo la distribución va a ser notablemente más regresiva.


Amargo pero verídico, 400 mil patronos se llevan en Venezuela el 63% del ingreso total que produce una Fuerza de Trabajo activa que consta de 14 millones de trabajadores asalariados (entre informales y formales)

Pero como dijimos anteriormente, nuestra distribución es realmente mucho más desigual. Obviamente, hay que hacer la salvedad, que buena parte de esa ganancia es reinvertida por la burguesía para valorizar el capital a una escala superior (comprar más máquinas, materia prima y fuerza de trabajo) sin embargo eso no puede maquillar la grave reversión en la distribución.



¿Qué significado práctico tiene este aumento de la
 pobreza relativa y en la explotación?




El gráfico anterior echa por tierra la ridícula fantasía de que en el capitalismo es posible mejorar la distribución del ingreso con meras reformas


Se prueba que la pobreza relativa (relación: ingreso/distribución) puede empeorar aún cuando el PIB crezca, el salario real aumente y la economía se muestre “boyante”


Es un hecho irrefutable, que la burguesía ha disfrutado de ganancias extraordinarias y en franco aumento, en este período estudiado


Esta más que visto que la administración popular y patriótica del capitalismo criollo, no tiene posibilidades de mejorar sustancialmente el nivel de vida de la clase obrera.


Las medidas asistencialistas y de carácter “popular” que parecen tener efectos redistributivos positivos, al desviar renta petrolera hacia los bolsillos de los venezolanos de menores ingresos mediante ayudas, subsidios o transferencias directas (becas), terminan en las arcas de la burguesía y acentúan la desigualdad


Por ejemplo, los afamados aguinaldos son una forma de transferir socialmente la renta petrolera a la burguesía local importadora


¿Cómo?


Al cobrar los meses de gratificación, los trabajadores salen directos a comprar mercancías de consumo expedito


La inflación no los deja ahorrar, el gobierno limita con mil trabas los dólares para viajar e invertir y las casas y bienes inmuebles son inaccesibles



Por ello, al recibir las utilidades, el centro comercial SAMBIL (templo de la parásita burguesía importadora) se atesta, la gente se arremolina comprando a 200 Bs., camisas que en AMAZON (EEUU) cuestan 9 dólares



A final de mes el obrero queda peor (salvo por las franelas de 9 dólares en su closet) porque la presión adicional en la demanda agregada proyecta la inflación, mientras la burguesía local acumula más capital-dinero y esfuma el inventario que en otros países deben rematar en enero

 

El coeficiente de Gini el indicador estrella de la economía
 ortodoxa y su mejora en el país
 

Aunque muchos hablan del Gini, pocos conocen las aristas principales de un indicador que a algunos se les manifiesta críptico

El ideólogo y estadístico italiano Corrado Gini (1884-1965), autor de Las bases científicas del fascismo (1927), fue quien desarrolló en 1912 un método para medir la desigualdad en la distribución del ingreso en su obra Variabilità e mutabilità

En ella introdujo el valor “0” para expresar la igualdad total y el valor de “1” para la máxima desigualdad.

El Coeficiente de Gini se fundamenta en la Curva de Lorenz, que es una representación gráfica de una función de distribución acumulada, y se define matemáticamente como la proporción acumulada de los ingresos totales, que obtienen las proporciones acumuladas de la población

En la igualdad perfecta de los ingresos: todos los ventiles reciben las mismas porciones renta (el 20% de la población recibe el 20% de los ingresos)

Según el Informe de Desarrollo Humano del año 2009[ii], el Coeficiente de Gini de Brasil 0,571;  Chile 0,557; México 0,546; Argentina 0,542 son considerados muy altos, es decir países cuya desigualdad del ingreso es muy notoria. Venezuela 0,43; China 0,447, Estados Unidos 0,445 son considerados como países de alta desigualdad; mientras que Suecia 0,25 y Japón 0,249 son dos ejemplos de distribución del ingreso con desigualdad moderada


Pareciera que tener un Gini bajo, es sinónimo de bienestar económico, más no es así.


Nos comenta Martin Varsavsky que en las estadísticas mundiales del coeficiente Gini se ve que hay países que son muy pobres pero tienen su pobreza “muy bien distribuida”

Nos cuenta Martín, que Bosnia es un buen ejemplo de este fenómeno.
Bosnia tiene un ingreso de 2500 USA $ anuales, lo que lo hace el país 101 más pobre del mundo, pero este bajísimo ingreso está “muy bien distribuido” 
(Bosnia es país líder en equidad).

Lo cual echa por tierra esa fantasiosa correlación entre un Gini bajo y el bienestar económico.




El Inefable y controvertido Jorge Jacobs comenta que en 1980, había más de 600 millones de chinos que vivían con menos de 1 USA $ diario, pero para el 2005, la cifra bajó a sólo cien millones

Durante el mismo período, el índice Gini pasó de 0,29 a 0,47.

Por tanto, un Gini bajo no indica tampoco mayor o menor riqueza material entre la población.



Esta particularidad, lleva al citado Jorge a esgrimir un delirio como este:
“mientras mejor es el nivel de vida de todos, más “desigualdad” habrá. (…)


¿Por qué la envidia, por qué el resentimiento?[iii] jajajaja

Otros de los asuntos más interesantes del Gini, es que no refleja la distribución del ingreso entre clases sociales, sólo se limita a estratos, lo cual confunde lo que se trata de dilucidar

En los últimos 12 años el coeficiente de Gini ha venido descendiendo en Venezuela de manera interesante.

El descenso de 0,05, no es despreciable, sin embargo se aleja mucho de los índices de desigualdad de otros países capitalistas




Repartición del ingreso por hogares



Gracias a la Encuesta Nacional de Presupuesto Familiar (ENPF) y a otras herramientas que el Instituto Nacional de Estadística (INE) coloca como información, podemos averiguar a grandes rasgos, cómo es la distribución del ingreso en los más de 6 millones de hogares en Venezuela.

La última ENPF fue hecha en 2005[iv], pero posee una “especie” de actualización con data del año 2009, disponible en un recóndito apartado de la página web del INE

Dicha actualización parcial de la data muestra una cierta mejoría en la distribución del ingreso, que la distribución del PIB entre asalariados y patrones, parece desmentir.

 

La ilustración de la distribución por los 
gruesos deciles y quintiles
 


Es menester para el análisis económico separar a los hogares del país, por la cuantía de sus ingresos

Así, el INE fragmenta en deciles (porciones de 10% del total de los hogares) y en quintiles (porciones que separan en lotes de 20% a la totalidad de los hogares) a los hogares del país

De esa forma tenemos en el extremo superior al decil número 1, en el que se ubican el 10% de los hogares que reciben mayor ingreso

En el extremo inferior, hayamos al decil número 10, en el que se ubica el 10% de hogares que devengan menos ingresos.

Si hablamos de quintiles, el criterio es exactamente el mismo, sólo que en este caso se referiría a bloques de 20% de los hogares o la sumatoria de dos deciles.
 


¿Qué nos indican los datos que el gráfico a 
continuación recoge?


El gráfico que procede a éste párrafo nos muestra la distribución del ingreso total, en los hogares organizados en quintiles.

La data va desde 1997 hasta 2009 e ilustra en 5 colores los quintiles que resultaron del trabajo estadístico del INE


La franja superior (en naranja) es el quintil número 1, es decir el 20% de hogares con mayor ingreso en el país, y la diminuta franja roja oscura representa el ingreso que devenga el 20% de hogares más pobres.

fuente

instituto Ncional de Estadísticas (INE) en ENPF



Ahora, resumiendo tenemos que:

El 20% de los hogares con mayores ingresos económicos, devenga el 45,56% del ingreso total.

El 40% de los hogares con mayores ingresos económicos, devenga el 75,5% del ingreso total.

El 20% los hogares más pobres sólo apropia el 6,1% del ingreso.

El 40% de los hogares más pobres apropia el 15,1% del ingreso


Así las cosas, vemos la gran desigualdad en la distribución del ingreso en Venezuela

Todo esto, sin asumir que las estadísticas de la distribución están subestimadas, debido a múltiples factores, como los relacionados al esfuerzo denodado que hace la burguesía por declarar mucho menos de lo que le ingresa, en aras de evitar ser pechada con mayores impuestos.

Si bien ha habido una leve mejoría en estos indicadores si los comparamos con el año 2005, los avances en éste ámbito son verdaderamente escuálidos y evidencian que el planteamiento popular bolivariano de repartir la renta petrolera, manteniendo las relaciones sociales de explotación burguesa, es incapaz de revertir la tristemente inequitativa distribución del ingreso, perfectamente normal en el devenir funcional del modo de producción capitalista en el cual estamos inmersos

Por ello, comentar tan siquiera igualdad y capitalismo en una misma frase, es un oxímoron que los trabajadores de la ciencia obrera, no deben permitirse

Hablar de la reaccionaria y mísera propuesta cuasi conjunta de “igualdad social” que ofrecen los candidatos de la oprobiosa MUD (bloque derechista neoliberal) sería explayarse estérilmente en una fantasía electoral que plantean los “nuevos” representantes de los partidos políticos que administraron el hundimiento de un país con potencialidades económicas importantes

Como dice la antropóloga Luciana:

“Ni hablar del peluquín”[i].

Por más que charlatanes del reformismo populista insistan en que se puede transformar la realidad socioeconómica prescindiendo de la revolución socialista (la destrucción del poder económico de la burguesía), la realidad y su representación estadística, versan la imposibilidad de satisfacer las necesidades de la clase obrera dentro del capitalismo

Sólo la construcción de la sociedad socialista, previa profunda y real revolución social que en Venezuela aún no se ha dado, puede detener esta infamante desigualdad.



Seguir disfrazando ilusiones con ideología huera e infecunda, es seguir perfumando la m… y facilitar una derrota política a la clase obrera que traerá más desánimo y miseria



Se necesita toda la valentía del mítico Héctor, para aplastar la enorme  cobardía adulante de los Paris modernos.





manuel1871@gmail.com          Ccs. 28/11/2011




Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)   

[i] La información íntegra de la teorización del coeficiente de Gini fue extraída

de

[ii] Informe del desarrollo humano 2009 del PNUD, está disponible en:

[iii] El índice del resentemiento en Jorge Jacobs, disponible en:



[iv] Hablamos de los últimos resultados de la ENPF cuyos resultados están disponibles a la fecha de publicación del artículo.

[i] No nos referimos a Diego Arria.

[i] Marx, Karl, El Capital, Tomo I, Edición Fondo de Cultura, México, (1976)

[i] Marx, Karl, El Capital, Tomo I, Edición Fondo de Cultura, México, (1976)


 
WILLIAM YOHAI -

postaporteñ@ nº673 - 2011-12-03





























No hay comentarios: