18 A = Alrededor de 1,5 millones
de personas se congregaron en la ciudad de Buenos Aires
|
Número 947 | abril 18 de 2013 | Año 8ª
|
|
LA LUCHA CRIMINALIZADA, ACOSADA
y BAJO LIBERTAD VIGILADA
ayer 16 de
abril 2013, Se Cumplieron 24 Años
Del Voto Verde
Contra La
Ley De Los Impunes
Aquel domingo 16 de
abril de 1989:
Llovía, el frió hizo de
Montevideo una ciudad habitada por tantos fantasmas... no recuerdo otro miedo
igual. Porque fue un miedo extraño, con olor a muerte y gusto a sal, los ojos
de los fantasmas: solo lloraban y andaban por todos lados, no sé si perdidos
o vencidos.
Llegué a casa cansada con
mi panza de 9 meses y escribí: "Una
vez pasado el horror, lo vivido se ha reducido al silencio; en aquellos que
no quisimos entrar en la competencia del dolor.
Pero la capacidad de
olvidar el horror es inmensurable. Y aquellas devastaciones producidas por lo
vivido dentro de nosotros existen y hace al que escucha y al que narra
herederos mutuos de un sufrimiento que no sabemos cómo tratar.
Pero no quiero levantar
un altar al silencio; porque el espanto silenciado carcome, y hay un tipo de
sordera que nos hiere."
No quiero que nazcas en
medio de la impunidad…”
Ese domingo, volvíamos de
AFCASMU dónde estuvimos todo el día batallando con el clima y la derrota que
se avecinaba; llevando en ambulancias a la gente que estaba internada y
quería ir a votar.
Ayer 16 de abril de
2013, volví a sentir el olor y frío de las paredes de jefatura.
Ahí empezó la cárcel
para mí en noviembre de 1973, allí dentro, en el 4to piso nos colgaron, nos
metieron las cabezas dentro del agua sucia de un tacho…allí dentro en el
patio donde hoy son las visitas de cárcel central nos estaqueaban desnudos al
sol.
Días después, Gavazzo y Silveria me bajaron a empujones y encapuchada por las
escaleras para llevarme a Artillería 1 La Paloma. Tenía 20 años.
Ayer con casi 60
años, el DOE,
(en la voz de un inspector?) Mieres, me interrogó; el interrogatorio giró en
torno ha:
- si había ido convocada
por alguna organización social, gremial o política
- si había llamado a ocupar
la SCJ
- si había solicitado a los
ocupantes de la SCJ que no desalojaran
- si cuando la policía dio
orden de desocupar yo había salido o no
- si había convocado a la
puerta de jefatura ayer
Obviamente la
teoría de los conspiradores, agitadores por encima de las causas verdaderas:
la lucha contra la ingeniería de esta impunidad, criminalizada
La Suprema Cortees
la muralla, tras la cual protegen y protegerán a los impunes, tal cual lo
dijo el mismo Ruibal Pino
Preguntas de rigor, cédula
de identidad, nombre, dirección.
A partir de ahí les dije
que no iba a contestar, que ellos todo lo saben, porque te preguntan de qué
vivís, cual es el núcleo familiar, si tenés o no antecedentes y sus ficheros
rebozan de seguimientos.
Todos datos redundantes
solo para armar el expediente. Es obvio que vivimos bajo el estricto control
de un Estado que tiene hoy en el DOE uno de sus organismos más
sofisticados.
En el resto les
respondí que eran preguntas políticas, que no iba a contestar a
ellas.
Que todo lo sucedido en la Corte de la impunidad había sido una reacción de
indignación contra los que perpetúan la tortura en el tiempo.
Que los únicos que cometieron y cometen un delito son los miembros de la SCJ
que desde el poder protegen a los violadores de DDHH.
También les dije que me
amparaba en el pacto de San José de Costa Rica.
Al comenzar el
interrogatorio le pregunte al Inspector del DOE Mieres, porque me citaron por
teléfono, su respuesta fue de que "era porque los citados eran
ciudadanos de determinada categoría y que ellos -el DOE- creían que era menos
agresivo, más amable, el teléfono que concurrir a nuestras casas con un
patrullero, donde afectaba a la familia y los vecinos se enteraban" más
o menos eso entendí.
Otra cosa entendí que
también permanecen estos organismos para categorizar a la población, en
A, B y C lo mismito que bajo el terrorismo de Estado.
Me preguntó que prefería,
le dije que prefería que no me criminalizaran más y no me citaran más ya que
no eran temas policiales, sino luchas por los DDHH.
Dijo que las preguntas no
las formuló la jueza Merialdo, sino él. Que ellos hacían el “mandado” a la
justicia.
Me hicieron firmar 5 copias
del interrogatorio. Le pregunte como seguía esta situación me dijo que
faltaba Mazarovich y otra persona más. Y que pasaban todo a la jueza.
Desde el 1º de mayo de 2012
el DOE estuvo muy activo, en detenciones, interrogatorios de trabajadores,
entre ellos del taxi, en seguimientos etc.
Algo sobre el DOE ubicado en Cuareim y
Agraciada:
Dice el diario El País del
10/05/06, que le asigna: “La protección de presidentes de otros países y
personajes mundiales en visita a Uruguay, el manejo de los asuntos internos
del Instituto Policial cuando hay casos de corrupción en sus filas y la
investigación de crímenes no aclarados y archivados, son sólo algunas de las
misiones de una dependencia de la jefatura capitalina llamada Departamento de
Operaciones Especiales.
Se moviliza en silencio y
solo recibe órdenes directas del jefe de Policía de Montevideo…dijo el
entrevistado, comisario inspector Roberto De Los Santos.
Pero, no queda allí la
tarea: el DOE
te analiza
Si tenés la boca
cerrada da igual ellos concluyen:
Cuando los ojos
responden
El método de interrogatorio
“criminal científico” consiste en interrogatorios y entrevistas tanto a
testigos o sospechosos de un caso determinado.
Se utiliza el trazado de perfiles, tanto el perfil criminal como el de la
víctima.
La sala de interrogación cuenta con una ventana espejada, donde la persona
que está adentro no ve hacia afuera.
Hay 3 cámaras, con circuito
cerrado de televisión. Hay una persona que hace el interrogatorio, y también
existe un psicólogo, un semiólogo para verificar la veracidad de las
declaraciones según el trazado del perfil que se aplique.
Y El País continúa:
Una vez terminado el
interrogatorio el semiólogo hace un análisis sobre el lenguaje verbal y no
verbal. El objetivo del mismo es encontrar contradicciones con lo que declaró
la persona, y después busca contradicciones con lo que dijeron otros
testigos.
Y también busca contradicciones con lo que esa persona dijo con respecto a lo
que en realidad pasó.
Después se le interroga de
acuerdo a esas contradicciones y se analiza el conflicto que haya del
lenguaje verbal y no verbal respecto a lo que esa persona responda.
Lo no verbal son los gestos, y los macro movimientos y micro movimientos de
los globos oculares.
Estos gestos se estudian posteriormente con las filmaciones de las
declaraciones. El semiólogo separa contradicciones y conflictos y las
analiza. También está el método poligráfico.
Donde se verifica el tipo
de respiración, las pulsaciones, el ritmo y la sudoración sobre esa persona.
Todo esto lo describe el
inspector Roberto de los Santos, no lo inventamos nosotros.
Si bien eso no es nuevo, está claro que el pacto del Club Naval,
impidió la caída de la dictadura y permitió la perpetuación de los aparatos
represivos, de control e inteligencia.
Ah y el DOE fue creado en
1969, en pleno proceso de militarización y represión.
¿Alguien investigó?
También fue el DOE el que
recibió y se encargó de “ordenar” las denuncias masivas sobre violaciones de
DDHH en 2011, entre ellos estuvo Mieres y en esa circunstancia las víctimas,
también fueros llamadas en horas y situaciones inusuales para
“verificar sus denuncias”
Para muestra basta un botón.
Entre el DOE, la Suprema
Corte de masones y defensores de punto final y el fiscal Gustavo Zubía,
defensor por descendencia y cabeza de la consabida represión; más Mujica,
Huidobro y Bonomi, el código penal y sus leyes, esta completísima la
jauría.
Nos vemos en las calles –y
en los juzgados- esperando tirar abajo la muralla de la impunidad
detrás de la cual se esconden los impunes gozando lo que se robaron, porque
es de la condena social de la que no se escaparán
17/04/2013
IRMA
- postaporteñ@ 947 -
2013-04-18
|
|
LÁZARO BÁEZ, EL FEUDO KIRCHNER
Y LA OBSCENIDAD
DEL
CAPITALISMO
Gran revuelo se ha armado con el informe sobre lavado
de dinero y su conexión con el kirchnerismo, que fue presentado en el
programa del periodista Jorge Lanata (Periodismo Para Todos), como si se
hubiese descubierto la pólvora.
“Chocolate por la noticia” podríamos decir. Lo que se
contó y mostró allí se sabe desde hace tiempo, y no es una práctica exclusiva
de este gobierno.
Lo que sí hay que reconocerle al polémico periodista es que tuvo y tiene la
capacidad de masificar aquello que los sectores de poder quieren ocultar.
El gran mérito es hacer confluir lo que todo el mundo
sabe o sospecha individualmente, en un conocimiento colectivo que provoca que
estalle en indignación colectiva.
Después puede discutirse en beneficio de quién lo hace.
Pero lo concreto es que siempre que se sepa la verdad
acerca de cómo se entraman las fortunas de los grandes empresarios con las
actividades del Estado, es bueno para las mayorías asalariadas que son las
que producen las riquezas que aquellos se llevan.
Hay que celebrar entonces que cosas como las denunciadas por Lanata salgan a
la luz, primero porque siempre hay que develar lo que el poder esconde, y
segundo para ver si, de una vez y para siempre, nuestro pueblo asume una
lucha en serio contra estas prácticas que empobrecen nuestras vidas.
Porque éste no es el primer caso de corrupción del que
somos testigos.
La inmensa fortuna de miles de millones de dólares amasada por Néstor y
Cristina Kirchner aprovechándose de la función pública, a través de lo cual
han enriquecido también a cómplices como Lázaro Báez, Cristóbal López, Rudy
Ulloa, Carlos Zannini, Ricardo Echegaray o Julio De Vido, no es una excepción
en nuestra historia, sino una mancha más en la piel de nuestro país.
Sin embargo, hay una especie de culturización que hace
que se asuman como normales estos episodios, e incluso que los responsables
no sólo no sean castigados, sino premiados con los favores del apoyo de las
masas
- En este país es senador el corrupto
Carlos Saúl Menem, enriquecido de forma astronómica durante su gobierno,
instaurador del neoliberalismo y del “pizza con champán”, que llegó al
extremo de volar una ciudad (Río Tercero) para ocultar las pruebas del
contrabando de armas del que era responsable.
Fue electo dos veces presidente por el voto popular, e
incluso superó en votos a Néstor Kirchner en la primera vuelta en el 2003.
Hoy está “condenado” por la “Justicia”, una condena en el aire, sin tiempo
concreto, 18 años después del hecho y cuando este canalla ya supera los 80
años, por lo que a lo sumo le correspondería detención domiciliaria... en su
estancia con pista de aterrizaje privada.
- En este país es un líder de la oposición al
oficialismo y jefe de gobierno en la CABA el corrupto Mauricio Macri,
beneficiario directo de los nefastos '90, contrabandeador de autopartes,
deudor millonario del Estado, “escuchador” ilegal de opositores y miembro de
una familia que se enriqueció durante la Dictadura con el favor de los
genocidas.
Sacó el 60% de los votos en las últimas elecciones en la Capital
- En este país, el corrupto Fernando De La
Rúa, responsable de la continuidad de las políticas menemistas que llevaron
al estallido popular del 2001 y de 39 muertes de indignados luchadores el 19
y 20 de diciembre, fue sobreseído y disfruta de su vida y su fortuna sin que
nadie lo moleste.
Ganó las elecciones del '99 con el 50% de los votos
- En este país fue gobernador de una
provincia el genocida Bussi. El carapintada Rico fue elegido intendente de un
municipio, al igual que el torturador Patti, todos avalados por el voto
popular
- En este país la corrupta y condenada
María Julia Alsogaray tuvo el privilegio de, además de no ir a la cárcel,
hacer que la fiscalía acusadora le leyera su alegato en su casa, porque ella
adujo una “indisposición” para trasladarse al juzgado
- En este país, responsables del saqueo de los
´90 como Scioli, Pichetto, Gioja, Fellner, Insfrán, Aníbal Fernández, los
mismísimos Kirchner, la mayoría de los diputados y senadores, los intendentes
del conurbano, los gordos de la CGT, son parte del oficialismo gobernante
hoy, todos legitimados por el voto popular
- En este país, la más grande corporación
periodística, el Grupo Clarín, comenzó a corporizarse durante la Dictadura
Genocida cuando a través de ella se quedó fraudulentamente con Papel Prensa.
El gobierno de Duhalde le pesificó una deuda con el Estado de u$d 800
millones, y Néstor Kirchner le aprobó la fusión de Multicanal con Cablevisión
como último acto de su gobierno
- En este país, los corruptos grandes
empresarios transnacionalizados fueron sostenedores ideológicos, políticos y
económicos de la Dictadura Militar y el menemato entreguista, y hoy se llenan
los bolsillos y son grandes “señores” en la infame década kirchnerista
- Todos estos, corruptos, avalaron y avalan
el pago de una “deuda externa” que ellos nos endilgaron a todo el pueblo,
cuando la misma Justicia vernácula la encontró ilegal, ilegítima y
fraudulenta (fallo del juez Ballesteros en el 2000)
Podría seguir la lista, que es interminable. La
corrupción en estas tierras no es nueva entonces. Acusadores y acusados
tienen la misma calaña.
Si hasta esos grandes casos parecen resbalar por la
consciencia popular, qué puede esperarse respecto de los mecanismos más
sutiles del saqueo del patrimonio del pueblo.
Los Fariña, los Rossi, los Pérez Gadín, son “pichis”, peones de los peces
gordos como Lázaro Báez; los Elaskar, engranajes de la gran maquinaria de
corrupción que es, en definitiva, el Capitalismo. Estos canallas menores se
movían tranquilamente en la “legalidad” del sistema asesorando y generando empresas fantasmas u off-shore,
que no son más que antros para lavar el dinero mal habido por los canallas
mayores.
No es casualidad que en Puerto Madero justamente, en
conjunto un verdadero monumento a la corrupción donde no sólo existe la
empresa SGI a la cual apodan cínicamente “La Rosadita” por las asiduas
visitas de funcionarios del gobierno, sino donde vive el vicepresidente
Boudou y donde tiene dos departamentos y ocho garages la presidenta CFK, se
lleven a cabo estas mugrientas maniobras.
Y el problema no es solamente argentino. Los paraísos
fiscales son intocables, y existen precisamente para que los grandes
empresarios del mundo laven la plata “negra”, proveniente de la corrupción
globalizada del saqueo a los estados soberanos, el narcotráfico, el tráfico
de armas y la trata de personas entre otras
¿Alguna vez se reunió la ONU para condenar estos antros
globalizados, alguna vez los ejércitos de EEUU o Europa invadieron algún
paraíso fiscal? ¡¡No!!
Jamás pasará eso, porque son parte misma de la esencia
del sistema que domina el mundo: el Capitalista.
El problema entonces, es mucho mayor de lo que nos
quieren hacer ver.
Elaskar no es una “víctima” al que le robaron su empresa los matones de Báez
y Kirchner, como el mismo Lanata lo quiere presentar: es parte de una
maquinaria mafiosa que sólo sirve para robarle a los trabajadores la riqueza
que producen, mientras escorias como ésas exhiben su repugnante obscenidad de
ostentación y despilfarro
.
En un mundo justo, personajes como Elaskar, como Fariña
o Rossi, no podrían existir o, de lo contrario, deberían ir presos con todos
los que le posibilitan su “laburo”, como Lázaro Báez y en vida, Néstor
Kirchner.
Pero lo que debe surgir como imperativo de todo lo que
ha estallado como fruta podrida, donde las mayorías populares tienen su parte
de responsabilidad al apoyar o mirar para otro lado no sólo a sus propios
verdugos -los personajes que llevan a cabo los actos de corrupción-, sino el
sistema que lo posibilita (el capitalista), es la necesidad civilizatoria y
humanista de acabar con esta escoria que conduce los destinos de la
humanidad.
Sólo cuando terminemos con la explotación, con el
mercantilismo financiero que pone a la economía por encima de los seres
humanos, (que no es otra cosa que poner la “economía de unos pocos” por
encima de la de las mayorías), podremos aspirar a un mundo justo.
Y no es mirando para otro lado como podremos lograrlo
.
GUSTAVO ROBLES
- postaporteñ@ 947 -
2013-04-18
|
|
FPA-DERECHOS HUMANOS
LLAMADO A LA
COLABORACIÓN SOLIDARIA
Estimadas/os compas:
El aumento de las tareas
coordinadas por los colectivos dentro de la ANP – Asamblea Nacional Permanente nos
exigen el hacer cada
vez más amplio y continuo territorialmente lo que implica una gran inversión
de esfuerzos movilizadores, con mayor cantidad de aportes de materiales
impresos, pasajes, comidas, fletes y otros necesarios que requieren de ser cubiertos por dinero
constante.
Por esta razón hacemos un
llamado militante como FPA
– Frente Patriótico Artiguista a participar con aportes de
cuotas individuales o grupales mensuales permanentes no menores a $ 200,oo
pesos uruguayos -netos- (son: doscientos pesos) colaborando solidariamente a
cubrir los gastos que constantemente se presentan a los coordinadores de tareas.
El mecanismo creado a
partir de constituir un órgano específico integrado por representantes de
varios colectivos que participan en la Coordinadora Nacional para las
gestiones administrativas/
financieras, el que nos propone: el depositar aportes solidarios, en
la cuenta de Red Pagos
ANP – 36107,
lo que haremos por nuestra parte colocando al hacer efectivo éste aporte, en
el talón del comprobante del giro, lo siguiente: FPA -.... (Poner tu nombre y
apellido y tu cédula de identidad)...
Esperamos de poder
colaborar desde todos lados -interior/exterior-
dónde vivamos y militemos por los Derechos Humanos Medio Ambientales participando en la
dirección de rebelarnos colectivamente
contra el neo
extractivismo y el neo
colonialismo.
Colaboremos solidariamente para
diseñar un Uruguay
Revolucionario Artiguista construyendo entre todas/os el buen vivir para
beneficio y felicidad de todo nuestro pueblo.
Les saludamos con un abrazo
fraternal, Coordinadora de tareas del FPA
– Frente Patriótico Artiguista
EN LA LUCHA POR LA TIERRA, EL AGUA Y LA VIDA
FPA – FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
FPA - postaporteñ@ 947 - 2013-04-18
|
|
¡¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS!!!
Informamos que el día, 16
de abril de 2013, falleció el compañero Tomás Antonio
González
en MONTEVIDEO, a los 76 años de edad.
Tomás "Negro
Polo" González (Nº 2236 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde
1975 a 1984 en el Penal de Libertad durante el período del
Terrorismo de Estado, siendo socio fundador de Crysol
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha
del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus
familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Negro Polo!!
CRYSOL
------
En el día de ayer falleció
el compañero TOMAS
(NEGRO POLO) GONZÁLEZ, (N° 2236) estuvo preso 8 años, en el
Penal de Libertad, el Negro Polo un autentico revolucionario hijo del
proletariado uruguayo, con su talante infundiendo tranquilidad y firmeza
siempre, a pesar de todas las tempestades que los burgueses, nos enfrentan
por una patria más justa, socialista.
EL POLO VIVIRÁ EN LA MEMORIA DE TODOS
Hasta Siempre Polo
El flaco Vera
posta - postaporteñ@ 947 - 2013-04-18
|
|
Cuando TE DICEN que no
tenemos condiciones
para hacer una revolución socialista
En otras notas, a partir de
alguna polémica puntual, empezamos a exponer nuestra crítica a una teoría que
se suele repetir en nuestro medio como que dos más dos son cuatro, como el
"ABC" de la ciencia política.
Se la plantea de muchas
formas parecidas, pero vamos a tomar como lo dijo Eduardo Bonomi, en abril de
2004 en un artículo llamado "Liberación
nacional, socialismo y poscapitalismo", difundido en
varios medios, en el que trataba de justificar la propuesta de un "capitalismo como la gente"
"La contradicción
entre la oligarquía y el pueblo, entre imperio y nación soberana, no se
resuelve en la construcción inmediata del socialismo... son muy pocos los que
ahora creen que sea posible construir el socialismo en un solo país
subdesarrollado, dependiente y enormemente atrasado...
La construcción del
socialismo requiere no sólo del alto desarrollo de fuerzas productivas a
escala mundial, sino también de un alto nivel de desarrollo cultural y
económico en cada país... el socialismo como forma de producción superior al
capitalismo sólo puede ser alcanzado cuando se dispone de fuerzas productivas
por lo menos igualmente desarrolladas que las del capitalismo en su fase más
avanzada".
Llamaremos a esta teoría "desarrollarse primero, el socialismo
después",
porque ese es el núcleo conceptual que propone.
Sabemos que el gobierno frenteamplista se ha fijado como meta "llegar al
Primer Mundo en 30 años", o sea que la idea sería: primero alcanzar al
Primer Mundo, y solo entonces, cuando tengamos un nivel de desarrollo
productivo equiparable, nos plantearemos una revolución socialista.
Desglosando este ABC:
A) No es posible
realizar hoy en Uruguay una revolución socialista porque no hay condiciones objetivas, entendiendo por esto la
insuficiencia de desarrollo de las fuerzas productivas, insuficiencia de
desarrollo industrial moderno, y ausencia de una clase obrera numerosa y
concentrada.
B) Por lo tanto primero
hay que transitar por una etapa previa al socialismo que logre ese
desarrollo (obviamente por una vía no socialista).
C) El contenido
sustantivo de esa etapa previa es la liberación nacional, entendiendo por esto la liberación
respecto a la dominación imperialista
.
El tema es lo
suficientemente importante como para tratar de abstraernos de las polémicas
puntuales y hacer un planteo más sistemático; intentaremos eso ahora, y nos
llevará lo que nos lleve.
Esta teoría tiene dos
variantes principales, y también hay cierta disparidad interna dentro de
ellas.
a) Para el frenteamplismo
clásico, incluyendo algunos compañeros hoy fuera del Frente Amplio pero que
conservan el pensamiento del frenteamplismo clásico, la etapa de liberación
nacional se hace previa
ruptura con el imperialismo.
Llamaremos a esta variante tal como se llamó en su momento: etapa democrática, antiimperialista
y antioligárquica.
Ese último aspecto
(antioligárquica) supone una fractura
dentro de las clases poseedoras de medios de producción en nuestro país, a
saber: de un lado latifundistas, burguesía financiera y gran burguesía en
general; del otro burguesía media y sectores industriales de mercado
interno.
Diferencias e intereses
contrapuestos entre los burgueses siempre hay por la propia naturaleza de esa
clase, pero una fractura querría decir aquí que las clases poseedoras se
dividirían en dos alas optando por bandos opuestos en la lucha social: un
sector será enemigo, y el otro aliado.
Eso es lo que
llamamos frenteamplismo clásico
La izquierda
anticapitalista nunca adhirió a esa visión estratégica, y planteó otra
claramente diferenciada que la llamaremos -usando el mismo criterio- como se
la llamó en su momento,revolución
nacional y popular.
Hoy, el reflujo social que alimenta el reflujo de ideas hace que lo que en
aquel momento era derecha
dentro del campo popular, aparezca como izquierda
El tema es muy
importante y tiene muchas aristas, entre ellos la vieja polémica entre vía
pacífica y vía armada que resulta en parte del problema de la "toma del
poder" y relaciones entre poder y gobierno según haya o no haya una
fractura en las clases poseedoras y según haya o no haya una oportunidad
dentro del capitalismo. Pero no es motivo de esta nota.
Importa acá ir a la otra
gran variante que podríamos llamar revisionismo
frenteamplista, frenteamplismo gubernativo, que hace una mera
lectura keynesiana del viejo y en parte ambiguo programa frenteamplista.
Podemos llamar a esta visión estratégica como ella se llama a sí misma: capitalismo como la gente
Tiene la misma visión
que la anterior en lo que tiene que ver con la etapa democrática,
con la diferencia de que no busca una ruptura con el imperialismo, y menos
con el capitalismo, sino encontrar
un espacio utilizable dentro del sistema, abandonando la idea
de ruptura.
Su psicología táctica consiste en sustituir confrontación (bobalicona) por infiltración (inteligente).
Este planteo es el eje la
propuesta ideológica del gobierno actual, y se lo encuentra a cada paso.
Por ejemplo, así termina un artículo de Álvaro Portillo parecido hace unos
días en Brecha,
con el título "Pensar
el nuevo Uruguay":
"...asumir que el
escenario seguramente será en términos de una economía de mercado en una
lógica capitalista, pero dentro de la cual es posible una determinante
presencia de la conducción estatal del proceso –la economía sujeta a la
política– socialmente apoyada en un bloque policlasista que garantice los
objetivos estratégicos del desarrollo sustentable deseado
Es posible un
desempeño diferente a la lógica del lucro –aun en el contexto del mercado–
que vaya posibilitando la construcción de una sociedad más justa y
solidaria".
Ya que este planteo hace
caudal hasta el cansancio del descarte obvio de la teoría del socialismo en
un solo país, vamos a llamarlo a su vez como está pidiendo a gritos que lo
lamemos: keynesianismo
en un solo país, ya que es evidente que por su parte
propone una reorientación del capitalismo aceptando su lógica, fuera de
tiempo y a contrapelo de la dictadura cada vez despótica e invasiva del
capital transnacional en todo el planeta.
Nuestra hipótesis de
trabajo al vincular esas dos variantes es que el revisionismo FrenteAmplista
es una derivación
conceptual del pensamiento frenteamplista clásico en
circunstancias de derrota, y comparte sus principales premisas.
Decimos de esa teoría, que:
1. Es inconsistente desde
el punto de vista teórico
2. Se da de patadas con la
experiencia histórica vivida
SUS ERRORES EN LOS
ASPECTOS CONCEPTUALES
a) Seguimos pensando
de acuerdo al planteo marxista clásico que el objetivo de nuestra revolución
esla sociedad sin
clases, que Marx y Engels llaman "comunismo".
Nadie planteó nunca que ese objetivo pudiera lograrse en un acto o en un
tiempo breve. Por lo tanto la necesidad de una época de transición no es
novedad.
b) La revolución
socialista (que inicia esa larga transición) siempre se ha concebido como mundial. El
socialismo en un solo país fue una falacia insostenible.
Por eso mismo no tiene sentido esa discusión sobre la fuerza o la debilidad
de las condiciones nacionales
para la realización
del socialismo. Siempre van a ser condiciones
insuficientes, así fuese un país con gran desarrollo industrial y numerosa
clase obrera
c) Las condiciones
para el comienzo de
la revolución constituyen un problema diferente.
Esas sí tienen un fuerte componente nacional.
Pero en ese aspecto pesarán más las condiciones políticas (que
son muchas veces coyunturales) como las que hicieron estallar las grandes
revoluciones históricas (que han ocurrido precisamente en países deinsuficiente desarrollo industrial y
clases obreras minoritarias, aunque sobre un piso capitalista
elemental), antes que el desarrollo productivo superior que sigue siendo necesario
para que luego nos acerquemos
significativamente a la sociedad sin clases
Por eso, muchas de esas
condiciones (como la industrialización masiva) terminaron siendo tareas
hechas por la
revolución, y no condiciones previas para su posibilidad política
Eso deja pendiente el
problema de la propagación internacional de la revolución así iniciada, y es
sin duda un problema crucial, pero esotro
problema; no equivale a decir que para iniciar una
revolución en un país concreto haya que esperar a que tenga un amplio
desarrollo industrial y una gran clase obrera
Lo que sí es claramente
cierto es que el avance del país más débil dependerá más que otros de cómo resulte
su integración en un proceso revolucionario internacional más amplio, pero
eso no lo priva de proponerse un proyecto de transformaciones incluso más
avanzado
Como ocurrió con la Banda
Oriental en el contexto de las Provincias Unidas y la Liga Federal, ya que
hay compañeros tan insistentemente devotos de ese antecedente
d) La clase obrera, para el
logro de su objetivo histórico, necesita realizar amplias alianzas sociales.
Esto es apenas un planteo teórico, la realidad de las revoluciones
históricas, dramáticamente, ha sido una cosa muy diferente a lo que
pretendían los textos escritos antes
de que las cosas pasasen, tal como lo veremos
Pero aun en su aspecto
teórico esas alianzas deben plantearse, para que tengan sentido, con aquellas
fuerzas sociales no proletarias que apuntan hacia un futuro proletario,
y no hacia conservar relaciones sociales propietaristas.
Esa es la razón, por
ejemplo, por la cual una clase obrera minoritaria puede llevar adelante una
revolución que se plantee la industrialización
por vía socialista y no capitalista, en la cual están
interesados entre otros los campesinos que no saldrán del atraso si no es con
apoyo y complementación de una industria, que no existirá a su vez si no se
rompe con las relaciones sociales capitalistas cuando estas son relaciones de
dependencia que
impiden ese desarrollo
Esquemáticamente,
esas son algunas de las objeciones que hacemos en el plano teórico a la
teoría de la "insuficiencia para el socialismo". Dejamos para más
adelante el tema de la "liberación nacional", que nos resulta
incluso más inconsistente que esa teoría de que "no hay
condiciones"
EL JUICIO DE LOS
HECHOS
Como dijimos, la
experiencia histórica no ha sido muy compasiva con la teoría que comentamos
a) Las revoluciones socialistas
históricas ocurrieron en países que no cumplían esas supuestas condiciones
Esto ya lo hemos
desarrollado en notas anteriores
Cuando Eduardo Bonomi
planteó los conceptos referidos, dos compañeros economistas, Gustavo Melazzi
y Ernesto Domínguez, contestaron con un interesante artículo llamado "Sí, lo necesario es posible".
Allí decían, ironizando:
"¡En qué lío
fenomenal se metieron los rusos, los chinos, vietnamitas, cubanos, etc.!
¡Cómo se les ocurre construir “algo” diferente al sistema capitalista sin que
éste llegue a su fase más avanzada!"
Ese hecho es ampliamente
conocido, y es un argumento que se usa ¡para sostener que las revoluciones
socialistas son imposible en ese tipo de países!
Para eso, y sin mucha
reflexión, se modifica en parte la tesis y se dice que "no se puede
construir completamente
el socialismo" en países de esa categoría (de un
desarrollo capitalista incompleto), y que por eso el intento socialista ha
fracasado.
Dejamos para otro momento
la crítica al concepto de desarrollo capitalista "incompleto", lo
mismo con el concepto de "socialismo" que ya no sabe mucho lo que
quiere decir, vayamos a lo que concretamente sí se quiere decir con ese
planteo
Por ahora nos alcanzará con
el concepto muy general de Melazzi y Domínguez en el referido artículo: "...el socialismo representa la
recuperación por parte de la gente de la capacidad de controlar y dirigir la
gestión de sus propias condiciones de vida (y en particular de su
trabajo)"
Esa capacidad de controlar
y dirigir se refiere, obviamente, a recuperarla arrebatándosela a la
"mano invisible" del mercado
Las condiciones
objetivas y subjetivas, nacionales e internacionales, materiales y
culturales, son las que permiten un control social y una dirección política
que no se subordinen "a los términos de una economía de mercado", y
el nivel de desarrollo de necesario de las fuerzas productivas se refiere a
eso y no a otra cosa
Como ya dijimos, en tanto
la revolución socialista solo puede ser mundial, su confinamiento a un
país o conjunto de países por importantes que sean, a la larga, terminará
frustrando el objetivo, más allá de que tanta clase obrera haya dentro de
fronteras y otras variables.
La causa última de esa frustración habrá que buscarla en otro lado
Claro está que esto que
decimos no resuelve el problema, solamente estamos, por ahora, descartando un
planteo falso del mismo.
Ya señalamos también, y
ahora los mencionamos brevemente, que si la causa de la frustración del
proyecto socialista estuviese en el débil o incompleto desarrollo de las
fuerzas productivas propias, habría que esperar que los países más avanzados
- según ese parámetro economicista - hubiesen sido los menos propensos a
abandonar el proyecto socialista en vez de ser los más propensos (RDA.,
Checoeslovaquia); que el país que logra romper por fin ese corsé del atraso
(China) transitase entonces sí hacia el socialismo, y no hacia el capitalismo
como ha ocurrido; que los países "socialistas" más atrasados
(Albania) fuesen entonces los más permeables a las reformas de tipo
capitalistas y no los que más las resistieron
Por las dudas, aclaremos.
Los revolucionarios socialistas no defendemos el atraso ni lo mistificamos
Cuando decimos "socialismo o barbarie" queremos
decir que no queremos
volver a la barbarie, ni la barbarie imperialista ni ninguna
barbarie que se pretenda "antiimperialista" o de
"resistencia" justificando con esas etiquetas la supervivencia de
formas retrógradas de explotación y opresión. Ya tendremos, lamentablemente,
ocasión de hablar de todo eso.
Vayamos a otros dos
aspectos del juicio de los hechos sobre la teoría que comentamos: la etapa democrática y
la alianza
obrero-campesina.
Aquí trataremos solamente el segundo.
b) Los avatares de
la alianza obrero-campesina.
En realidad este problema
es un derivado del otro, el concepto de etapa
democrática.
Pero en la forma muy escueta en que lo abordaremos acá, es preferible verlo
antes.
Solo haremos una comparación entre las revoluciones rusa y china y la forma
en que se presenta el problema.
En ambos casos se trata de países predominantemente rurales con una escasa
población obrera en relación a los campesinos.
Rusia y la URSS
La Revolución Rusa fue con
toda claridad una revolución
obrera, tanto por sus fuerzas motrices como por su planteo
ideológico.
Pero entre otras cosas debió pagar el precio que resulta de ser la primera
experiencia histórica en ese género
El poder emergente de la
revolución perdió en
poco tiempo esa condición de clase.
Uno de los factores que trabajaron en contra fue la problemática relación
entre obreros y campesinos.
Si hablamos de como deberían haber sido las
cosas, seguramente hay que pensar en una estrategia social que dé su debido
lugar a la relación obrero-campesina en un país de tal naturaleza.
Pero hacer un supuesto modelo y paradigma de lo que allí ocurrió, es lo peor.
La revolución obrera
coincidió con el levantamiento generalizado de los campesinos, en forma
parecida a como en Francia la revolución burguesa y pequeño-burguesa de las
ciudades había despertado también la rebelión campesina; en ambos casos ese
elemento fue decisivo para la derrota del viejo régimen
Pero esa coincidencia en el
tiempo y en el enemigo a enfrentar no siempre fue una alianza.
Rusia entró en una guerra civil multifacética.
Hubo un ejército rojo obrero
(que fue sufriendo la deformación burocrática al ser un ejército estatal, y perder
el estado su condición obrera), un ejército
blanco burgués (varios, de los restos del ejército zarista y
de la intervención extranjera), y un intermitente, oscilante e irregular "ejército verde" campesino
que hizo su propia guerra y estuvo de un lado y del otro.
Los bolcheviques eran un
partido urbano de fuerte base obrera y con un importante sector de
intelectuales, no tenían inserción en el campo, ni tampoco demasiado
conocimiento de su realidad como para dirigir adecuadamente las
transformaciones sociales que allí se precisaban. Intentaron suplir la pata
renga con una alianza política con el Partido Socialrevolucionario de
Izquierda, surgido en medio de la revolución por el curso desbordante de los
acontecimientos que precipitó la división del viejo partido campesino e
intelectual de los Socialrevolucionarios
La alianza duró unas
semanas, y dio paso a un enfrentamiento armado entre ambas fuerzas políticas.
En soledad, ante una
realidad nueva e imprevista, cercados, y con el lastre de una teoría de la
"revolución democrática" desmentida por los hechos, los
bolcheviques desplegaron una enorme fuerza intelectual y moral.
Del debate abierto entre ellos en esas circunstancias -y no de la leyenda de
manual- podemos aprender muchísimo hasta hoy
El hecho es que la
política bolchevique hacia los campesinos anduvo a los tumbos y pasó de un
extremo al otro rebotando y dando vueltas
Adoptaron sin más en
Octubre y para llenar el vacío el programa de los socialrevolucionarios, que
no era socialista sino de apoyarse en la pequeña propiedad.
Luego, por imperio de las circunstancias, fueron a la requisa forzosa de
granos durante el Comunismo de Guerra.
Ante el desplome de la
producción y la resistencia campesina, se adoptó la Nueva Política Económica
que introduce relaciones de mercado y permite la formación de una burguesía
rural y comercial (1921 a 1928).
Luego vino la cancelación abrupta de la misma por el peligro creciente de
formación de ese sector burgués, y sustitución por los planes quinquenales
burocráticos, para terminar en 1930 con la colectivización vertical, forzosa
y masiva.
Eso trajo un colapso mayor
aún de la producción agrícola que solo se recupero luego de 30 años, y
provocó 25 millones de muertos por la hambruna y la represión
Agotada por el
esfuerzo superior a sus fuerzas sociales, la revolución obrera da paso al
estado burocrático, que aplasta a los campesinos.
Y luego, al no tener otro lugar de donde sacar recursos por la caída de la
producción agrícola que el propio estado burocrático provocó, éste se vuelve
hacia la súper-explotación de la clase obrera, y precipita así la formación
de una nueva clase dominante explotadora.
En su obra "Las luchas de clases en la
URSS" Charles Bethelheim analiza estos temas y
plantea la hipótesis según la cual la NEP implementada de otra manera
podría haber sido la base para una alianza obrero-campesina de largo aliento,
también que la formación ideológica bolchevique demasiado imbuida del
positivismo socialdemócrata de la época se dejó llevar a una imitación del
modelo industrial capitalista de Alemania y Estados Unidos (gigantismo,
tecnocracia, productivismo), y que una estrategia social menos "modernista"
aunque de crecimiento menos acelerado podría haber servido mejor a la
realidad soviética, sin las dramáticas consecuencias sociales negativas que
hubieron.
Es un argumento atendible
puede ser relativamente válido, como ocurre a veces con argumentos del tipo podría haber sido.
Lo que sí podemos decir es que para abordar un análisis de esta experiencia
pasa lo que siempre pasa, el pensamiento crítico no se lleva bien con el
pensamiento religioso.
China
"Parecido no es lo
mismo", decían.
Fuerzas sociales similares,
pero en una correlación de fuerzas, tradición, instrumentos políticos,
contexto internacional y momento histórico algo diferentes, producen
resultados diferentes.
En 1905 la pretendida
revolución burguesa fracasa en Rusia; en 1911 en China triunfa, aunque
subsisten bastiones reaccionarios de los señores de la tierra y de la guerra,
de supervivencia feudal.
Eso, como también la demora en el emerger de la fuerza obrera independiente,
y la política equívoca de los bolcheviques y el oportunismo estalinista
luego, da cierto aire a la dictadura "democrática" burguesa.
En 1923 la Internacional
Comunista empuja al recién fundado Partido Comunista Chino (PPCh) a un
"frente único" con el partido burgués nacionalista Kuomintang
(KMT).
Diez años después de la
Revolución de Octubre, en 1926 y 1927, los obreros de las grandes ciudades
industriales de China (Shanghái, Cantón, Hong Kong) intentaron una
revolución, y fueron derrotados. Pagaron un duro precio porque sus
dirigentes, a esa altura, estaban siguiendo la teoría social de los
mencheviques que había sido adoptada casi al pie de la letra por el
estalinismo con su política de "alianzas amplias".
En 1926, el KMT dirigido
por Chiang Kai-shek va tomando una orientación cada vez más reaccionaria, y
rompe el frente el frente con los comunistas.
Ahí se inicia la guerra
revolucionaria popular prolongada que llevó 22 años
(1927-1949) incluyendo la guerra anti japonesa
Todo eso lo veremos más en
profundidad cuando hablemos de la "revolución democrática", y
también la forma en que los bolcheviques interpretaron la revolución de Sun
Yat-sen de 1911 y los hechos posteriores. Lo que nos importa ahora es la
relación que se iría a dar entre obreros y campesinos.
Y aquí, una cosa es lo
ocurrido luego de la toma del poder por el PCCh en 1949, en la que aparecerán
vaivenes similares a los que vimos en Rusia y la URSS, y otra cosa es la
política del PCCh, el ejército revolucionario, y sus gobiernos, en el período
de la guerra revolucionaria.
A la derrota de 1927
sobrevino una furiosa represión fascista.
Apoyado tanto en la lucha obrera en las ciudades como en los levantamientos
armados campesinos, el PCCh fundó una breve República Soviética China en el
sur que resistió exitosamente la ofensiva de las fuerzas muy superiores de "Chiang
Kiere-cheke" durante 3 años, hasta que éste consiguió la ayuda alemana y
una gran superioridad de armamento y organización.
Los militantes comunistas
debieron emprender la asombrosa "Larga
Marcha" hasta establecerse en un remoto confín rural
de Sinkian, al noroeste de China. Allí formaron un gobierno
Único bastión contra la ola
reaccionaria, allí confluyó lo más avanzado de la sociedad china en todas las
áreas, política, cultural y artística, y se unieron a la guerra
revolucionaria.
Que ese gobierno y el
Ejército Popular Revolucionario tuviesen una base campesina, es innegable, y
también que su inspiración era proletaria. No había un partido campesino, como en
Rusia.
Los comunistas se apoyan tanto en los obreros como en los campesinos, y
desarrollan un estilo burocrático verticalista y autoritario, sin duda, pero
de tipo más paternalista, y con mayor cuidado hacia las relaciones con los
campesinos
Que, por otra parte,
tenían relaciones de producción comunitarias tradicionales aún supervivientes
Pero lo determinante es el
objetivo político de la guerra revolucionaria, claramente planteado.
¿Qué es lo que motivaba la adhesión de los campesinos?
El objetivo socialista,
visible en las heroicas insurrecciones obreras aunque hubiesen sido
derrotadas, en la heroica Larga Marcha que fue un frente de guerra en
movimiento, y en la existencia de la URSS.
Eso, aunque el pueblo chino
no supiese del sabotaje permanente que de allí venía, que llegó incluso a
demorar la victoria final (el régimen fascista de Chiang se caía solo luego
de la retirada japonesa al fin de la Segunda Guerra, pero la URSS se empeñaba
en negociar con él y frenar a los comunistas chinos) para dar tiempo a
desmantelar el parque industrial de Manchuria y llevárselo a la URSS. Lo
mismo había hecho en Checoslovaquia.
Al final, las grandes
ciudades fueron conquistadas sin disparar un tiro. ¡Andá a frenar eso!
No podemos juzgar los
méritos de Mao como poeta, y por supuesto que menos aún pretenderíamos en
nuestra ignorancia compararlos con los de Florencio. Pero veamos sus
conceptos sobre los "caudillos" de la historia China.
Este poema se llama "Nieve", termina así:
“Ay, los emperadores
Shin de Ts'in y Wu de Han / apenas eran letrados. / T'ai Tsung de Tang y
T'sai Tsu de Sung / ignoraban la poesía. / Gengis Khan el hijo mimado del
Cielo / no sabía más que tender su arco contra las águilas. / Todos han
pasado. / Tan solo nuestra época / conoce hombres valiosos”.
Mao les habla al pueblo
chino, obreros y campesinos, sobre los señores de la tierra y de la guerra, y
no hace distingos.
No busca tomar nada de la representación del pasado en el imaginario
colectivo de las masas, construye un nuevo imaginario.
Tan solo nuestra época...
¿De qué época hablamos?
De la época de la revolución socialista mundial, no de la época de viejas
relaciones de producción basadas en la propiedad privada y la explotación del
hombre por el hombre, ni de las patrias enanas.
Aunque Aparicio y Florencio
hayan sido contemporáneos, pertenecían a épocas diferentes
La conclusión que
podemos sacar...
... es que la "alianza
obrero-campesina" es, a veces una abstracción de experiencias políticas
muy diferentes entre sí, difícilmente trasladables de un contexto al otro, y
de relaciones para nada idílicas; y otras veces una pía creencia de
catequesis, una mistificación
En una próxima nota
procuraré demostrar que la "revolución democrática" o "etapa democrática"
es otra gran falacia
También dejamos para otro
momento las semejanzas y diferencias en los desenlaces, que esbozamos aquí en
titulares
En la URSS el engendro
inestable e híbrido de una clase dominante burocrático-burguesa (que era una
minoría privilegiada pero numéricamente importante) sobre una clase obrera
muy mayoritaria, moderna y culta (por fin la "objetivamente necesaria",
¿no?), termina en una bancarrota catastrófica en la que se abre paso una
pequeña parte de esa clase dominante para convertirse en una burguesía en
sentido estricto, pero más parecida a una lumpen-burguesía del Tercer Mundo
En China, una clase
dominante burocrático-burguesa más concentrada y minoritaria y con
posibilidades mucho mayores de convertirse en burguesía en sentido estricto
logra hacerlo sin perder el control político despótico, lo que le permite una
fuerte y continuada concentración del capital en base a la súper-explotación
de los obreros y la degradación social de los campesinos (ni hijas mujeres
les dejan tener), para aproximarse al estatus de las burguesías centrales
FERNANDO MOYANO
- postaporteñ@ 947 -
2013-04-18
|
|
Presentan en Salto documental
sobre el Sáhara Occidental
* La proyección de “Hijos de las nubes,
la última colonia”
es este viernes en la Sala
Ateneo y la entrada es gratis
Salto, 17 de abril
de 2013. –
La
Asociación Uruguaya de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática
presentará este viernes
19 de abril, a las 19:30 hs., en la Sala Ateneo de Salto, un
documental que refleja la situación del Sáhara Occidental, la última colonia
africana.
La película es un viaje
personal del reconocido actor español Javier
Bardem en dónde guía a la audiencia por el tortuoso camino de
la diplomacia mundial y la terrible realidad de un pueblo abandonado,
buscando comprender cómo se ha llegado a esa situación y cómo se podría
evitar otra guerra en África.
Hijos de las nubes, la
última colonia es un documental informativo, y además, un emocionante
material de concienciación y crítica sobre la situación de olvido y silencios
cómplices en el conflicto del Sáhara Occidental.
Según sus realizadores,
éste films pretende hacer un llamamiento a los ciudadanos del mundo para
recordar que es un deber el obligar a los gobiernos a, por encima de todas
las cosas, respetar y proteger los derechos fundamentales tanto en sus
propios países cómo fuera de ellos.
Dentro de los premios
otorgados a este films destaca el Premio Goya 2013, en España, al mejor
documental largometraje.
Según los referentes de la
Asociación en Salto, Alejandra
Scalabrini y José
Morales Brum, este evento es el primero de otro que se
desarrollaran en el Departamento a lo largo de este año.
Para más información:
Alejandra Scalabrini:
091826072
José Morales: 098 795 860
J.Morales - postaporteñ@ 947 - 2013-04-18
|
|
La ruta del dinero K:
Lavado y corrupción con la
plata del Pueblo
Agencia OPI Santa Cruz:
Informe
sobre Lázaro Báez, su enriquecimiento, el lavado de dinero
y la conexión con el
gobierno
Anoche en Periodismo Para Todos,
Jorge Lanata ocupó todo su programa y sin cortes, con lo que denominó la “ruta del dinero K” y
se apoyó en documentación
y testimonios de personas que manejaron cuentas y sociedades
del empresario riogalleguense, nota con la cual se va a cambiar la realidad
de varios de los allí nombrados, por el
nivel de detalle, la calidad de la denuncia y los pormenores
técnicos y relaciones que, por primera vez, se constituye en un documento
único que llega al
corazón del poder financiero K y se transforma en un
escándalo. Vea la galería de imágenes
Jorge Lanata lanzó anoche
en Canal 13 su primer programa de Periodismo
Para Todos, edición 2013 y durante dos horas colocó al máximo
la audiencia ávida de los adelantos realizados durante la semana en un espacio que se ha ganado la
atención popular y ha resultado ser un gran formador de
opinión, toda vez que aborda, especialmente, aquellos temas ocultos a la luz
públicadonde la gente
puede descubrir tramas, negociados, corrupción e ilícitos de todo tipo, en
connivencia con el gobierno nacional y de algunas provincias.
El programa de anoche lo
dedicó exclusivamente a demostrar “la
ruta del dinero K” poder iconizado en Lázaro Báez y sus
dos hijos, Martín y Leandro, quienes -de acuerdo al largo informe- manejan y
tramitan desde Río Gallegos y a través de empresas financieras de Buenos
Aires, la salida de capitales a paraísos
fiscales, producto del lavado de activos y la comisión del
delito decorrupción,
en combinación con la familia Kirchner
Lo mostrado por el
periodista es, según lo denominó él mismo, la primera investigación de este
tipo que se difunde en más de 10 años y a no dudarlo, constituirá un
escándalo de proporciones políticas que, seguramente, iremos analizando a lo
largo de la semana, tal como transcurran las repercusiones, se sucedan las
denuncias y aparezcan aún otros nombres y figuras que todavía se desconocen
en este cuadro donde el poder ha quedado al desnudo y la principal llave
financiera del matrimonio gobernante, ha sido tocada profundamente, no ya con
información de tipo especulativa u opiniones, sino con documentación y
fundamentalmente, dos testimonios lapidarios de personas vinculadas a los
manejos turbios del lavado de dinero y colocación de capitales en Suiza, cuyo
mecanismo quedó explicado en detalle.
Sin embargo, hay que
señalar que parte de esta información fue publicada por el sitio “Tribuna de
Periodistas” en el año 2012, solo que sin el relato en primera persona, como
en este caso, que eleva por diez el efecto del impacto mediático.
Los hechos
En el programa se contó con
lujos de detalle cómo el dinero parte de Río Gallegos en bolsas o bolsones,
transportados por aviones de la flota de Báez (específicamente uno de los
testigos denuncia la matrícula de la máquina), la forma en que pasan sin
control en el aeropuerto de San Fernando, los descargan a altas horas de la
madrugada y de acuerdo a los dos testigos que cuentan la historia independientemente
uno de otro, pero en total coincidencia, ese dinero era luego llevado por Leonardo Fariñas,
esposo de Karina Jelinek, a Uruguay, mediante la colocación financiera de la
empresa SCI S.A.
a cargo de Federico
Elaskar, en paraísos
fiscales como Belice o Panamá, rumbo a Suiza.
En Panamá, precisamente,
quien se encargaba de los manejos financieros era Fabián Rossi, esposo
de Iliana Calabró, quien en varias oportunidades en el programa de Tinelli
haciendo su sketch, se refirió a “los viajes al sur de Rossi”, en todos los
casos - ahora resultan de las declaraciones - era para tener órdenes del
propio Lázaro.
En medio de la nota,
periodistas de PPT abordaron a Rossi a la salida de su casa, disparándole las
preguntas sin introducción previa, notándose el nerviosismo que lo invadió y
la evasión rápida que hizo para deshacerse de la incómoda situación, cuando
le preguntaban (por ejemplo) si conocía a Lázaro Báez y si él le llevaba adelante
los negocios en Panamá en combinación con Leonardo Fariñas.
Las declaraciones
de Fariñas, mediante una cámara oculta y de Elaskar con cámara abierta, más
algunos documentos que mostró la producción donde figura la constitución de
sociedades a nombre de Martín Báez, como Teegan Inc en Belize, fueron piezas
fundamentales en este informe.
Ambos ex integrantes de la
organización de lavado de dinero, dieron detalles precisos, conscientes o
inconscientemente, de cómo se estructura el mecanismo que le permite al
empresario de la construcción sacar en Euros, el dinero negro que proviene de la corrupción pública,
especialmente por medio de retornos de la obra pública y otras fuentes que no
se aclararon
Fariñas y Elaskar
coincidieron en que en un mes se sacó más de 50 millones de dólares y que el
traslado se hace en Euro, porque son billetes más chicos de mayor
denominación que los dólares y ocupan menos espacio. También, en este caso
Fariñas, comentó que al dinero no se lo cuenta, se lo pesa.
El marido de la modelo le
señaló a Lanata que en un momento temió por su vida y el dueño de la financiera
SCI contó ante las cámaras, que Lázaro
le mandó a quitar su empresa, sosteniendo que le habían robado y para ello
envió a Daniel Pérez
Gadín, titular de la empresa Oasis S.A., asesora de Austral Construcciones S.A.
Gadín, según detalló Fariñas, pasó a ocupar el puesto de “valijero” que le
quitaron a él, que dijo sentirse traicionado.
Lo que relató Elaskar es
muy grave, ya que Pérez Gadín lo amenazó que si no firmaba la transferencia
del paquete accionario de SCI, aparecería como Forza en algún descampado.
“Me robaron la
empresa”, dijo Elaskar, que tenía el bunker en un piso de Puerto Madero, el mismo
edificio donde vive la presidenta y Boudou. Ahora SCI es frecuentada por
funcionarios como De Vido y Zanini y le dicen “La Financiera Rosadita”
A lo largo del informe se
dieron detalles importantes que comprometen al empresario de Río Gallegos,
con el delito de lavado
de dinero, la vinculación con 50 sociedades anónimas para ese fin y
particularmente Fariñas
dijo que Lázaro tiene una fortuna acumulada de entre 5 y 6 mil millones de
dólares y en un pasaje del video lo comparan con “los colombianos” trazando
un paralelo con jefes narcos.
“Yo manejé la fortuna de un tipo de
5.000 millones de dólares” y tras haber reconocido que todo
era un trabajo llevado por
encargue del ex presidente con quien él compartió encuentros
y partidos de fútbol, dijo “Vos
no tenés la idea de la estructura que había armado Néstor.
Yo te puedo asegurar
que el tipo manejaba todo” y concluyó “Me planteaban los
problemas, yo planteaba soluciones.
Lázaro llamaba, se juntaba, y después me decía ‘sí’ o ‘no’. Con Kirchner
jugué partidos de fútbol y compartí un asado”.
¿No lo habíamos
anunciado?
Desde hace muchos años
venimos diciendo que la trama de corrupción ligada al poder financiero K se
iba a desmoronar por el lado menos esperado, por la causa más insólita y por
el hecho menos relevante. En este caso Jorge Lanata cuenta en su informe que
todo comenzó hace un año y medio cuando les llamó la atención los enormes
gastos que hacía Leonardo Fariñas, quien hasta dos meses antes vivía como un
humilde Contador en un barrio de clase media de La Plata. Allí empezó todo y
después, nadie lo pudo parar
También hemos dicho que una
de las consignas que Lázaro
Báez les deja bien claro a sus “colaboradores” u “operadores”
es que no deben ni
puede hacer ostentación de riqueza y en este marco sabemos de
gente a la que ni siquiera les ha permitido cambiar su auto.
El bajo perfil y “las
cuentas en orden”, son elementos básicos para todo aquel que pretenda pertenecer
“al grupo”, como lo denominan, o las sociedades que lo
compongan.
Mucha información a la que
hemos tenido acceso, proviene, principalmente, de gente que por determinadas
razones se alejan de algunos negocios que maneja Báez y cuentan
intimidades de esas relaciones, de las cuales en la mayoría de los casos
conservamos las grabaciones
.
La gente que es
echada de algunos negocios que tutelada por allegados a Báez, denuncian que
los amenazan con que no van a encontrar trabajo en todo Gallegos, si hablan
de lo que conocen.
Aún así, la gente
sigue aportando datos en off.
Hace unos días y a raíz de
un incidente con un avión de Báez que llevaba a bordo a la gobernadora de
Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, volvimos a reflotar esta extraña vinculación
del gobierno de la isla con el empresario santacruceño.
También publicamos una de
las facturas que la empresa Top
Air S.A. (de Báez) le confeccionó a la gobernación, por 4
viajes y un total de 60 mil pesos.
Como era de esperar,
quienes se encargan de operar en el portal, especialmente a través de los
coments de las notas, pusieron
en duda la intencionalidad de la información, dando toda una clase de
economía para explicar que al final, a Tierra del Fuego le sale más barato
alquilarle los aviones a Báez, que tener flota propia, con lo cual parecía
que el argumento del gasto excesivo, era solo una construcción nuestra.
Sin embargo, las sospechas
que subyacen en la isla y que a la vista de lo informado anoche por Lanata,
toman mayor dimensión es, precisamente, que si no existe un real beneficio
comercial en Top Air
S.A. (cuyo Gerente fue el mecánico que cambió la rueda del
avión) la importancia de todo esto radica, esencialmente, en que las máquinas eluden todo tipo de
control aduanero, por estar, claro, afectadas a una función
oficial.
Un tema para pensar,
averiguar, investigar y contextualizar, el cual seguiremos con atención. Vea AQUÍ la nota relacionada (Agencia OPI Santa Cruz)
Video del programa
completo:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1d_dcuaxc8c
www.opisantacruz.com.ar
FACUNDO - postaporteñ@ 947 - 2013-04-18
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario