|
Gobierno Progresista, Decreto Pachequista
“Nos cagaste Tabaré. Te votamos y nos cagaste. Nos
cagaste”!!!
Expresiones de mujer,
manifestante, de puño apretado y mirando a los ojos al Presidente en Florida.
“Acá hay un
problema gremial y hay que hacer pelota eso. Hay que juntarse y hacer mierda
a esos gremios, no queda otra. Ojalá logremos sacarlos del camino “José “Pepe” Mujica, en el libro “Una oveja negra al poder”
“Che Castillo, che
Castillo, que contento se te ve, vos ganás mas de 100 palos y yo no llego a
fin de mes”
cantito popular dirigido a Juan Castillo (P. Comunista) en la manifestación
de los trabajadores frente al ministerio de Trabajo.
---------------------
El negocio era “redondo”.
Un gobierno “progresista” que contara con la neutralidad sindical.
Para hacerlo posible se
abría el país al capital internacional, se le garantizaban que no tendrían
impuestos y, además, zonas francas.
Se esperaba a la vez
inversión, que generaría empleo. Extralimitándose –y mintiendo
desaforadamente- este plan, modesto entre los modestos, el Sr. Astori y su
grupo afirmaron muy sueltos de cuerpo, que esta inversión garantizaría “el
desarrollo”. En realidad –y eso lo sabían muy bien- solo garantizaba
“crecimiento”. Es decir –y en resumidas cuentas- un neo-batllismo como el que
vivimos bajo la vicepresidencia y después presidencia del Sr. Luis Batlle
Berres. Aquel –conviene acotarlo- duró bien poco. En 1954 el Sr. Batlle
Berres “barrió” dentro del partido colorado, con sus opositores de derecha.
Cuatro años después, no podía entrar al Cerro a realizar sus discursos
electorales. En 1958, finalmente –y en medio de la agitación popular- fue
derrotado estruendosamente.
La “coyuntura internacional” que
posibilit&oacut e; aquel “crecimiento” se enmarcaba en un marco
internacional preciso, con bonanza de las “exportaciones tradicionales” de
entonces (lanas, carnes y cueros) al abrigo de la “guerra de Corea”
Ayudaba a darle “color” al
espejismo los Consejos de Salarios, creación ésta al final de la Segunda Gran
Guerra, del gobierno muy burgués del Sr. Baldomir. Se “vendía bien” la imagen
de una coparticipación “de los trabajadores” organizados, que disfrutaban
solo de las migajas que caían de la mesa al ritmo de la coyuntura
internacional. Y nuestro “medio pelo criollo” se regocijaba proclamando con
su miopía de siempre que nos habíamos convertido “en la Suiza de América”.
Carlos Quijano, desde las columnas de “Marcha” señalaba las deficiencias y
despilfarros, amén de las falsas expectativas de prosperidad. Lo entendieron
muy pocos, porque Carlos Quijano, que siempre marchaba “a contramano” como lo
popularizaba cierta caricatura de Peloduro, era un “aguafiestas”
inaguantable. El “País de la Cola de P aja” se imponía, con el apoyo masivo
de nuestros bobalicones del “medio pelo”. Como siempre.
Hemos hecho esta
disquisición de dos frases largas, para intentar resumir, lo que más
recientemente -60 años después- Fernando Moyano, califica como el país
del 50 por ciento.
Cincuenta por ciento que no
quiere cambiar nada –la raquítica burguesía dependiente nacional a la cabeza,
dividida en sus tres círculos: capital agrario, capital industrial y capital
financiero. Y casi la totalidad de la inmensa burocracia estatal, las clases
medias y capas y segmentos aledaños.
El otro 50% quiere
“cambios”, pero no muchos. Particularmente no quiere cambios que
modifiquen radicalmente la situación.
Este último 50%, es parte
importante, de “la nueva conciencia electoral”, la que le ha dado el triunfo
por tercera vez al “progresismo” gobernante, encarnado en la segunda
presidencia del Sr. Tabaré Vázquez.
En el intervalo del tiempo,
han quedado por el camino muchas cosas. Los otrora “políticos tradicionales”
del blanqui-coloradismo, están de capa caída. Recordábamos en un artículo
reciente, postelectoral, la frase que cierto Juvenal criollo pintó en los
aledaños urbanos del Palacio de la Luz: “se acabaron los huevos colorados, blancos, quedan
pocos”. Era una metáfora anónima, pero acertada. Réquiem
justiciero por el país que fue
La “tecnocracia
progresista” ha sustituido a los “políticos profesionales”. Danilo Astori y
Tabaré Vázquez son sus profetas más connotados pero el círculo abarca a
muchos más y, a éstos, deben sumarse “los agregados”
Entre los primeros deben cortarse las jerarquías más altas de los técnicos
económicos (todos neoliberales por formación). Los “agregados” en cambio, son
múltiples en su origen: en parte los “guerrilleros arrepentidos”, los
“burócratas sindicales” que escalaron a cargos gubernamentales en los
ministerios, todo el elenco “parlamentario” frente amplista, y casi la
totalidad de los elencos gubernamentales departamentales.
Son –salvaguardando las
distancias- nuestra
“nomenklatura”. Los burócratas privilegiados del estado que
viven muy bien con sus sueldos que sobrepasan la “canasta familiar”. Son los
que nos decían –para justificarse- que ¡pobre de nosotros si ganaban los
blancos o los colorados!!! Son los expositores más evidentes de la
“soberbia” despreciativa sobre los electores. Ellos son “los representantes” y después que los
elegiste, jodéte!!!
Recomiendan el “apriétense
el cinturón Ustedes, porque nosotros pensamos seguir igual, con sueldos del
primer mundo y privilegiando el pago de la deuda externa”.
Hasta ayer nomás, estos
caballeros de la “prudencia”, estaban en la disputa feroz de los cargos y
posiciones internas, atacándose unos a otros a dentellada limpia, mintiéndole
a la opinión pública acerca de que estábamos en “el país de primera”. ¿Se
acuerda alguien de los “blindajes” a prueba de crisis mundiales de las que
hacía gala el Sr. Astori, soberbio entre los soberbios, irresponsable entre
los irresponsables?
A todos estos personajes
–desde la “derecha” frenteamplista agrupada en el Frente Liber Seregni, el
combo político del Eme-Pepismo, y los tecnócratas particulares que acompañan
al Sr. Presidente- le acaban de dar una buena lección los gremios de la
enseñanza. La burocracia sindical agrupada en el PIT-CNT, también recibió la
advertencia aleccionadora para que vayan poniendo las barbas en remojo. Se le
van quemando “los versos” al Sr. Juan Castillo que milita en el ala derecha,
al Sr. Abdala que en la “cancha” se vestía de puntero izquierdo, y al Sr.
Pereira. Ojo, porque la presión “viene de abajo” y los carguitos burocráticos
sindicales pueden no ser más el nicho cómodo en el que se refugiaban.
Aquí lo fundamental es
constatar lo básico:
una nueva generación de hombres y mujeres jóvenes entre en la arena. Sea
bienvenida su presencia, sea saludada su combatividad, entran por la puerta
grande y además, rodeados del calor popular!!! Son depositarios de una
voluntad de renovación, de verdadero aire fresco combativo y popular, que
sentimos todos.
Hemos dejado para el final,
el análisis somero, de lo que se denomina “el establishement”, el monopolio
de los medios privados, la farándula de cagatintas de la prensa de derecha y
todos sus asesores ideológicos: los politólogos tipo Botinelli y las
lamentables caretas de algunos políticos entre ellos –faltaba más!!!- el inefable senador Agazzi,
sucesor-por tonterías y desubiques fenomenales- del Sr. Marenales, “marmolito”, como
lo conocía la militancia vieja
Pasarles revista somera a
todos estos verdaderos “muertos de frío” (cuando se acaba el invierno) es una
revisión para la apología del ridículo. No dan, nuestros prohombres, pie con
bola, están desubicados y, se nota, a ojos vistas su inseguridad.
Hacen centro en el
argumento “de autoridad”. Según éste un gobernante, o un equipo gobernante,
no pueden equivocarse y si reconocen que estaban equivocados y
retroceden de las posiciones previas, reconociendo el error, hacen fracasar
el mentado principio. El mentado principio, está ligado a una concepción
paternalista del poder. Es tan disparatado que las nuevas generaciones no
pueden hacer más que reírse de tanta tontería, pronunciada con énfasis y
gravedad.
¿Dónde queda entonces su opuesto?: “Mi autoridad emana de vosotros y cesa ante vuestra
presencia soberana”. Nuestros conservadores vernáculos no lo
saben, se ahogan en el vaso de agua de sus tormentas de pacotilla
En política, es
absolutamente saludable, evitar ciertos “principismos” nefastos. Es lo que
debe hacer el gobierno del Sr. Tabaré Vázquez. Dilatar el paso necesario,
es aumentar los males
Por suerte, en éste país
del “yo no fui”, la denominada oposición burguesa ha marcado claramente su
posición. Está presente en todos sus editoriales: los de “Búsqueda”, los de “El País”, los de “El Observador”.
Entre el dilema de “jugar a la oposición” y asentar “el principio de
autoridad” todos ellos se pronunciaron por las sanciones y el “gatillo
oculto” de la norma de pasar a las sanciones y destituciones.
Entonces lo primero es
consignar que la oposición burguesa tradicional (blanqui-colorada)
políticamente hablando es la impotencia política en su forma más manifiesta.
No cortan ni pinchan.
Harina de otro costal, es
el “acomodamiento” de ciertos sectores frenteamplistas. Muy particularmente
“el gigante idiota” del Eme-Pepismo. Su solicitud actual de anular la medida,
es una jugada típica de su oportunismo político tradicional. El “gigante
idiota” es como “la donna”, móvil, como “piuma al vento”. Ante la presión
popular movilizada intentan subirse al carro “de lo popular” como los buenos
“panzones” que siempre han sido. Pero esos oportunismos están detectados por
la aguda conciencia popular, son “compañeros de ruta”, de los cuales nadie
confía y sabe bien que sus “apoyos” son circunstanciales y débiles. Por eso
en el acápite de éste artículo, hemos colocado la frase de su líder y
conductor, claramente enemigo del movimiento sindical, como hombre que no
tuvo nunca raíces en el movimiento elemental de los asalariados.
La lucha debe continuar.
Aprendiendo todos de los hechos actuales que presenciamos y, siendo
concientes de las carencias que existen.
No asistimos al
final, sino al comienzo del final del proyecto “progresista”. Ese proyecto basado en mentiras y
manipulaciones muestra, ahora, todas las limitaciones que el proyecto mismo
tenía desde sus mismos inicios.
La lucha popular de los
profesores y maestros, ha puesto a plena observación popular, las
vacilaciones del movimiento sindical organizado. Las carencias de la
burocracia sindical,
sus intentos de salvar al gobierno, frenando la lucha y
tratando de presentar como
“triunfos” lo que son renunciamientos. Agregan ahora,
como agregarán más en el futuro, las limitaciones de sus políticas
reformistas y “pendulares”. Su papel de “abogados del diablo”.
Arriba los que luchan!!!
Abajo los que transan!!!
c.e.r.
postaporteñ@ 1457 -
2015-08-28
|
|
ESENCIALIDADES
INDISCIPLINA
PARTIDARIA, la
columna de Hoenir Sarthou
26 ago. 2015 en Semanario Voces
Pensaba dedicar la columna
de hoy a compartir algunas experiencias vividas en los juzgados de violencia
doméstica, pero (el periodismo es así) hay hechos recientes que se imponen en
la atención de todos.
El gobierno declaró
“esenciales”, en los términos de la ley 13.720, a los servicios de
todos los niveles de la enseñanza, inicial, primaria, secundaria,
técnico-profesional y formación docente, cuyos funcionarios se encuentran en
conflicto desde el pasado 17 de agosto.
La medida es ante todo
polémica, dado que la enseñanza no se encuadra con facilidad dentro del
tipo de servicios susceptible de ser declarados “esenciales”.
La
declaración de “esencialidad”, según los criterios manejados por la OIT y
tradicionalmente aplicados en el Uruguay, sólo corresponde cuando los
servicios afectados sean de tal clase que su interrupción ponga en riesgo la vida, la salud o
la seguridad de toda o de una parte de la población. Y, como
es obvio, una huelga de una semana en la enseñanza, pese a ser dañosa, no
puede decirse que comprometa la vida, la salud o la seguridad de la
población.
El asunto es
particularmente irritante porque el gobierno pudo haberse enfrentado a los
sindicatos de la enseñanza por temas más nobles, como una reforma del sistema
educativo. En cambio, los enfrenta por dinero, negándoles un
aumento que resulta justo, al tiempo que el país ha perdido y sigue perdiendo
millones de dólares en hechos y negocios muy poco claros, como PLUNA, ANCAP,
Salud Pública, la regasificadora, y –ahora lo sabemos- los préstamos del BROU
a los hermanos Fernández, de FRIPUR, entre otras cosas.
La declaración de
esencialidad puede ser leída como un eslabón más de la cadena de hechos que
indican un fuerte
cambio en la relación del gobierno frenteamplista con el movimiento sindical.
La oposición del PIT-CNT al TISA, su discrepancia con las
pautas salariales anunciadas por el gobierno, el reciente paro general, la
operación por la que se difundió el video que opacó el paro general y
determinó el procesamiento de buena parte del corrupto sindicato del INAU
(cosa que debió hacerse mucho antes y no se hizo), y ahora esta declaración
de esencialidad aplicada a la enseñanza, parecen indicar el fin de la “luna
de miel” que el gobierno frenteamplista y la dirigencia sindical habían
mantenido en los últimos diez años.
Todo indica que, ante la
proximidad de una crisis económica, el gobierno y la cúpula frenteamplista
están reacomodando el cuerpo y definiendo quiénes permanecerán dentro del
barco y quiénes serán dejados en el mar a la deriva. Y los sindicatos parecen
estar en el segundo grupo.
Los motivos son evidentes.
Un partido y un gobierno que han centrado todos sus afanes en
captar inversión extranjera, tiemblan al ver que dejan de venir nuevos
inversores e incluso comienzan a retirarse los que habían venido, pese a las
mil concesiones, exoneraciones y privilegios que se les ofrecen.
El gobierno y la cúpula
frenteamplista parecen haber resuelto ya la estrategia que adoptarán para
mantenerse a flote en la crisis: tirar por la borda todo el lastre posible
Eso puede explicar la ruptura con el movimiento sindical, el
recorte de la inversión pública y el cierre, ya en curso, de proyectos de
política social, tanto departamentales como nacionales. El mensaje es claro
respecto a quiénes deberán soportar el mayor peso de la crisis.
Cabe preguntarse qué queda,
en la actual cúpula gubernamental, no sólo de lo que fue el viejo proyecto
frenteamplista sino de la base social que le dio origen.
Alejados desde hace años
los sectores de izquierda radical, casi desaparecidas las estructuras de base
del FA, decepcionados quienes esperaban el fin de la impunidad militar,
desgastados o disueltos los vínculos con la intelectualidad (es notoria la
pobreza teórica en el discurso oficial), sacrificadas las expectativas
ecologistas en aras de las políticas de inversión, acosado el gobierno por la
incesante emergencia de hechos de corrupción, sumiso a las exigencias de los
organismos internacionales y del capital transnacional, con dificultades para
mantener las políticas sociales asistencialistas de los últimos años,
y enfrentado ahora a los funcionarios públicos y al movimiento
sindical, sus cuadros (los del gobierno) parecen cada vez más solos,
encriptados en una burbuja de poder de la que no quieren salir. Ciega a la
decepción de los sectores sociales e ideológicos que fueron su apoyo
histórico, la cúpula frenteamplista se enzarza en una hueca lucha intestina
por el poder, al que confunde con los cargos de gobierno.
Hace menos de un año, esa
cúpula logró un abrumador respaldo electoral, otorgado, en buena medida, por
gente que no votó porque estuviera satisfecha sino porque tenía miedo al
triunfo de los blancos.
Muchos de esos votantes frenteamplistas están hoy arrepentidos.
Comienzan a percibir que su voto fue mal interpretado, y que, como era
previsible, se lo confundió con un cheque en blanco para hacer
cualquier cosa.
Los resultados están a la
vista. Después de diez
años de gobierno supuestamente de izquierda, el país está endeudado,
entrado o a punto de entrar en el TISA, dependiente de una inversión
extranjera mucho más volátil de lo que se pensaba, con necesidad de recortar
incluso sus erróneas políticas sociales y con una fragmentación social que
puede ser explosiva en un contexto de crisis económica, con la educación
pública demolida (cuando debería haber sido el centro de la preocupación y
hoy sería la mejor prevención contra el deterioro social), con indicios de
corrupción por todas partes y una institucionalidad desprestigiada, en buena
medida por obra del gobierno de Mujica.
¿Quién o qué
gobierna hoy al Uruguay, entonces?
Tal como están las cosas,
al frente del país hay hoy una burocracia política profesionalizada que tiene
vínculos cada vez más laxos con los sectores y estructuras sociales que la
llevaron al gobierno, una burocracia sin proyecto, aficionada a los cargos y
a sus beneficios, dispuesta a mentir para conservarlos, poco afecta al riesgo
y a los cambios, totalmente sumisa y dependiente de las pocas y viejas
figuras que cuentan con apoyo electoral propio.
Esa burocracia no
encarna ya los sueños y esperanzas del viejo proyecto frenteamplista. Ni ha
sido capaz tampoco de sustituirlos por otro proyecto esperanzador.
Por el contrario, se esmera en
acomodarse a las reglas de juego que impone el poder económico mundial y
disuelve una a una las alianzas con los sectores sociales e ideológicos a los
que debe su existencia.
¿Es sólo ceguera o en el
entorno de Tabaré Vázquez subsiste la ambición de conquistar el centro del
espectro político del país y reconstituir al viejo Frente Amplio en un
partido mucho más conservador, de funcionarios “robots” y de votantes
pasivos, todos sumisos a los mandatos del líder?
En cualquier caso, la
situación recuerda al periplo del Partido Colorado, que, agotado el modelo
social distribuidor del batllismo, apostó al líder fuerte y disciplinador, y
a las medidas extraordinarias, con los resultados que muchos recordamos.
Yendo al verdadero fondo
del asunto, los hechos evidencian que, más allá de lo económico, el país
soporta una profunda y doble crisis ideológica. Por un lado, la del
batllismo, que fue la matriz sobre la que se edificó el Uruguay que conocemos.
Por otro, la de la izquierda uruguaya, que llegó al gobierno con el Frente
Amplio cuando el modelo de sociedad estatista, centralizada y planificada,
acababa de derrumbarse en el mundo, y no tenía ya un proyecto social
esperanzador y sustentable.
La consecuencia de esa
doble crisis es un “sálvese quien pueda”: la ruptura de los vínculos de
solidaridad y de convivencia, la proliferación de intereses particulares y de
reclamos corporativos, la ausencia de rumbo educativo, la gran y la pequeña
corrupción cotidiana, la pérdida de confianza en las instituciones, la falta
de una esperanza compartida.
El problema,
entonces, es mucho más hondo que una crisis económica o política. Es una
crisis ideológica e incluso cultural, que nos hace perder el sentido de la
vida colectiva
La tarea pendiente, por
tanto, es mucho más larga y compleja de lo que cualquier partido político se
atreverá a decir
Videos-Reportajes
En Liceo Ocupado De Salinas
Algunas compañeras se
acercaron al liceo 1 y 2 de Salinas esta noche (miércoles 26 de agosto 2015)
para solidarizarse con la ocupación que estudiantes y docentes están llevando
a cabo. En el día de hoy agentes de la policía solicitaron información sobre
quienes estaban manteniendo la medida de lucha recientemente ilegalizada por
el gobierno frenteamplista.
Contra la manipulación de
los medios masivos, difundamos la palabra por nuestra cuenta.
Contra la prepotencia y las
amenazas, más lucha, más solidaridad!
AIU
*Aclaraciones:
- se decidió no filmar
caras para evitar posibles represalias por parte del Estado.
- en esta primera instancia
subimos esta serie de breves videos editados, buscando mantener el sentido
real de las palabras de l@s compañer@s.
- debido a problemas
técnicos no se pudo conseguir las entrevistas completas, pero esperemos que
sea suficiente para acercar la palabra de l@s compañer@s de la manera más
fidedigna posible.
Y nos invitan el sábado 29
agosto a las cinco de la tarde asamblea abierta en el gimnasio del liceo de
salinas. Maestros profesores y estudiantes invitan a vecinos a informarse del
conflicto de la educación difundir y participar
https://youtu.be/jMXQMZ3U9Qc
https://youtu.be/ozMrkB2Rs2M
https://youtu.be/FQ153-rs1lM
https://youtu.be/ZYMGuLX3NX8
https://youtu.be/kL7Uzem_FHU
https://youtu.be/Q6vTgK-8YNA
https://youtu.be/PNi4f7Mxtz0
bruno
Boletines errados de María Julia
"Es con mucho dolor que tomamos una medida que es muy difícil para el
colectivo de los docentes uruguayos", dijo la ministra María Julia
Muñoz, y agregó que si bien el gobierno entiende que es cuestionable el marco
legal, hay países que ya han aplicado la esencialidad y puso como ejemplo a
Portugal y Canadá. Alguien que le avise para que no siga metiendo la pata. No
sabe, tiene que aprender.
4/2/2015, Boletín de la
Federación Sindical Internacional,
http://www.ituc-csi.org/espaldarazo-del-tribunal-supremo
Resolución del Tribunal
Supremo de Canadá sobre el derecho de huelga
En un fallo
histórico, el Tribunal Supremo de Canadá confirma que el derecho de huelga es
un elemento esencial de todo proceso de negociación colectiva eficaz
protegido por la Constitución canadiense.
El Tribunal consideró que
una ley que negaba el derecho de huelga para cierto número de trabajadores y
trabajadoras del sector público, sin ningún otro mecanismo alternativo, era
inconstitucional. Al tomar su decisión, el Tribunal reafirmó que el derecho
de huelga está protegido por el Convenio núm. 87 de la OIT sobre la libertad
sindical, así como por otros tratados internacionales.
En la OIT, las
organizaciones de empleadores han estado tratando de cambiar décadas de
jurisprudencia de la OIT que confirman que el Convenio núm. 87 prevé
efectivamente el derecho de huelga.
Sharan Burrow, Secretaria
General de la CSI, señaló “el más alto tribunal de Canadá ha emitido una decisión
que no solamente es correcta, sino también recuerda oportunamente que los
empleadores en la OIT están completamente equivocados. El derecho de los
trabajadores y de las trabajadoras a retirar su fuerza de trabajo es la
piedra angular de toda democracia y un elemento fundamental del Estado de
derecho. Los empleadores deben dejar de atacar a este derecho, o por lo menos
aceptar que la Corte Internacional de Justicia resuelva esta cuestión.”
En su respuesta a esta
decisión, el Presidente de la central canadiense, Canadian Labour Congress,
Hassan Yussuff indicó que “... equilibra la situación para los trabajadores y
las trabajadoras imponiendo controles al poder de los gobiernos, y de los
empleadores, a legislar disposiciones injustas amparándose en los servicios
esenciales, que inclinan la balanza a favor de la dirección.”
La decisión del Tribunal
del 30 de enero se emitió solamente dos semanas después de fallar a favor del
derecho de la policía montada de Canadá a crear sus propias asociaciones, en
lugar de tener que aceptar grupos “representativos” controlados por la
dirección. En esa decisión, el Tribunal señaló que “es característico que los
trabajadores en lo individual carezcan del poder necesario para negociar y
luchar por cumplir los objetivos de su lugar de trabajo con sus empleadores,
ya que éstos son más poderosos.
Solamente uniéndose en asociaciones de
negociación colectiva, y fortaleciendo así su poder de negociación con sus
empleadores, pueden luchar efectivamente por cumplir sus objetivos en lo
relativo a sus condiciones de trabajo.”
Para más
información:
http://www.canadianlabour.ca/national/news/
supreme-court-affirms-essential-role-right-strike-collective-bargaining
http://www.canadianlabour.ca/national/news
/supreme-court-vindicates-right-meaningful-
collective-bargaining
Fernando Moyano
La Huelga Docente y
el decreto de esencialidad en la enseñanza
Cuando el gobierno de Vázquez, a través de sus ministros Muñoz y Murro
decretó la esencialidad para los centros de enseñanza pública, primaria, secundaria y UTU; se
materializó algo que veníamos orejeando desde la asunción del tercer gobierno
progresista: ante la inminencia de la recesión económica, mano dura con la
lucha de los Sindicatos. Las clausulas de paz y la esencialidad pretende
inmovilizar a los trabajadores, generando el miedo y limitando el derecho de
huelga. Como durante el Pachecato, la clase política aplica estas señales que
solo son bien vistas por las patronales y el gran capital
El derrumbe de las grandes
inversiones (Aratirí, regasificadora, Antel-Arena) con la cuales el gobierno
pretendía mantener a raya el desempleo y un cierto flujo de ingresos, sumado
al segundo año de retroceso en la construcción y la oleada de cierres de empresas
desde el 2014 (Urupanel, Ecolat, Green Frozzen, Paylana, molinos, autopartes,
FRIPUR); determinó que el ejecutivo avanzara en el ataque a los ingresos de
los trabajadores, planteando pautas de rebaja salarial, y en el recorte del
gasto social en el diseño del presupuesto nacional para los próximos 5 años.
Nuevamente ha quedado demostrado que la prioridad para el Gobierno sigue
siendo el pago de intereses de la deuda externa, así como reforzar los
presupuestos policiales y militares en Interior y Defensa respectivamente
La postergación en el
último congreso del PIT-CNT de la discusión e implementación de la propuesta
de UFC sobre cómo responder a los decretos de esencialidad, tiene como
consecuencia directa la ausencia de una respuesta inmediata y unificada de
todo el movimiento sindical ante estos ataques al derecho de huelga.
La aprobación de la
propuesta de “ante un decreto de esencialidad, Paro de 24 horas automático”
que contenía el documento de los trabajadores del CODICEN, hubiera permitido
a todos los Sindicatos operar rápidamente sin estar esperando esta seguidilla
de reuniones del secretariado, y de la mesa representativa, que objetivamente
le dan tiempo al gobierno para ir acomodando su estrategia
De todos modos, esta
situación colocó a los Sindicatos directamente involucrados en un estado de
Asamblea permanente y liberó iniciativas autónomas de apoyo en el resto del
movimiento sindical y popular.
La respuesta al decreto de
esencialidad, la formidable Asamblea de ADEMU Mdeo. y Canelones de casi 3000
maestras que prácticamente por unanimidad ratificaron la Huelga para el resto
de la semana, sumado a la resolución de Fenapes, AFUTU y ADEMU Maldonado de
parar miércoles 26 y jueves 27; demuestran las reservas de disposición a la
lucha que tiene nuestra clase trabajadora.
El PIT-CNT por su parte,
desbordado por esta rebelión de las bases sindicales, se vio obligado a
resolver de apuro un Paro parcial para el jueves 27, mientras negociaba en
forma permanente con el gobierno una fórmula que impidiera que la resolución
de desconocer el decreto de esencialidad se hiciera efectiva. También los
representantes sindicales en el CODICEN y en los tres desconcentrados,
debieron renunciar ante la contundencia de las Asambleas de los gremios de la
enseñanza.
Ha quedado más que evidente
la intención de los dirigentes del PIT-CNT de buscar una salida que deje bien
parado al Gobierno y de desarmar la movilización de los sindicatos de la
educación. El paro parcial del jueves 27 con marcha al Palacio Legislativo,
saca el eje del Poder Ejecutivo centrándola en el parlamento, a la vez que
intenta desarticular la marcha organizada por gremios estudiantiles y de
trabajadores de la enseñanza prevista desde hace días para ese mismo jueves a
las 17hs a la Torre Ejecutiva.
Creemos que este estado de
movilización que venía creciendo y que se potenció enormemente con el decreto
reaccionario del gobierno, debe sumarse a la lucha de los trabajadores de la
FFSP y de los gremios de la UDELAR, para fortalecer un frente de lucha de los
trabajadores públicos que le tuerza el brazo a los planes de austeridad de la
administración Vázquez, y habilite un presupuesto al servicio del Pueblo
Trabajador.
Simultáneamente debería
instalarse una coordinación inmediata de los gremios de la actividad privada
que acaban de entrar en Consejos de Salarios, para resolver medidas de lucha
en común que potencien cada conflicto puntual
La unificación de las
luchas, la organización efectiva de la solidaridad de clase y la apelación a
los métodos de lucha que están en la tradición combativa de nuestro
Movimiento Obrero; pueden darle a esta coyuntura un envión que vuelva a
colocar a la clase trabajadora como protagonista fundamental de la las
transformaciones profundas en el arduo camino hacia una sociedad sin opresión
ni explotación
VIVA
LA HUELGA DOCENTE Y LA LUCHA DE ESTUDIANTES
Y
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN!
FUERA
YA EL DECRETO PACHEQUISTA DE ESENCIALIDAD!
6%
PARA ANEP Y UDELAR !!!
NO
PAGO DE LA DEUDA EXTERNA!
NI
UN PESO PARA LA REPRESIÓN POLICIAL Y MILITAR!
A UNIFICAR LOS CONFLICTOS !!!
A PROFUNDIZAR LA MOVILIZACIÓN!
ABAJO LOS QUE ENTREGAN LOS PRINCIPIOS!
ARRIBA LOS QUE LUCHAMOS SIEMPRE !
EL MUNDO SERÁ DE LOS
TRABAJADORES!
TCC - Correo Tendencia Clasista y Combativa
----
RESOLUCIONES
INTERGREMIAL FORMACIÓN DOCENTE IPA e IINN
ACTA DE
ASAMBLEA DE LA INTERGREMIAL DE
FORMACIÓN DOCENTE
Núcleos funcionales
del IPA y de los II.NN, 26 de agosto de 2015
La Asamblea resuelve:
1)Rechazar en forma
enérgica el decreto de esencialidad aplicado a la educación por su
inconstitucionalidad e ilegalidad y por no respetar los acuerdos
internacionales firmados por el país en la OIT, atentando contra la libertad
sindical, el derecho de huelga y la democracia
2) Considerar inaceptable
la aprobación de la propuesta del Poder Ejecutivo, no solamente porque lo que
se ofrece es absolutamente insuficiente en lo salarial sino también por la
pretensión de establecer una cláusula de paz por 2 años que cancela el
derecho de los sindicatos a movilizarse por todas sus reivindicaciones
3)Denunciar y rechazar las
propuestas de condicionamiento de los aumentos salariales a productividad e
indicadores de logros y metas, ya que por tecnocráticos y neoliberales
desconocen los procesos de enseñanza y de aprendizaje con los cuales los docentes
de Formación Docente estamos comprometidos
4) Manifestar que el monto
presupuestal del 6% del PBI para la ANEP y UDELAR, que reivindicamos, no
garantiza por sí solo el mejoramiento de la educación. Será necesaria la
participación de los actores directamente involucrados en la formulación de
las políticas educativas a implementar y la denuncia de las aplicadas en los
últimos 20 años, cuyos resultados fueron nefastos
5) Rechazar la violación de
la autonomía de la ANEP por parte del MEC y del Poder Ejecutivo en general,
formalizada en la propuesta de acuerdo
6) Solicitar la renuncia de
la Ministra de Educación y Cultura, Dra. María Julia Muñoz, por su
autoritarismo y por su absoluto desconocimiento de la realidad educativa y de
las necesidades de la educación
7) Solicitar al Consejero
electo Maestro Edison Torres que renuncie a su cargo, tal como lo hicieron
los demás Consejeros electos.
Se resuelven las
siguientes medidas:
I) Parar los días jueves
27, viernes 28 y lunes 31 de agosto, realizando Asamblea ese lunes a las 17
horas en el local del IPA
II) Declararse en Asamblea
permanente, habilitando la posibilidad de convocatoria anticipada, según la
marcha de los acontecimientos
III) Participar de las
movilizaciones del día jueves 27, convocadas por el PIT-CNT y por los
estudiantes
IV) Coordinar con los
estudiantes las movilizaciones y apoyar las ocupaciones.
Ocupación de
CODICEN
UNIÓN DE FUNCIONARIOS
DEL CO.DI.CEN. – C.S.E.U. – PIT. CNT.
Montevideo, 28 de agosto
de 2015
Comunicado a la
opinión pública
La unión de funcionarios del CODICEN UFC, declara por este intermedio:
Su más enfático repudio a
la resoluciónde esencialidad que pretende imponer el Poder Ejecutivo por
tratarse de una flagrante violación a los derechos sindicales.
En tal sentido, exigimos la
inmediata renuncia de la Ministra de Educación María Julia Muñoz y el
Ministro de Trabajo Ernesto Murro, por su incuestionable responsabilidad en
la aplicación de dicha resolución.
Así mismo la asamblea
resuelve no retomar las negociaciones hasta que no se levante la resoluciónde
esencialidad
En cuanto a la propuesta
salarial del Poder Ejecutivo, la asamblea general de UFC rechaza la propuesta
y sigue reclamando un salario base por 30 horas funcionales y 20 horas
docentes de $30.000.
A tal fin realizará un paro
de actividades por 48 horas con ocupación del local del Consejo Directivo
Central de la ANEP junto a la Asociación de Estudiantes de Educación Social.
Nuestra Plataforma es:
*
6 % para ANEP y UdelaR al comienzo del período.
*
Creación de cargos.
*
Condiciones dignas de estudio y trabajo.
*
Capacitación para todos los funcionarios.
* Respeto y promoción de la
carrera funcional, acompañada de presupuestación.
* Rechazo a las
tercerizaciones y empleos precarios.
- postaporteñ@ 1457
- 2015-08-28
|
|
Líderes tupamaros usan el aparato del Estado para saldar
la cuenta que no pudieron "cobrarse a los tiros"
"Yo preso no voy a ir", dice Héctor Amodio Pérez
ante la hipótesis de que la
justicia lo procese:
"No le puedo
decir lo que voy a hacer"
búsqueda Nº 1830
- MONTEVIDEO, 27 AGOSTO DE 2015
—Los tupamaros no
pudieron concretar la sentencia a muerte que pesaba sobre usted. Pero ahora
están en el gobierno. ¿Usted cree que se están desquitando por otra vía?
—Lo que pretenden es
anularme políticamente: todo lo que yo diga, es falso. En eso están basadas
las sucesivas acusaciones que se me han hecho. Cuando admiten que la
"entrega" de la "cárcel del pueblo" no fue decisión mía,
inventaron el supuesto señalamiento a Jorge Marenales en la calle. Como lo de
Marenales quedó muy alicaído, se me inventan otras cosas. Y ahora se me inventa lo de la
tortura. Nunca antes me habían acusado de cooperar en la
tortura. Sí que era un traidor y que había "marcado" gente para ser
detenida. Pero, ¿coautor de violaciones a los derechos humanos? Eso lo
inventaron ahora. Yo fui el cabeza de turco del MLNy hay militares que
son los cabezas de turco de las Fuerzas Armadas
Porque toda la
oficialidad de las Fuerzas Armadas, y no se salva nadie, participó en las
torturas. Yo
soy un disidente dentro del MLN desde 1970 porque discrepé
frontalmente con las tácticas y estrategias que Sendic, Marenales y los demás
dirigentes querían llevar adelante. Advertí que todo eso iba a causar la
derrota. Y eso fue lo que terminó pasando. El plan del 72 de Sendic y
Fernández Huidobro está basado en que había que elevar el nivel de los
enfrentamientos,
cuando la estrategia era, precisamente, evitar los enfrentamientos. Porque
no teníamos ni la preparación ni el armamento necesario para ir a una guerra.
Luego, ellos mismos han admitido esto que yo digo en los libros que han
escrito o que otros han escrito haciéndoles entrevistas. ¿Y el único traidor y mentiroso
soy yo?
Estoy convencido de que
Mujica, Fernández Huidobro y todos mis viejos compañeros tupamaros que hoy
ocupan cargos de gobierno
me están cobrando la cuenta que no pudieron cobrarme a los tiros en el pasado.
Y están utilizando el aparato del Estado para cobrarme esa cuenta, porque
ahora no me pueden matar. Si no, no se monta esta farsa. Fíjese que estamos
discutiendo la historia del MLN en los juzgados. Y yo quiero dar esa discusión,
vine para eso, pero no en los juzgados. Hagamos una
conferencia pública y que cada uno exponga.
Si yo soy el que
está falseando la realidad, es muy fácil demostrarlo. Vengan y díganme qué
hice. Y yo diré lo mío
"LAS ACUSACIONES QUE SE ME INVENTARON
AHORA SON TOTALMENTE FALSAS
YO ACEPTO MI
COLABORACIÓN (CON LOS MILITARES) EN LOS TÉRMINOS QUE ESTÁN PLANTEADOS EN EL
LIBRO (‘PALABRA DE AMODIO’)
SI ME HUBIESEN
PEDIDO MÁS COLABORACIÓN, QUIZÁS LO HUBIESE HECHO
Héctor Amodio Pérez
tiene los ojos inyectados en sangre. Tiene 78 años, parece un hombre cansado
y está sorprendido por el giro que tomó su viaje al Uruguay, que él esperaba
acabara en menos de 48 horas. Ahora, el hombre al que los otros viejos
tupamaros consideran "traidor", recorre juzgados ala espera de
un fallo que puede terminar con sus huesos en la cárcelsi las magistradas
actuantes aceptan la acusación de ex compañeros que lo han señalado como
violador de derechos humanos del lado de los militares en los años 1972 y
1973.
Pero Amodio Pérez, que
vino a contar su versión de la historia, contraria al relato oficial
tupamaro, asegura que no irá a prisión. "No le puedo decir lo que voy a
hacer",contesta en una sala del London Palace Hotel de la
calle Río Negro cuando se le pregunta sobre la posibilidad de una
sentencia adversa. "Pero preso no voy a ir".
Quiere una discusión
pública con sus viejos camaradas, pero ninguno acepta. Solo recibe respuestas
del tipo "con esa rata no tengo nada para hablar". Y se pregunta por qué el ex
presidente José Mujica y el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández
Huidobro, están dispuestos a superar el pasado con los torturadores y los
golpistas, pero no con él
"¿Por
qué perdonaron a Mario Píriz Budes? ¿Por qué nunca lo condenaron a muerte
como a mí? Él pudo vivir tranquilo y yo no", se lamenta
—Cuando usted
embarcó en Madrid, ¿esperaba que podía ocurrir algo parecido a lo que está
sucediendo a nivel judicial desde su presentación en Montevideo?
—No, bajo ningún punto de
vista. Yo creía que Uruguay era una democracia tradicional. Acostumbrado a la
democracia europea, creí que la aplicación de las leyes no se daba con
retroactividad. A mí se me pretende acusar por una ley aprobada en 2006 sobre
hechos sucedidos en 1972. Eso en Europa es impensable. Y yo creí que viajar a
Uruguay a presentar un libro era un hecho absolutamente lícito, porque yo no
tenía cuentas pendientes ni con la justicia ni con la policía. Por eso me
presenté a dar una conferencia de prensa. Pero esa misma noche se me inventan
dos denuncias cuyo contenido es falso y sobre esa base me han tenido retenido
hasta el día de hoy
—¿Usted dice que es
falso lo que dicen de usted un grupo de mujeres, algunas de ellas ex
tupamaras, en cuanto a que cooperó con los militares para que fueran
torturadas?
—Sí. Yo no conozco a
ninguna de esas mujeres. Y, además, como le dije a la jueza, ninguna de
las mujeres que yo conocí está en esa lista de denunciantes
—Pero hay denuncias
muy graves. La tupamara Alba Antúnez dice que lo vio a usted mirando mientras
los militares la torturaban a ella. ¿Qué dice sobre eso?
—Eso es falso. Pero, ¿qué
pasa? Yo no puedo demostrar que no estaba. Es una palabra contra la otra. Es
la prueba diabólica. ¿Cómo voy a demostrar yo que no hice una cosa? Sin
embargo, Legnani, Méndez y el capitán Lucero, todos dicen que yo era un
preso más. Y dicen que jamás participé en operativos
Es más: Orosmán Pereira se presentó a declarar voluntariamente para decir que
yo marqué en la calle a un tal Nieto, yo le pregunté "qué Nieto" y
dijo que no sabía. Cuando el careo termina y Pereira se despide, se acerca a
mí, me da la mano y me dice "que tenga suerte"
Y yo le respondí: "Te lo podías haber ahorrado porque vos sabés que esto
es una mentira".Y repitió "suerte" y se fue. Creo que la
fiscal Llorente escuchó esta conversación porque estaba sentada al lado de mí
—Entonces, ¿usted
no acepta haber cooperado con los militares en ningún sentido?
—No. Lo que digo es que las
acusaciones que se me inventaron ahora son totalmente falsas. Yo acepto mi
colaboración en los términos que están planteados en el libro ("Palabra
de Amodio"). Si me hubiesen pedido más colaboración, quizás lo hubiese
hecho, dada la situación en la que estaba. Los líderes tupamaros me
habían condenado a muerte acusándome de la "entrega" de la
"cárcel del pueblo"
Adolfo Wassen ya había asumido su responsabilidad por ese hecho pero
me advirtió: "Vos
vas a ser la cabeza de turco".Entonces, yo me planteo
que tengo que buscar una solución no solo para mí sino también para Alicia
Rey Morales, que era mi compañera y después fue mi esposa
—También fue
denunciado por su pasaporte español con identidad cambiada…
—Esa denuncia está
archivada
—Pero le retuvieron
el pasaporte…
—Me lo retuvieron a
instancias del Ministerio del Interior, como escribió la jueza. Espero que
me lo devuelvan porque es un documento legal españolque no tiene nada que
ver con la situación del Uruguay. Si no me lo devuelven, incurrirían en una
ilegalidad. Yo espero que España certifique nuevamente que, a todos los
efectos, yo soy ciudadano español
Y digo "nuevamente" porque ya lo hizo en estos días, cuando saltó
toda esta parafernalia que se montó aquí
—Usted dice que el
pasaporte está retenido "a instancias del Ministerio del Interior".
Pero en Uruguay hay separación de poderes. El Poder Ejecutivo no le puede dar
órdenes al Poder Judicial…
—…eso se dice. Pero le han
dado la orden a la jueza. Ella
lo reconoce cuando dice que "a repetidas instancias" del Ministerio
del Interior o de la Dirección Nacional de
Migraciones, no recuerdo bien, es que me es retenido el pasaporte. No sé por
qué me retienen el pasaporte
Quizá sea para que no me escape porque sigue vigente el cierre de
fronteras para mí, contra Walter Correa, que es mi identidad española. Y
también está el cierre de fronteras para Héctor Amodio Pérez.No sé
para qué me pidieron que gestione la cédula de identidad y posteriormente el
pasaporte a nombre de Amodio Pérez si no me dejan salir
— ¿Usted confía en
la justicia uruguaya?
—Yo tengo que confiar en la
justicia uruguaya. Porque si no confiara, ¿qué hago? Yo confío en que la
fiscal pida el archivo del caso porque no hay elementos para imputarme nada.
—En los
interrogatorios y careos, ¿le hicieron preguntas o comentarios que usted
considere capciosos o contrarios a su posición?
—Sí. La fiscal me hizo una
sola pregunta en todos los careos: "¿Cómo conoce usted, Amodio, la
organización del 9º de Caballería, si Lucero no se acuerda?". Yo he
respondido que es muy sencillo: Lucero
no se acuerda porque está enfermo
Además, los capitanes
del 9º de Caballería, cuando yo estuve detenido ahí, venían, se presentaban y
me daban la mano. Y me decían qué cargo tenían
Por eso yo me acuerdo de que el S2 (responsable de la información y de los
procedimientos) no era Arsenio Lucero, que era un escribiente, sino Gómez,
que había un capitán Martínez, un teniente Abella y que el comandante era
González de apellido
A mí me parece que la
fiscal, por medio de esa pregunta, lo que pretende es "probar" que
es tanto el conocimiento que yo tengo de esa unidad militar, que simplemente
yo era "uno más" entre los militares
— ¿Usted está
preparado para ir a la cárcel otra vez, ahora acusado de violar derechos
humanos al lado de los militares de aquella época?
—No
—Pero si la fiscal
y la jueza lo procesan con prisión, ¿usted qué va a hacer?
—No le puedo decir lo que voy a hacer
—No puede hacer
mucho si eso ocurre: o va a la cárcel o hace alguna cosa muy grave…
—…yo tendré que buscarme la
vida. Pero preso no voy a ir. Iré viendo el panorama y en su momento tomaré
la medida que crea necesaria. Pero no voy a adelantarla
—De todas las
reflexiones que usted hace ahora y las que ha hecho en declaraciones previas,
cualquiera puede deducir que los dirigentes tupamaros eran un grupo de
improvisados e irresponsables. ¿Usted cree eso?
— ¡Claro! Eran unos
aventureros. Aníbal de Lucía se ríe de Jorge Zabalza en cuanto a que conocían
el campo y que desde los montes del Queguay iban a hacer la revolución. Eso
es para reírse. Pero yo, como estaba adentro, vi que era un problema serio
y no me lo tomé a broma
—Usted mencionó
antes a Alicia Rey Morales. ¿Por qué, cuando aceptó cooperar con los
militares en 1972, hizo tanto hincapié en que también ella recibiera los
beneficios que usted consiguió? ¿Ella está viva ahora?
—Sí, está viva y reside en
España. Yo pedí por Alicia porque era mi pareja desde 1966. Además, ella
tenía méritos suficientes para que la dejaran tranquila. En 1972, ella se
entregó para salvar a José Mujica, entre otros tupamaros
— ¿A qué se
refiere?
—Nosotros estábamos en un local de la
calle Víctor Haedo en 1972. Éramos Rodolfo Wolf, José Mujica, Carlos
Rodríguez Ducós (que luego moriría en un tiroteo), Alicia, la hija de la
dueña de la casa de Víctor Haedo y yo. Las fuerzas de la Marina dan con el
escondite y nos escapamos por las cloacas
De todos los que
estábamos ahí, el único que conocía el camino de las cloacas era yo. Bajamos
y, durante cuadras y cuadras, Mujica fue atrás de mí agarrado de mi cinturón
porque aún estaba convaleciente de las operaciones que le hicieron cuando
le pegaron tres o cuatro tiros la última vez que había sido detenido
En determinado
momento, nos dimos cuenta de que Alicia no podía seguir. Iba gateando porque
convalecía de una fractura espantosa en su pierna derecha. Yo le dije a Wolf:
"Así no podemos seguir"
Él me respondió que
conocía un sitio para pedir ayuda. Entonces yo les dije a Alicia, Mujica,
Rodríguez Ducós y la muchacha:
"Sigan recto porque van a encontrar una bifurcación; tomen a la derecha,
van a ver una especie de explanada, quédense ahí, esperen y los vamos a
buscar". Ellos
siguen y nosotros, con Wolf, vamos por otro camino y salimos a la calle
frente a Kibón. Ahí "apretamos" a un taxi y
anduvimos 15 o 20 minutos hasta llegar a la casa de Marcelo Estefanell, que nos dio
comida, ropa seca y nos bañamos
Pero, por el mismo
lugar por donde habíamos salido nosotros, funcionarios de Inteligencia y
Enlace de la Policía entran a las cloacas. Y, ya abajo, empiezan a los tiros
adentro de los caños. Cuando Alicia oye la balacera, le dice a Mujica:
"Yo me entrego y ustedes siguen"
Mujica, Rodríguez
Ducós y la muchacha siguieron, llegaron al lugar que yo les había indicado y
escaparon. Alicia fue atrapada por la Policía, que la sacó de los pelos del
lugar, creyendo que era la única ahí abajo.
— ¿Por qué le
importa tanto ahora limpiar su nombre, luego de más de 40 años en España,
donde llevaba una vida tranquila, a sus 78 años de edad?
—Por mi familia en Uruguay.
Ellos sufrieron el estigma del traidor. Tengo cinco hermanos menores y sus
hijos, es decir, mis sobrinos, que han crecido con el estigma de que Amodio
fue el traidor. Mi hermana Ana María era militante del Frente Amplio y la
echaron en los años 90 del comité donde ella militaba por llamarse Amodio
Pérez
Un día vi por Internet una carta de una sobrina mía en la que decía que
"Amodios hay muchos", que ellos cargaban con la cruz de la
traición, pero que ellos no eran como Héctor Amodio Pérez
En estos días, esa sobrina
me pidió perdón aquí, en Montevideo. Mi sobrina es hija de un hermano mío que en 1972 intentó
con mi padre vender en Argentina a la revista "Siete Días" mi
manuscrito; les respondieron que no con el argumento de que el gobierno del
momento los iba a fusilar si publicaban eso. Por eso, después hablé con
(Federico) Fasano, que terminó traicionándome, falseando toda la historia
— ¿Pero por qué
tantos años de silencio?
—Ni Alicia (Rey Morales),
ni nuestro hijo español, ni mis familiares de Montevideo querían que yo
siguiera adelante con la historia. Yo tengo cartas de mi hermano Juan Carlos
en que me dice: "Vos te fuiste, te salvaste, disfrutá de la vida, pero
no sigas". Por eso yo me callé durante muchísimos años. Pero un día del
año 2013 exploté.
— ¿Por qué?
—Porque Zabalza
venía diciendo que había que conocer la verdad y el primero que la ocultaba
era él. Muchos
se aprovecharon de mi silencio para construir historias mentirosas sobre lo
que pasó en aquellos años. Zabalza, pero también Fernández Huidobro,
Marenales, Sendic, Mujica y algunos periodistas que escribieron libros "comprando"
los paquetes que les vendieron esos y otros dirigentes tupamaros.
— ¿Cómo fue su
acuerdo con los militares para salir del país? ¿Qué condiciones tenía que
cumplir?
—No tenía ninguna
condición. Yo me iba y punto. Y no iba a volver. ¡Si estaba condenado a
muerte por el MLN!
—Usted ha acusado a
Wilson Ferreira Aldunate de haber intentado propiciar un golpe de Estado para
derrocar a Bordaberry, con la ayuda de los tupamaros. Es una acusación muy
fuerte que ha sido respondida, entre otros, por Juan Raúl Ferreira en términos
muy duros. ¿Usted qué dice de eso?
—Que Juan Raúl Ferreira es un payaso. No sabe de la misa la mitad y
opina lo que quiere. Aquí cualquiera puede hablar, decir y publicar, menos
yo. Han dicho por ahí que una cosa es salir a negociar la rendición incondicional,
como hizo Fernández Huidobro, y otra cosa es salir a delatar gente
—Y sí; son cosas
diferentes…
—…claro que son cosas
distintas. Pero yo no
salí a delatar gente y él salió a negociar la rendición incondicional y ese
proceso culmina con la detención de Sendic, fraguada en el cuartel del
Florida por Fernández Huidobro, Rosencof, Marenales y Mujica
— ¿A usted nunca lo
torturaron?
—Nunca
— ¿Por qué, si
usted era uno de los dirigentes principales del MLN?
—Porque cuando yo fui
detenido pens&eaeacute;: "Me van a torturar". Entonces, antes
de salir del local donde me atraparon había un saco en el respaldo de una
silla donde yo tenía un tubo de Valium que pensaba usar para matarme cuando
viera la situación cruda. Cuando me mandan al plantón en el Florida, me tomo las 50 pastillas para
suicidarme. Pero me agarran, me hacen un lavado de estómago y aparece (el
entonces capitán Carlos) Calcagno. "¿Qué hiciste, Negro?", me
pregunta. Calcagno era pariente de Elsa Vera de Amodio, una tía mía a cuya
hija conocí ahora, en este viaje a Montevideo. A raíz de eso, Calcagno me
dijo que a mí no me iba a pasar nada. La hija de mi tía, que ahora es una
mujer de 50 años, sabe esto porque me contó cómo su madre periódicamente le
recordaba a Calcagno la promesa que él l e había hecho
en cuanto a que a mí no me iban a tocar
—Los Amodio Pérez,
sus hermanos, sus sobrinos, ¿de qué filiación política son?
—Yo creo que todos votan al
Frente Amplio. Por ejemplo, si usted entra en la página de Facebook de mi
hermano Juan Carlos, verá que él es frentista.
— ¿Qué opina sobre
el ex presidente Mujica?
—Fue un gobernante honrado. Su
apariencia de austeridad, tan comentada en todo el mundo y particularmente en
España, es genuina, porque siempre vivió así. Es consustancial a él. Él es
así. Pero, desde el punto de vista intelectual y particularmente con respecto
a mi persona, ha sido un mentiroso que se ha servido de una situación que él
sabe que es falsa. Él sabe que la acusación que ahora me hacen a mí con el
propósito de procesarme no es válida. Él sabe que dejó tirada a Alicia
—Pero, de acuerdo
con el testimonio que usted acaba de dar, esa fue una decisión de ella…
—…pero él no hizo
absolutamente nada por ayudarla. Aunque, es verdad, ese es un reproche menor que yo le hago.
Lo que sí le reprocho seriamente es que no haya reconocido públicamente que
Alicia hizo eso.
—Dos días antes de
abandonar la Presidencia, Mujica firmó un decreto para fundir armas
incautadas a los tupamaros con armas de las Fuerzas Armadas de la época con
el propósito de hacer un monumento para superar las heridas del pasado.
¿Usted qué opina de eso?
—Que está bien inspirado. Ahora,
Mujica puede perdonar a los torturadores, puede perdonar a los que dieron el
golpe de Estado, puede superar el pasado con todo el mundo, pero yo no entro
en esa "etapa superadora". Yo me pregunto por qué. Están
dispuestos, Mujica y Fernández Huidobro, a superar el pasado con Gavazzo,
pero no están dispuestos a hacerlo conmigo. ¿Por qué perdonaron a Mario Píriz
Budes? ¿Por qué nunca lo condenaron a muerte como a mí? Él pudo vivir
tranquilo y yo no. ¿Por qué? Creo que es porque yo me opuse a los planes
delirantes de 1972, mientras Píriz Budes, que también era discrepante,
disciplinadamente los llevó adelante.
— ¿Ustedes eran
amigos con Fernández Huidobro, con Marenales, con Sendic?
—Fernández Huidobro fue un
ángel salvador para unos 20 tupamaros que tuvimos que refugiarnos en un local
conocido como
Marquetalia, en Pajas Blancas, después de la detención de
José Luis Nell Tacci, un argentino del Movimiento Nacionalista Tacuara, en
1967
Esa detención nos costó
toda la infraestructura que se había montado en los balnearios de la costa
este. Nell era un
irresponsable total que llevaba en sus bolsillos cuando lo
arrestaron los boletos de los ómnibus que usaba para ir a ver a Sendic.
Porque era el secretario de Sendic. A raíz de esa detención, una cantidad
fuimos a parar a Pajas Blancas. Y Fernández Huidobro iba los fines de semana
para quedarse con nosotros en Marquetalia. Y era el único contacto que
teníamos con el exterior. Por eso lo esperábamos como a un ángel. ¿Si éramos
amigos? No necesitábamos decirlo: éramos todos amigos, aunque no nos
conociéramos. Estábamos en la misma
— ¿Usted cree que
hubo muchos tupamaros que "cantaron" ante los militares?
—No es que yo lo crea: lo
han dicho ellos mismos, empezando por Zabalza. Por ejemplo, Donato Marrero, uno de los que se ha
tirado contra mí, estaba casado con una sobrina del coronel Ramón Trabal y
era uno de los que "marcaba" tupamaros en la calle. Pero Marrero fue perdonado por el
MLN, a pesar de que todos saben lo que hizo.
—Usted y su pareja
son militantes de Izquierda Unida en España. Pero Izquierda Unida le ha dado
la espalda en un comunicado público. ¿Cómo evalúa eso?
—Es un grandísimo error de
un compañero, a quien no conozco personalmente, que ha hecho un comunicado en
base a la información que ha recibido desde Montevideo. Yo le mandé un mail a
este compañero con un pedido fraterno de que se informe y rectifique. Mi
pareja, que es concejal de Izquierda Unida, le ha pedido una entrevista y aún
no le ha contestado. Yo soy coordinador de Izquierda Unida en Cobeña, un
pueblo de Madrid cercano a Barajas
— ¿Qué opina de
Podemos, el nuevo movimiento político español?
—Buena pregunta. A
Izquierda Unida no solo le está ocupando el espacio, sino que la ha
perjudicado mucho. Podemos es una organización de características populistas,
que se apropió del lenguaje que la izquierda tradicional abandonó, en aras de
lo "políticamente correcto". Entonces ellos agitan a la gente en un
momento en que la sociedad española está en crisis y donde la corrupción en
los gobiernos es gigantesca. Podemos canalizó la indignación de mucha gente.
Aunque ahora está bajando su popularidad y ya se está decantando. Incluso ya
le aparecieron algunos hechos de corrupción, parecidos a los del Partido
Popular y a los del PSOE
—En 1961, Ernesto "Che"
Guevara vino a Uruguay y en la Universidad de la República, desaconsejó
claramente seguir el camino de la lucha armada en Uruguay. ¿Por qué ustedes
no le hicieron caso?
—Porque estábamos
convencidos de que desde la ciudad se podía hacer la revolución. Además, ¿qué
iba a decir el Che? Era un funcionario del gobierno cubano de visita en un
país amigo. ¿Qué iba a decir en un acto público?
—Podía no haber
dicho nada
—Sí, pero nosotros pensábamos que el
Che estaba equivocado
(
destaques de posta)
Defensa de
Amodio pidió que la causa cambie de juzgado
La defensa del ex tupamaro
Héctor Amodio Pérez apeló la competencia de la jueza Julia Staricco en la
causa en la que se investiga su supuesta responsabilidad en ciertos crímenes
cometidos por militares durante la dictadura (1973-1985). Ayer miércoles 26,
su representante, el abogado Andrés Ojeda, pidió que la causa pase a manos de
la jueza de 14º turno, María Helena Mainard.
Actualmente, la jueza
encargada de resolver sobre el futuro de Amodio Pérez es Staricco, del
juzgado de 16º turno, porque tiene la causa por denuncias de torturas en
centros clandestinos durante de la dictadura presentada en 2011 por un grupo
de 28 mujeres. En el marco de ese proceso, Amodio Pérez estaba citado a
declarar como testigo y por eso, cuando llegó a Uruguay a principios de mes
para presentar un libro, Staricco lo citó al juzgado.
Por otra parte, con la
llegada de Amodio Pérez surgieron dos denuncias en su contra, presentadas por
el director de la revista "Caras y Caretas", Alberto Grille, y por
la ex tupamara Alba Antúnez. A raíz de esto se inició una nueva causa en el
Juzgado de 14º turno, a cargo de Mainard. Como los hechos están relacionados,
Mainard dispuso la acumulación de las causas y envió el expediente al juzgado
de Staricco.
Ojeda informó que ayer
miércoles 26 apeló la decisión de Mainard. "Si bien no estamos en contra
de que se junten los expedientes, nos parece que debería ir todo para el
juzgado de 14º turno, no al de 16º turno", explicó.
El abogado sostiene que
"la primera denuncia concreta se recibió en el juzgado de 14º turno y la
primera indagatoria se realizó allí. Si bien Staricco lo llamó a declarar
primero, fue en calidad de testigo y estaba pedido desde hace un año. Todo lo
que está hoy en ese juzgado debería migrar para el juzgado de 14º turno y
debería ser Mainard quien tome las decisiones", afirmó.
Para resolver qué juzgado
tiene competencia, "el criterio es el de la prevención, o sea el primero
que actuó", precisó. "Que quede claro que no hay nada en contra de
Staricco, pero hay que hacer lo que por derecho corresponde", añadió.
Pedido de clausura
En este momento, la
fiscal de ambas causas, Stella Llorente, aguarda el expediente para
estudiarlo y resolver si pide o no el procesamiento de Amodio Pérez. Para la
defensa, antes de continuar con la causa la jueza debería resolver sobre el
archivo y la clausura de las actuaciones.
Según explicó Ojeda, no hay
pruebas de los hechos de los que se acusa a Amodio Pérez. "La discusión
es si él señaló compañeros. Los únicos que lo dicen son integrantes del MLN.
Todos los militares que declararon niegan esa colaboración, salvo uno,
Orosman Pereyra, que dice que alguien le contó", sostuvo el abogado.
Pero aun si fuera verdad, "señalar a un compañero no es delito",
afirmó. Y si hubiera delito, estaría prescripto, añadió. E incluso, si se
entendiera que no está prescripto, Amodio Pérez está amparado bajo la ley de
amnistía de 1985, señaló
El abogado sostiene que la
jueza Staricco debería haber resuelto el pedido de clausura antes de
continuar investigando. "Antes de seguir se tiene que resolver esto. Y
si hubiera pedido fiscal, ella no debería resolver nada hasta que no esté
resuelta la prescripción y la amnistía", insistió
Por otra parte, la defensa
solicitó que se levante el cierre de fronteras. "No es lógico que
alguien que no tiene ninguna acusación formal, que no tiene ningún pedido en
su contra, tenga cerrada la frontera de un país por una simple
investigación", afirmó Ojeda. "Está preso dentro de Uruguay"
El abogado también informó
que en los próximos días solicitará que se le reintegre el pasaporte español.
"La jueza pone expresamente en la resolución que por una llamada del
Ministerio del Interior le reincauta el pasaporte, que ya se lo había
devuelto, sin la existencia de ningún delito. No tiene ninguna razón de ser y
vulnera directamente sus derechos", afirmó
posta - postaporteñ@ 1457 - 2015-08-28
|
|
Comunicadores responsables
Estimados
comunicadores, con responsabilidad de formación de opinión comprometida con
el pueblo:
Se juega la ropa del PCU en
ésta parada de lucha dignísima docente, que incluye la ropa íntima de Marcelo
Abdala, Gerardo Rey, Juan Castillo, Ernesto Murro y otros cuantos, que Uds.
parecen defender sin disimulos, y que incluye la ropa de los supuestamente
del otro lado del mostrador, el opresor, Sendic, Tabaré Vázquez, Ma. Julia
Muñoz, y la de otros varios, que también intentan Uds. ocultar en la
responsabilidad que les cabe en este autoritario momento de oprimir mas los
ingresos obreros docentes.
Transmitir el llamado de
Abdala hoy discurseador del PIT-CNT en el paro, que dice que el gobierno
rectifique el "error"
de Declaración de Esencialidad a la enseñanza , y gritándolo como un hito de
combatividad declarada, difundir su llamado a pensar a los trabajadores
docentes en lo mal que están metalúrgicos, los de la pesca de FRIPUR, de la
construcción, y que de ellos depende salvar "la unidad" del
movimiento obrero, es bastante lamentable.
Los mencionados dirigentes
sindicales y políticos en cargos funcionales, están por ahora impedidos de ir
más a fondo en dividir esta lucha docente para debilitarla, porque la
movilización docente es muy grande e inteligentemente dirigida, y tiene una
base social muy enojada y con razón.
No debe Marcelo Abdala ser
difundido salvando al gobierno y alertando que puede perder base social¡¡
Lo único que impide que directamente
se traicione desde el rol de dirigente sindical esta lucha, es la gran movida
docente.
Es clarísimo que desde el
punto de vista del análisis de fuerza en pugna hoy -- es, mal que pese, lucha
de clases bien cristalina-- es hacia los docentes que debe ir el resto
del movimiento obrero en apoyo total, para mantener la unidad, y no al
revés.
En éste momento, los
docentes son la vanguardia de los oprimidos. Algo que no suena bien en ésta
democracia pactada. Patearon el tablero¡¡
Y no hace bien a la burocracia sindical actual
que haya nuevos y mejores activistas fogueándose, y reviviendo un bastante pasivo movimiento obrero
que dejó trepar a los oportunistas que hoy lo dirigen.
Es inadmisible
"apretar" a los docentes llamando a que reflexionen y sumándoles
presión diciendo que deben atender lo que sucede en el conjunto de oprimidos:
Les dice Abdala que están en juego los hijos de los obreros¡¡. Es casi casi
un llamado a responsabilidad¡¡ el mismo argumento de Tabaré Vázquez, solo que
gritado desde la movilización que ha logrado ésta lucha docente. Se juega a desmoralizar, al
desgaste, poco a poco. Viejo rol cuando no pueden transar rápido.
Le dice en palabras más
edulcoradas que si siguen reclamando con huelga y no resignando plataforma
serán culpables.
Es una presión
inmoral.
Compañeros comunicadores
con el privilegio de poder comunicar desde esa radio "la 30" y su
programa "Yo te lo dije". No participen de la jugada artera.
Uds. son responsables, se
declaran comprometidos, formadores de opinión, ayuden de verdad a que ésta
movilización triunfe, que siembre escuela de no resignación y verdadera
apertura de lucha independiente, no sumisa.
No apuesten a que se
“solucione" el conflicto, viejo término para hacer pasar derrotas por
"responsables" triunfos.
No apuesten a la sumisión
para defender al gobierno
MARCOS
postaporteñ@ 1457 -
2015-08-28
|
|
TUCUMÁN O LA CRÓNICA DE UN PAÍS ANUNCIADO
¿Alguien puede sorprenderse en serio de lo que ocurrió y ocurre en Tucumán?
¿Alguien puede sorprenderse de la podredumbre de esta “democracia”
burguesa
que hemos sabido conseguir, y sus procesos electorales? En esa provincia,
mientras la policía que hoy reprime a los manifestantes de manera salvaje
(siempre lo hizo) se autoacuartelaba y la sociedad era un caos de saqueos y
linchamientos, el gobernador Alperovich y su esposa Rajkés (que supo ser la
tercera en la sucesión presidencial) se paseaban y se mostraban alegremente
por las pirámides egipcias, montando camellos, en uno de los toures más caros
del planeta.
Rajkés, en una
manifestación de pobres y hambrientos, los humilló diciéndoles que no se
hicieran los vivos con ella porque ellos eran unos “negritos y vagos de
mierda” y ella tenía 10 mansiones. Esa es la concepción feudal que tienen los
caudillos pejotistas y desparraman en su militancia y parte del pueblo
sometido que los sostiene.
Manzur, hoy electo
gobernador en estas vergonzosas elecciones, supo ser ministro de salud
provincial, falseando todos los datos sobre desnutrición infantil en la
provincia. Como “castigo”, la mayor señora feudal de todas y todos, CFK, lo
nombró ministro de salud de la Nación.
La concepción
feudal no se encuentra sólo en las provincias.
En todo caso, en el interior es
donde está más explícita y descaradamente expresada. Pero está claro que el
pejotismo kirchnerista abona esa forma de encarar la realidad: se manejan
no como administradores del Estado, sino como sus dueños
La presidenta es el más acabado ejemplo de ello. Y eso se replica tanto
en las provincias como en los municipios administrados por los capo-mafia del
conurbano bonaerense.
Entonces… ¿Alguien
puede sorprenderse de esta Argentina?
Si la presidenta, cada vez
que tiene que atender su salud, en vez de hacerlo en los hospitales públicos
como el resto de la gente a la que condena a hacinarse en ellos, lo hace en
las clínicas más caras del país. Si sus hijos hacen lo mismo, y sus nietos
nacen lejos de los edificios estatales de atención de la salud.
Si el gobernador de la
provincia más grande del país y aspirante a presidente Daniel Scioli va a
arreglar su prótesis a Italia, porque en los 12 años de kirchnerismo ni
siquiera ellos tienen ese tipo de adelanto aquí. Claro, ellos pueden viajar
para atenderse, el 90% de la gente no…. Ah, además, se le ocurrió irse en
medio de las peores inundaciones de los últimos años en la provincia que
gobierna desde hace ocho años…
Estos canallas que
se la dan de “progresistas”, son la lacra que más ha contribuido a sostener
las inequidades de un sistema ya desigual por naturaleza como lo es el
Capitalismo
Algunos, a “esto” que vivimos, lo llaman “democracia”, y se escandalizan por
la realidad que nos toca vivir, sin entender (o sin querer hacerlo) que lo que
vivimos es consecuencia del modo de producción capitalista, que lejos está de
ser democrático (es desigual, concentrado y autoritario). Es decir, el
kirchnerismo es parte
del problema, porque el problema es el sistema burgués al que sostiene y del
que forma parte.
Como parte del problema, el
kirchnerismo ha contribuido como nadie a la consolidación de las
desigualdades, a pesar de su discurso. Sobran ejemplos:
Después de 12 años, deben
subsidiar la pobreza que niegan (pero todos vemos), con 18 millones de planes
¡¡18 millones!!
A esos planes, este
gobierno los considera “trabajo”, y por eso nos quiere hacer creer que el
índice de desocupación es de un dígito. Y no es todo lo malo que genera: los
que reciben esos planes también creen que “trabajan”.
El kirchnerismo ha
destruido el concepto de trabajo digno en esta dékada nefasta.
En Tucumán se vio repartir
bolsas de comida a los votantes por parte de las hordas oficialistas ¿Alguien
puede sorprenderse? Es una práctica habitual del pejotismo (y no exclusiva pero
sí la más extendida y aceitada) desde hace décadas, y en todas las
provincias. En el conurbano es habitual el punterismo clientelar y patoteril.
El clientelismo es una de las prácticas más repugnantes de la política,
porque se aprovecha vilmente de los más necesitados.
A nadie puede sorprender el
voto que reciben los verdugos por parte de sus víctimas de esa manera.
Pero
el kirchnerismo ha ido más allá, ha refinado tanto las formas del engaño, que
miles y miles de jóvenes pueden sostener que el agua no moja e ignorar los
ridículos en los que caen.
Muchos de estos pibes le discuten los hechos de
décadas pasadas, sin haberlas vivido, a quienes sí las sufrieron. Por eso son
capaces de negar la colaboración del matrimonio santacruceño con la Dictadura
genocida, o el seguidismo y apoyo a Menem, del que decían había sido “el
mejor presidente de la historia”, aunque les muestren las fotos y documentos
de aquella época.
De nada vale decirles “yo la viví, a mi no me la cuenta
nadie”, como se la cuentan a ellos, porque es tal el fanatismo que es
imposible hacerlos entrar en razones. Igual que a los fanáticos religiosos.
Les ha n hecho creer que tienen razón por el sólo hecho de ser jóvenes, claro
que siempre y cuando acepten la versión oficial de los hechos
El kirchnerismo, después de
12 años de gobierno, de utilizar el Estado como si fuera propio y encima para
entregar nuestro patrimonio y mantener y sostener el sistema de explotación
capitalista, deja una sociedad absolutamente desigual, donde no sólo hay
clases, sino castas, pues el funcionariado del Estado se ha conformado en
eso, una bolsa de mugre donde quienes lo integran sólo piensan en cómo
engañar al pueblo para meterse en el entramado de la corrupción,
enriqueciéndose en los negociados con la burguesía.
Pero además y como
consecuencia, la consciencia social ha retrocedido de manera alarmante. No
sólo miles y miles creen que “defender la soberanía” es entregarle nuestros
recursos a las multinacionales; no sólo creen que “desendeudarse” es pagar
una deuda que nunca debimos, generando una mayor que ahora han legitimado
ante el sistema financiero del imperialismo; no sólo creen que “ser
independientes” es depender de las inversiones y financiamiento extranjeros:
también hay millones que creen que cobrar un plan “es trabajar”
Hay millones que creen que se realizan como seres humanos “consumiendo”. Hay
millones que creen que ser pobre es su condición permanente e inevitable. Hay
millones que creen que sin patrón no hay trabajo.
Hay millones que aplauden a
sus propios verdugos.
Un ejemplo claro de lo que
nos deja el kirchnerismo como sociedad, son los linchamientos callejeros, de
personas a las que supuestamente han pescado “in fraganti” cometiendo algún
delito. Los linchan sin ningún remordimiento, sólo porque alguien los acusa,
sin ningún proceso justo, sin derecho a la defensa. Es el retroceso más
alarmante en la consciencia de este pueblo cuya clase obrera alguna vez peleó
por su independencia política y por el poder. Hoy estamos bien domesticados
para ni pensar en eso, y encima nos matamos entre nosotros, los explotados y
marginados ¿Alguien puede sorprenderse del “sálvese quien pueda”, del desdén
por el otro, de la falta de respeto por el prójimo, del hay que ganar “a
cualquier precio”?
Así es la cosa: después de
12 años de administración de los patagónicos, el 10% más rico se lleva el 30%
de la renta del país, mientras el 10% más pobre sólo accede al 1,5%, según el
mismísimo INDEC. La desigualdad sigue siendo una afrenta en nuestra sociedad,
a pesar del cacareo del PJ-K.
Pero eso no es todo. Porque
también nos deja esta mayoría opositora, que puede movilizar a decenas de
miles de personas para oponerse al kirchnerismo, pero no a la degradante
cultura imperante: tanto Massa, como Macri o Sanz, son lo mismo que Scioli o
los Kirchner en ese sentido. Ese pueblo que en el 2001 gritaba
atronadoramente el “Que se vayan todos”, hoy vota a sus propios verdugos.
¿Alguien puede
entonces sorprenderse de lo que ocurrió y ocurre en Tucumán?
Nadie
Los burgueses, es decir,
los patrones, los explotadores, están de fiesta, con los bolsillos llenos
como nunca antes y agradecidos por los servicios prestados en esta déKada
arrasada.
La verdadera solución está
en terminar con toda esa lacra, lo que significa terminar con el sistema que
los ampara. Sin dudas ese bello concepto que significa el Socialismo, un
orden donde el poder, los medios de producción y los recursos naturales estén
en manos de las mayorías explotadas en el camino de extinguir la explotación
y las desigualdades de clase, es la salida. Pero para ello debería existir
una herramienta poderosa que nade contra la corriente degradante en la que
vivimos y pueda dar la batalla para el cambio de consciencia necesario. Algo
que todavía no está a la vista.
Habrá que trabajar mucho y
lejos de los conceptos arraigados de la cultura burguesa para lograrlo.
26-8-15
GUSTAVO ROBLES
postaporteñ@ 1457 -
2015-08-28
|
|
Amnistía Internacional: Venezuela
Preocupación
por graves violaciones
a los derechos humanos en frontera
con Colombia
26 Ag. 2015
Amnistía
Internacionalestá
profundamente preocupada por las denuncias recibidas de violaciones de derechos humanos que
se estarían produciendo en la zona fronteriza con Colombia, en el contexto de
un operativo de las autoridades venezolanas para combatir la inseguridad y el
contrabando en la zona.
El 21 de agosto se decretó
un estado de excepción en 5 municipios del Estado Táchira, como medida para
combatir el paramilitarismo, el narcotráfico y el contrabando en esta zona
fronteriza. Previamente, el 19 de agosto se habría producido un
enfrentamiento entre fuerzas del orden y supuestos contrabandistas en el que
habrían resultado heridos 3 miembros de la Fuerza Armada y un civil.
Para ello el estado
venezolano debe asegurarse de que los casos de todas las personas cuya
expulsión o deportación se está considerando son examinados individualmente
mediante un procedimiento justo y transparente en el que puedan impugnar la
expulsión y lograr que se revisen sus casos.
Desde el 21 de agosto y
hasta el día de ayer se
habrían deportado a al menos 1.000 personas a Colombia, de acuerdo a las
declaraciones recogidas en la prensa del Gobernador del Estado Táchira.
Según las denuncias
recibidas por Amnistía Internacional, las personas deportadas habrían sido
detenidas en operativos conjuntos de la Guardia Nacional y la Fuerza Armada y
expulsadas a Colombia sin oportunidad de impugnar su expulsión o sin tener la
posibilidad de recoger sus pertenencias.
En algunos casos se han denunciado maltratos durante la
detención, desalojos forzosos y demolición de casas donde vivían o se cree
que vivían nacionales colombianos sin ningún tipo de respeto de
garantías.
De especial preocupación
son los informes que indicarían que grupos familiares habrían sido separados
y que habría resultado en algunos casos en niños y niñas abandonados en
Venezuela después de la expulsión de sus padres a Colombia.
Amnistía Internacional
reconoce que el Estado tiene el deber de mantener la seguridad y el orden
público, incluido en las zonas fronterizas y que en algunas circunstancias extraordinarias
y previstas en la ley, pueden decretar estados de excepción por un período
limitado. Sin embargo, estas acciones no pueden resultar en violaciones de
derechos humanos.
Los procedimientos de
expulsión o deportación deben contener todas las salvaguardias previstas en
los instrumentos legales internos y ajustarse a las normas internacionales de
derechos humanos.
Para
ello el estado venezolano debe asegurarse de que los casos de todas las
personas cuya expulsión o deportación se está considerando son examinados
individualmente mediante un procedimiento justo y transparente en el que
puedan impugnar la expulsión y lograr que se revisen sus casos.
Además se deben tomar
medidas para garantizar que los funcionarios de inmigración y el personal
militar lleven a cabo las detenciones, deportaciones o expulsiones con el
debido respeto a los derechos humanos y el Estado de Derecho y que todas las
denuncias de abuso se investiguen sin demora y de forma independiente e
imparcial.
Así mismo, es imperativo que la suspensión de
garantías constitucionales durante el estado de excepción no abra el camino a
la violación de derechos humanos.
Según sus obligaciones
internacionales de derechos humanos, Venezuela está obligada a proteger el
derecho a la vida, a la integridad física, al debido proceso y a la
protección judicial entre otros, aun cuando rige un estado de excepción, y
las disposiciones en un estado de excepción no deben entrañar discriminación
alguna fundada en motivos de raza, color, sexo, origen nacional, idioma,
religión u origen social.
Cada
medida tomada bajo el estado de excepción debe ser evaluada por su
proporcionalidad frente al contexto, la intensidad, profundidad y carácter de
la emergencia
(Prensa Amnistía)
-
postaporteñ@ 1457 -
2015-08-28
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario