|
Los negociados "COMPAS"...
Alí Babá y los 40
sindicalistas
de la calle Jackson
Denunciado
por plan de vivienda sindical declara e involucra al PIT-CNT
VUELTA DE TUERCA
Sindicalistas participaron de las reuniones con
empresarios.
GONZALO TERRA-El
País 15 feb. 2016
El escándalo que se
generó en torno al Plan de Vivienda Sindical del PIT-CNT y que motivó la presentación de
cuatro denuncias penales por presunta estafa suma una pieza importante a
partir de la declaración voluntaria de uno de los implicados en todas las
causas. Hasta ahora, el PIT-CNT ha marcado distancia de las denuncias y de
los dos gestores acusados por privados y empresas de quedarse con dinero que
pedían, según los denunciantes, a modo de "llave" para entrar al
negocio.
El Plan implicaba la
construcción de 15.000 unidades habitacionales para trabajadores
sindicalizados, lo que preveía reportar un piso de ganancias por US$ 75
millones. En su declaración, el intermediario involucra directamente al
PIT-CNT desde el inicio del plan. Por otra parte, El País confirmó que el
actual vicepresidente del PIT-CNT, Marcelo
Abdala, participó en abril de 2012 en al menos dos reuniones
con empresarios y los gestores denunciados para planificar la construcción de
viviendas sindicales.
La declaración
El intermediario de iníciales
R.CH.M.
denunciado en cuatro causas por presunta estafa con el plan de vivienda
sindical del PIT-CNT confesó en Paraguay ante un abogado uruguayo y una
escribana de ese país el pasado 25 de junio de 2015.
La escribana pública Sandra
Smith confirmó ayer a El País que el año pasado en Asunción, R.CH.M. y un
abogado se presentaron con el documento para que certificara su firma. Por
otra parte, el abogado uruguayo confirmó a El País la autenticidad del
documento de su cliente.
En la declaración, a la que
accedió El País, R.CH.M. afirma que quien luego se convirtió en su socio
(otro intermediario también denunciado en las mismas causas) actuaba como "representante encubierto del
PIT-CNT"; identifica a 22 empresas y particulares que de
una manera u otra participaron de negocios que nunca se concretaron y detalla
algunos de los montos en miles de dólares que se manejaron
En el escrito, donde afirma
que pretende realizar "una declaración voluntaria ante la Justicia
uruguaya", no admite responsabilidad en eventuales actos ilícitos y de
su relato se desprende que intenta mostrarse como una víctima de los
malogrados negocios.
R.CH.M. explica que en 2011
residía en Vigo y comenzó a hacer los trámites para volver al país. Dice que
fue en el consulado uruguayo que conoció a Jorge Burgos, quien se desempeñó como
cónsul honorario en esa ciudad española entre el 5 de junio de 2006 y el 10
de julio de 2012.
Y detalla: "Le comento
que tenía representaciones para Uruguay de casas prefabricadas. El cónsul me
manifiesta que su hermano era presidente de una comisión del PIT-CNT para
construcción de viviendas sindicales. Cuando llegué a Uruguay, con los datos
que me dio su hermano, pido una reunión con Eduardo Burgos. Me reciben él y Hugo Monza, donde
presento sistemas modulares de construcción. Transcurridos treinta días se
pone en contacto conmigo un señor (identifica a un intermediario con nombre y
apellido) diciendo que es representante de la comisión de vivienda del
PIT-CNT". Explica que dicho gestor le afirma que el PIT-CNT tiene
"los potenciales compradores de las casas y están precalificados por el
Banco Hipotecario". "Tenían miles de precalificados y se
encontraban parados por la falta de ofertas de casas. Que teníamos que v er
cómo financiar el arranque. También me expresa que por razones internas él
funciona como nexo para crear una financiación para darle forma y orden al
proyecto, que requería una empresa que se hiciera cargo y que estaría
integrada por mí y por él como representante encubierto del PIT-CNT, pues él
no es parte de la comisión pero sí los representa de hecho".
Y afirma: "el
acuerdo que teníamos era 40% mi empresa, 40% el PIT-CNT por medio de (su
socio, al que identifica) y 20% restante para él"
En la declaración que el
PIT-CNT divulgó el 10 de diciembre de 2013, cuando las denuncias penales ya
habían tomado estado público, sostuvo que "nunca se autorizó, ni se
autorizará, a negociar a terceros en nombre del PIT-CNT en temas relacionados
al plan de vivienda sindical ni a ningún otro tema".
Además de estos encuentros
de Burgos con los intermediarios y de la forma en que uno de ellos se
presentaba, con diversas fuentes El País pudo confirmar que en abril de 2012
ambos intermediarios junto a Marcelo Abdala y Eduardo Burgos participaron de
al menos dos reuniones con empresarios para planificar el plan de vivienda.
Una de ellas fue en Montevideo y la otra en Tacuarembó, que incluyó una cena.
El anfitrión fue un empresario del interior. En ese encuentro El País
confirmó la presencia de al menos media docena de personas. Las fuentes
aclararon que se habló de la dificultad para encontrar terrenos sobre los
cuales construir y de alternativas para poner en marcha el proyecto
inmobiliario.
En esos días se celebró una
reunión en la sede del Banco Hipotecario, donde el plan de vivienda sindical
del PIT-CNT fue presentado a unas cuarenta personas, entre ellos empresarios
y representantes de bancos de plaza. Meses antes, el 1° de setiembre de 2011,
el PIT-CNT había firmado con el Banco Hipotecario un convenio por el que la
institución bancaria se comprometía a financiar las viviendas sindicales. Ese
documento resultó luego clave para que los intermediarios buscaran
financistas ya que era la prueba del respaldo del gobierno al plan.
Pocos días después de la
cena en Tacuarembó, más precisamente el 26 de abril de 2012, en la sede del
PIT-CNT Eduardo Burgos y Monza firmaron en representación de la central
sindical un convenio
en hoja membretada con la sociedad anónima Balmey SA. Dicha
sociedad era representada por R.CH.M. y el empresario de Tacuarembó con el
que se había reunido Abdala
El acto de firma fue
certificado por un escribano. El PIT-CNT le concedió a Balmey S.A. un poder
para construir 3.000 casas "en altura" y 1.000 "unifamiliares.
El costo de cada vivienda prefabricada, según contratos en poder de El País,
era en 2012 el siguiente: las correspondientes al tipo "en altura"
(dos plantas) por US$ 31.000 y las "unifamiliares" (una planta) por
US$ 24.000. Cada unidad permitía una ganancia mínima de US$ 5.000. El plan
ideado por el PIT-CNT proponía construir 15.000 viviendas, por lo que el
negocio global implicaba un potencial lucro para intermediarios,
constructores, comisionistas y otros de US$ 75 millones
Balmey consiguió la
representación de la
empresa ecuatoriana Walltech (que luego se convirtió en una
de las denunciantes contra los gestores) para construir las casas y el apoyo
de un financista que entregó US$ 1.800.000. Pero las casas nunca se hicieron
y meses después el empresario de Tacuarembó debió pagar una millonaria
demanda que se tramitó por vía judicial.
Sin embargo, aún con ese
antecedente fresco, R.CH.M. junto al socio que según él le envió el PIT-CNT
cuando llegó al país, compraron otra sociedad anónima: Vivamax SA. El 15 de
febrero de 2013 firmaron otro contrato con el PIT-CNT para construir 3.000
viviendas. Esta vez, en representación de la central sindical solo firmó
Eduardo Burgos.
Y cuenta R.CH.M en su
declaración: "Cuando fuimos a firmar el documento entre Vivamax y el
PIT-CNT, Eduardo Burgos y Hugo Monza no tenían la representación del
sindicato, por lo que presentaron un documento firmado por Marcelo Abdala y Juan Castillo
avalando su poder para representar al sindicato".
La cláusula quinta del
contrato entre Vivamax y el PIT-CNT expresa: "El PIT-CNT se compromete a
asistir y apoyar al promotor en todo lo que fuera necesario para la creación
de un Fondo Solidario de Cobertura Grupal, con el fin de mitigar los
riesgos en los que pueda incurrir la concesión de préstamos a algunos de los
beneficiarios".
En la ya mencionada
declaración del PIT-CNT de diciembre de 2013, donde se deslinda toda
responsabilidad frente a las denuncias por presunta estafa, la central afirmó
que "el Secretariado Ejecutivo reconoce la vulnerabilidad de la comisión
de vivienda a la hora de intervenir terceros agentes con objetivos
especulativos y lucrativos que, actuando ilegítimamente en nombre de, pueden
involucrar a nuestro PIT-CNT en situaciones poco cristalinas y de dudosa
legalidad".
R.CH.M. dice que "a
pedido del sindicato se buscaron empresas medias uruguayas" para hacer
las viviendas. "En esa búsqueda de empresas o cooperativas aparece entre
otras Susana
Nicodella, firmante de los cheques". Nicodella es la
propietaria de una barraca de Rocha y la primera en denunciar a los
gestores y al PIT-CNT por presunta estafa. La empresaria alega que
entregó US$ 300.000 en cheques. R.CH.M. lo confirma. También identifica a
otras empresas y particulares que entregaron dinero o se prestaron para
descontar cheques que nunca cobraron.
posta - postaporteñ@ 1556 - 2016-02-15
|
|
Los puntos flacos del Flaco (II)
LA CRÍTICA AL
APARATISMO SIGUE SIENDO VOLUNTARISTA
Hemos comenzado a plantear
lo que consideramos errores en el libro “La experiencia tupamara” de Jorge
Zabalza. Lo más importante es que son, en mi opinión, errores dentro del acierto.
Zabalza hace una crítica
-que considero acertada- a la orientación metodológica del MLN-T. Esa crítica
no implica abjurar de su objetivo revolucionario, ni rebajarlo, ni dejarlo
para las calendas griegas, como hacen otros. Implica en cambio comprender las
limitaciones
del planteo revolucionario, obviamente no para “corregir” al MLN-T, que todos
comprendemos que es totalmente irrecuperable para la revolución. El sentido
de la crítica es comprender la experiencia tupamara para plantear el objetivo
revolucionario MÁS
ALLÁ de lo ocurrido con el MLN-T.
Ese es acierto
Entonces, si nos peleamos
por el futuro de la revolución pero no por el futuro del MLN-T que ya no
sirve para nada, las peleas por el pasado
del MLN pueden importar o no, depende. Las cuestiones anecdóticas no importan
para nada, importa sí identificar las causas fundamentales de esa
degeneración.
Esa es la consecuencia
lógica del acierto.
Dentro de ese camino
correcto, hay cosas con las que discrepo.
Zabalza critica el APARATISMO ARMADO
del MLN-T, y nos da una explicación de su origen. No es una crítica
abstracta, la aterriza en muchos casos concretos. Voy a tomar su crítica al “Plan Hipopótamo”
propuesto por Eleuterio Fernández Huidobro a partir de la acción de Pando,
que fue planteado en términos “cuántos Pandos” (en armas, hombres, recursos)
serían necesarios para tomar Montevideo.
También nos propone Zabalza
una alternativa a esa orientación incorrecta. No es, claro está, más que una
alternativa conceptual porque los hechos fueron hace tiempo. Es un “lo que
habría que haber hecho”, pensando en próximas insurrecciones.
Para esa propuesta, Zabalza
toma la experiencia del “Tejazo”, levantamiento popular organizado en La Teja
en octubre 1971 por el MLN-T como recurso de distracción para facilitar la
fuga del penal de Punta Carretas, pero que fue superado por el levantamiento
popular espontáneo. Y nos propone la idea de combinar la
acción del aparato guerrillero con “cien Tejazos” de levantamiento popular
por abajo, en una acción ofensiva.
Primero veamos eso de
Fernández Huidobro
La idea de encontrar un
“factor de multiplicación”, P
x H = M, sin duda es un planteo mecánico del problema. Pero
eso, pensar que es simplemente cosa de multiplicar, sería hasta algo menor.
El verdadero problema está en “P”. ¿Cómo vamos a plantear multiplicar una
derrota? ¿Nadie en el MLN-T cuestionó la acción de Pando?
Si tuvimos una derrota, lo
primero es revisar lo que llevó a la derrota. Multiplicar Pando no era un
planteo mecánico, era un planteo suicida.
Puede resultar desagradable
esto que digo, pero la guerra es desagradable. No vamos a la guerra cerrando
los ojos, menos aun cerrando los ojos ante nuestros propios errores.
Como hemos dicho, la
guerrilla tupamara fue UNA
de las experiencias guerrilleras en Uruguay y en América Latina. Según dice
ahora Fernández Huidobro, fue “la
mejor guerrilla de América y una de las mejores del mundo”.
Fernández Huidobro es, y
siempre fue, un BOCAMARO.
La estupidez que dice ahora es un ejemplo de su mente delirante. Por suerte
nadie siguió su plan, o estarían todos muertos. Pero no se puede juzgar esa
experiencia con un criterio, y el resto de las experiencias latinoamericanas
de la época (que no serían tan buenas como ésta, según su “comandante”) con
otro. Por eso sigo haciendo la misma pregunta:
¿Fue o no fue
derrotada, y por qué, la lucha guerrillera de los 60-70 en el continente?
Ahora vamos a lo otro. El
MLN-T no tenía la capacidad para hacer esa “multiplicación”. Y esa
incapacidad le salvó la vida a muchos. Pero esa incapacidad es simplemente no tener la condición milagrera de
Cristo.
Si no tenemos esa capacidad de multiplicar
guerrillas, menos aun de multiplicar levantamientos espontáneos de la gente.
En una próxima nota quiero
referirme a los “cien Tejazos”
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1556 -
2016-02-15
|
|
Coplas del payador perseguido
Con permiso via a dentrar
aunque no soy convidao,
pero en mi pago, un asao
no es de naides y es de
todos.
Yo via cantar a mi modo
después que haiga
churrasquiao
No tengo Dios pa pedir
cuartiada en esta ocasión,
ni puedo pedir perdón
si entuavía no hei faltao;
veré cuando haiga acabao;
pero ésa es otra cuestión
Yo sé que muchos dirán
que peco de atrevimiento
si largo mi pensamiento
pal rumbo que ya elegí,
pero siempre hei sido
ansi;
galopiador contra el
viento
Antes de citar a Lenin,
Trotsky, al Ché e incluso a Jorge Torres, he decidido empezar con algunos
versos mucho más cercanos, porque creo que hay demasiados payadores en liza.
Algunos, para entonar cantos propios, pero otros para entonar los ajenos… y
vaya si desafinan!!!
Aparentemente, de lo que se
trata es de comentar el último libro del Flaco, al que vuelvo a enviar mi más
sincera enhorabuena. Veo que con la recuperación de la salud está empezando a
darme la razón en varios puntos que son muy importantes, al menos para mí,
que he sido el primero en sacarlos a la luz, allá por 1972. Espero que
persista en esa línea y que de a poco vaya dando rienda suelta a tanto
secreto que todavía tiene guardados.
Por ejemplo: desde qué
fecha sabe que Wassen se adjudicó la responsabilidad de la cárcel del pueblo,
cuando dijo que solo él era el responsable y de quién fue “la idea” de adjudicarme
los señalamientos realizados por Donato Marrero y Rodolfo Wolf, los
que fueron perdonados por los que desde 1985 se han adjudicado la potestad de
decidir quién traicionó y quién no.
Ojo: yo no reprocho a
Marrero y Wolf lo que hicieron, porque ellos, igual que yo, lucharon por su
vida. Les reprocho que hayan callado una vez que el paso del tiempo los ha
eximido de toda responsabilidad. Leerse otra vez Marenales, de Sergio Márquez Zacchino, donde
el viejo Julio amaga pero no concreta.
Aunque sea una digresión,
tengo que decir que nadie aprueba en comprensión lectora, porque yo no estoy
diciendo nada que no se haya dicho ya. El problema está, en que como dice
Zabalza, se consideran los hechos como si fueran aislados, sin capacidad para
situarlos en su contexto y en la correcta relación que tienen unos con otros.
Vuelvo a Marrero y Wolf:
quizás estén esperando a que se decrete la anulación de mi procesamiento. Sé que el mío ha sido una
advertencia, tanto para ellos como para quienes han
colaborado, en “aras de otras futuras insurgencias” que hoy han quedado
en el olvido, en mantener en funcionamiento a un aparato armado para
construir y mantener una falsa expectativa revolucionaria, para mayor gloria
de quienes serían finalmente los beneficiados… una vez que decidieron dejar
de lado no solamente las expectativas, sino a quienes arriesgaban su libertad
e incluso su vida para sostenerlas. Zabalza incluido.
Cualquier interesado puede
comprobar, con la versión auténtica de mi manuscrito, no la versión falsa escrita
por Fasano y el Ñato y publicada por Mate Amargo cuando el Flaco era su
director, que los planes hoy llamados “del Ñato” o de Fernández Huidobro,
representaban el sentir de un sector mucho más amplio, en el que revistaban
reconocidos estrategas políticos, de la talla de Raúl Sendic, Julio
Marenales, Jorge Zabalza y Mujica Cordano, antes de convertirse en el Pepe.
Por nombrar solo a los más conocidos por el gran público.
Esos mismos planes, a los
que Rosencof en Memorias
de insurgencia califica de maravillosos, eran inviables. No
lo digo yo, lo dice el mismo Rosencof, a renglón seguido, casi en la misma
página. Son los mismos planes a los que el Ñato descalifica cuando en el
mismo libro le dice a Clara Aldrighi que no se podían cumplir las acciones
del plan antigolpe porque no había armas, balas, explosivos y ni tan siquiera
varillas de hierro para los miguelitos.
¿No parece una
contradicción que en noviembre de 1971 se piense eso y con las mismas
condiciones materiales se pretenda construir un segundo frente en el interior
del país? Yo creo que
sí. Es evidente. Nada había cambiado, salvo la paranoia de un puñado de
iluminados.
Nadie dice que esos iluminados tuvieron
enfrente a muchos discrepantes
Me atrevo a asegurar
que fuimos los que valorábamos la acción militar por su carácter de
movilizador político, los que fuimos mal llamados militaristas, los que nos
enfrentamos a esos planes. Pero lo hicimos desde adentro, orgánicamente,
tanto desde Punta Carretas como estando afuera, creyendo que quienes los propugnaban
solo estaban equivocados.
Ignorábamos lo que el Ñato
le dirá años después a Aldrighi: nos fuimos a la base porque nos habían
rechazado los planes y queríamos demostrar que eran correctos. Sendic quería
recuperar su prestigio perdido. O
sea, dejaron de discutir orgánicamente y se fueron a la base,
a hacer trabajo de zapa y a hacer uso de una autonomía que nadie les adjudicó
y que llevará a Sendic a “declarar la guerra” desde Paysandú, prolegómeno de
las acciones de las que el Kaki se caga de risa y a las que el mismo Zabalza
acaba de reconocer en toda su irremediable estupidez. Ya lo había hecho
antes, pero lo reitera en su –espero que no sea- último libro.
Como decía en el inicio, aparentemente
estamos hablando del libro del Flaco, pero en realidad hablamos del MLN, o
quizás mejor, de su debacle. Porque eso es lo que el Flaco pretende, para
intentar hacer responsable a los planes del Ñato como si los planes hubieran
sido del Ñato y no de un conjunto más amplio, tan amplio que encuadró a todos
los baleros patrios, incluido el suyo.
Pero así como no ha
vacilado en decir que fui el único que me opuse al “apoyo crítico” al Frente
Amplio, podría decir que fuimos muchos los que en Punta Carretas discrepamos
de los planes que con tanto mimo fueron copiados noche a noche por el Ñato y
sus secuaces y discutidos de día en día por los que discrepábamos con ellos.
No se me juzgue mal:
hasta junio de 1972 los seguí considerando compañeros. Será a partir de esa
fecha que entendí, Wassen mediante, que yo era el elegido para cargar con las
culpas de una derrota que el mismo Flaco le contó a Hugo Fontana que yo
vaticiné, cuando en marzo de 1972 fuimos informados del plan de
reorganización llevado adelante por los que dieron el golpe interno el
día 16 de ese mes.
Porque hay algo de lo que
no se habla: las “masas populares” apoyan y respaldan a quienes van ganando.
Nadie es tan turro ni chitrulo como para apostar a perdedor. El Flaco, que
usa un símil futbolístico lo sabe. Hay que meter goles, y para meter goles
necesitás una organización, nombre que han dejado de usar para hablar de “aparato”, dándole
un sentido despectivo al término. Fueron precisamente los que no creyeron en
la necesidad de la organización –el aparato tan denostado- los que
emprendieron la loca aventura del Plan del 72, con el Tatú a cuestas, al que
el Flaco se abstiene de criticar.
Y por favor, el plan
Hipopótamo no fue más que una elucubración teórica.
Pero que debe tenerse en
cuenta para calibrar la capacidad de desvarío.
Y menos mal que eran los que pensaban…
Los que hemos sido acusados
de militaristas, aparatistas, accionistas y demás, fuimos los que nos
encargábamos de meter los goles para poder seguir recibiendo el apoyo de la
hinchada, para poder disponer de casa, autos y algo de guita para mantener el
equipo en juego. Lo que pasó fue que algunos se creyeron que bastaba con
agarrar a la gente de la 15 y llevarla para Paysandú, Salto o Colonia, y que
sin equipo iban a poder seguir metiendo goles.
A los argentinos les pasa
con Messi y a los uruguayos con Suárez. Ahora bien, alguno me dirá que todo
eso pasó porque quienes condujeron a la debacle al MLN no habían leído a
Lenin, a Trotsky, al Ché o incluso a Jorge Torres, nuestro ex compañero de
los inicios, cuando revistaba como Alfil en la filas tupamaras, al que dimos
de baja, entre Sendic, el Ñato y yo, tras la famosa espantada en el altillo
de la casa de José L Terra y Larrañaga, en 1965, de la que Mujica le contó a
Miguel Ángel Campodónico·
su final, pero no el desarrollo, porque él no estuvo presente.
Pues les tengo que decir,
una vez más, que se
equivocan y que están meando afuera del tarro. Son
precisamente los que todos han considerado con mayor bagaje teórico quienes
pergeñaron los planes hoy llamados “suicidas”, pero antes defendidos con todo
tipo de argumento e incluso artimañas, tal como finalmente han reconocido en
sus múltiples escritos, que por lo visto nadie ha leído.
Como un día el Flaco le
preguntó al Ñato
¿Para
qué sobrevivimos?,
yo le pregunto al Flaco
¿Para
qué escribimos, Flaco?
Porque es evidente que si
lo leyeran al Flaco como corresponde, se darían cuenta que ha cambiado de
opinión en varias ocasiones, como demostraré en poco tiempo. Y si me hubieran
leído a mí con la mínima atención no se me habría hecho el vacío del que
estoy rodeado y se les habría exigido a mis acusadores algo más que la simple
defenestración verbal.
¿Qué Amodio ha traicionado,
que ha mentido, que ha mandado a la muerte y a la tortura a los compañeros?
Aquí estoy. Demuéstrenlo.
Ahora la panacea es el
Tejazo, la antigua “operación tero”, como antes fueron las tatuceras. Siempre
a la búsqueda del arma milagrosa, la que les iba a proporcionar los atajos
para la toma del poder.
Vamos entonces a
hablar del Tejazo:
fue organizado por el MLN, que envió militantes de grupos en formación con un
plan elaborado de antemano, al que se sumaron, por contagio barrial –por algo
se eligió La Teja para llevarlo a cabo- algunos vecinos del barrio,
aprovechando que la policía, sorprendida, se vio desbordada y no reprimió.
Confundir un hecho aislado,
una algarada popular con un levantamiento, es exagerar. No demos por el pito más
de lo que el pito vale. Para que vean que no exagero: la fuga iba a
concretarse el día 5 de setiembre. Un accidente obligó a postergarlo 24
horas. Casualmente, el Tejazo también se postergó y no se movilizó ninguno de
los vecinos. Lo organizó el MLN. Y la policía no intervino porque fue un
hecho aislado.
No se puede construir el
futuro sobre bases falsas. Y eso no se arregla leyendo a los teóricos.
Dejémoslos en paz, que ellos ya cumplieron su papel y analicemos con seriedad
lo que realmente sucedió. Porque en el fondo, los únicos beneficiados son los
que hoy casi unánimemente son calificados como traidores a unos ideales por los
que todos dijimos luchar.
Si queremos “que las
futuras insurrecciones” no cometan los mismos errores que cometimos nosotros,
ahora sí empleo el plural, no para esconderme en el colectivo, sino para
reconocer nuestras responsabilidades, tenemos que decir la verdad, aunque
ello signifique reconocer que se ha mentido para “salvaguardar” lo que
quedaba en pie
No tuvieron en cuenta que
lo que quedaba en pie eran unas ruinas que no valía la pena conservar. Cuando
me entrevistaron de Voces les dije que el Frente Amplio no tendría salida
hasta que no se despojara de la
mafia que provenía del MLN. Creo que tampoco me equivoqué. A
las pruebas me remito. Y espero que todo quede por estas, solo mala gestión.
Para los que no lo saben, el libro de cabecera en Punta Carretas no era de
Abelardo Ramos, ni de Mariátegui ni de Trías. Era El padrino, de Mario Puzo. ¿Les suena de algo?
No conozco a C.E.R. ni a
Moyano. No sé quien es Pelusa pero lo sospecho. Con el gallego Arguiñarena he
compartido horas mejores y peores, y con el Kaki no tengo palabras para
referirme a tantas cosas que compartimos.
Creo que forman en el
equipo de los que llamo “bienintencionados”, junto a Mau Mau, que le sigue
mandando flores al Bebe, junto con un 38. Seguramente todos, de alguna
manera, piensan en futuras insurrecciones.
Yo no.
Por convencimiento. Vengo de
presenciar otra insurrección fallida: la primavera árabe. Era la
panacea: la revolución vía Internet, por Facebook. El sueño de todo
revolucionario: derrotar al imperialismo con sus propias armas. Como dice el
Flaco, hacer la revolución tomando mate, conduciendo a las masas con el
celular, mientras mirás alguna telenovela. Si es venezolana, mejor, por
aquello de la revolución latinoamericana. Cuidado: lo del Flaco se acaba en
el mate, el resto es de mi cosecha. Tiene copyright. ¿Se dice así, verdad?
Si no es así, corregirme
Amodio
PD. Sobre el resto también me pueden
corregir, pero como estoy haciendo uno de esos cursos para aprender idiomas
en unos días, quiero comprobar mis progresos.
Gracias
postaporteñ@ 1556 - 2016-02-15
|
|
ARG| No se derrota la inflación con ideas obsoletas
Panorama político nacional de los últimos siete
días
La reunión del último
jueves entre el gobierno y los dirigentes sindicales se tradujo
en señales de mutua comprensión. La Casa Rosada prometió medidas para
compensar la caída de los ingresos (una de ellas, destinada a minimizar los
efectos del impuesto a las ganancias sobre los sueldos) y subrayó que se
eligió erradicar la inflación con un método gradual para reducir el
costo social. “Pretender bajarla en dos meses solamente es posible con la
receta del ajuste”, explicaría al día siguiente el ministro de Hacienda,
Alfonso Prat Gay. Hay sectores de la amplia base oficialista (que
incluyen opiniones internas del macrismo) que preferirían el shock.
Diálogo para la
estabilidad y el desarrollo
Del lado gremial, Antonio
Caló, líder de la CGT que estuvo más atada al kirchnerismo, afirmó: “Nos
vamos conformes”. Luis Barrionuevo, fundador de la CGT Azul y Blanca, destacó
que “el Presidente no puede resolver en 60 días lo que fueron incapaces de
hacer en la gestión kirchnerista” y, prometió que los gremios se
sentarían “con los empresarios con mucho criterio”. Apuntó, eso sí, sobre el
principal obstáculo que se le presenta al gobierno: “Le pedimos –dijo- que se
ocupe de los estatales, que controlen el tema del Estado porque es el Estado,
en definitiva, el que se come lo que nosotros aportamos”.
Traducido: las
organizaciones sindicales del sector privado aseguran que ellas no
contribuirán a incrementar la inflación con reclamos desmedidos. Como tampoco
quieren que sus afiliados se perjudiquen, se mostraron dispuestos a dividir
la negociación salarial en dos instancias, de modo de dar al gobierno
tiempo para cumplir su pronóstico de un segundo semestre de precios bajos e
inversión alta.
Una semana atrás esta
columna señalaba: “El gobierno espera que las organizaciones más
grandes vinculadas a la actividad privada operen como factores de equilibrio
frente a sindicatos del Estado o de actividades subsidiadas,
acostumbrados a tener del otro lado de la mesa paritaria a
representantes de una patronal
dadivosa, sin preocupaciones de competencia ni limitaciones
de mercado y en condiciones, además, de jugar con la máquina de hacer
billetes”. Los grandes gremios privados dieron satisfacción a aquellas
expectativas, pero dejaron en manos del gobierno la tarea (y, si se
quiere, el mandato) de poner en caja a los sindicatos estatales.
El encuentro entre el
gobierno y el sindicalismo implica el vínculo entre
dos perspectivas. Los gremios representan una importante
parcialidad, la de los trabajadores asalariados, y han sido elegidos
para defender sus intereses. Cuando la economía
crece normalmente, el trabajo de la dirigencia es relativamente
sencillo: se liga al puro presente y al reparto de la bonanza.
Cuando se viene de
varios años de estancamiento y aislamiento internacional, se sufre el peso de
la inflación, el desajuste de los precios relativos, el retraso de
importantes tarifas, el gasto público desbocado y la caja desfondada,
las dirigencias sindicales razonables se ven tironeadas entre el
puro presente y una visión de más largo plazo, que excede el
distribucionismo. Hay que preservar condiciones para producir y
repartir por mucho tiempo; eso se traduce en colaborar en la
gestación de más fuentes de trabajo y en la consolidación genuina
de las existentes, para mejorar consistentemente las
oportunidades del reparto.
Los dos Moyanos
y lo que atrasa
Pese a lo que había
vaticinado su hijo Pablo, secretario general del gremio de camioneros, Hugo
Moyano decidió estar presente en la reunión con el Presidente.
Después de que su padre le sacó la escalera, el propio Pablo se vio obligado
a admitir que aquella concurrencia era “una cuestión de sentido común”
porque la importancia del encuentro con Mauricio Macri superaba
largamente la del conflicto de su gremio con el Banco Central.
Si bien se mira, Moyano
junior no sólo atropelló el sentido común cuando quiso jugar al número uno de
la CGT-Azopardo como arma en su pelea sectorial; también lo desafía en
el concepto mismo de esa lucha: la resistencia contra una resolución del BCRA
que autoriza a las entidades bancarias a no enviar a sus clientes
resúmenes en papel de cuentas y tarjetas y a hacerlo
exclusivamente por vía electrónica.
Pablo Moyano esgrime el
argumento del desempleo que provocaría la medida. Es un razonamiento antiguo
como el progreso industrial: las máquinas destruirían el trabajo de las
personas. Cuando los ludditas peleaban contra el maquinismo a principios del
siglo XIX, la población mundial rozaba los 1.000 millones de personas. Hoy,
con más de 7.500 millones, es difícil afirmar que las sucesivas aceleraciones
tecnológicas hayan eliminado empleos.
El joven dirigente
camionero propone un estancamiento (y un retroceso) tecnológico como remedio
a la desocupación. ¿Supone acaso que un mundo de carretas es más
amigable con el empleo que uno de camiones? Por supuesto algunos
oficios desaparecen con las revoluciones de la técnica, pero dan lugar a
muchos otros (el alumbrado público ya no requiere faroleros, no hay más
hieleros a domicilio pero seguramente la luz eléctrica y las heladeras
domésticas generaron más empleos quelas prácticas anteriores).
El planteo de
Moyano junior conspira contra la productividad y hasta contra el medio
ambiente y entraña una visión anacrónica; aspira a conseguir buenos objetivos
(defender y expandir el trabajo y el empleo) con medios
destinados al fracaso. Es una variante del proteccionismo que
aísla al conjunto de la economía con la excusa de preservar a una parte
que es o se ha vuelto no competitiva.
Si quiere fortalecerse, el
movimiento obrero debe renovar su arsenal de ideas y encontrar las que surgen
de una nueva realidad, que tiene una clave central en la globalización.
El tema va más allá de las
discusiones paritarias. Si en el paisaje político empieza a tomar
cuerpo la idea de la cogobernabilidad (ya se corporiza en las
sesiones extraordinarias del Congreso), en el campo de la producción y
la equidad deberá gestarse el ámbito del diálogo social, donde
empresarios, trabajadores y gobierno puedan diseñar sus
respectivos objetivos en el marco del objetivo nacional de reintegrarse
competitivamente en el mundo, desarrollarse y alcanzar el bienestar..
Llaves y
cerrojos
El diálogo político es
indispensable para destrabar temas vitales, como el de la llamada “ley
cerrojo”, que impide por ahora consumar las bien encaminadas negociaciones
con los holdouts, paso indispensable para volver a los circuitos de
crédito e inversión normales, los que usan, sin ir más lejos nuestros vecinos
Brasil, Chile, Bolivia, Uruguay, Paraguay.
Pese a la empecinada
oposición del kirchnerismo residual, se va abriendo paso,
paulatinamente, el criterio de revisar esa ley y facilitar la negociación.
El núcleo duro K se encoge irremisiblemente. Un ejemplo:
mientras el fundamentalismo K bombardeó a los diputados que emigraron
de la bancada del Frente para la Victoria para constituir el
Bloque Justicialista (los llamaron “traidores”, principalmente a Diego
Bossio), Daniel Scioli no sólo evitó los juicios hirientes sino que avaló
implícitamente la escisión pues sólo objetó que “no era el momento”. Se sabe
que el ex gobernador bonaerense es un tiempista experto.
Scioli admitió, además, que
avalaría la reforma de la ley cerrojo. Era previsible: como candidato
había dado señales favorables a la negociación con los holdouts y tendió
varios puentes. Uno de ellos fue Mario Blejer, uno de sus principales
asesores económicos. Blejer asegura hoy que, en materia económica, el
gobierno está "tomando las medidas necesarias”. Si durante la campaña podía
suponerse que una diferencia fuerte entre Mauricio Macri y Scioli
residía en que el primero aplicaría una estrategia de shock
y Scioli una gradualista, el camino elegido por el gobierno, al
aplicar herramientas que proponía su adversario, restringe
la capacidad de movimiento de éste si es que aspira a una conducta
coherente.
El flanco
económico y la inversión china
El gobierno viene
avanzando en los escenarios de la negociación política. Pero exhibe flancos
en la economía, en parte consecuencia de su prioridad por contener el
conflicto social y de su decisión de moderar todo lo posible el ajuste.
La inflación resiste y representa una amenaza: los precios que más
suben son los que más afectan a los sectores vulnerables: alimentos, servicios
esenciales, medicamentos. Más allá de la vocación no intervencionista del
Pro, ¿se volverá imprescindible el ejercicio de algún control estatal?
La inversión tampoco
muestra la velocidad que ansía el gobierno. Los vientos mundiales se
muestran confusos: Europa (una apuesta de la Casa Rosada) se ve golpeada
por fuerzas centrífugas y por el horizonte de inestabilidad que dibujan
las grandes migraciones.
¿Por qué no China? Entre
2014 y 2015 China triplicó su crédito a América Latina (el último año llegó a
los 30.000 millones de dólares). En rigor, los bancos de desarrollo de la
República Popular (Eximbank y el Banco de Desarrollo de China)
superan los créditos otorgados el año pasado a la región por el Banco Mundial
y el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), que no llegaron a los 20.000
millones en 2015.
China se interesa en
la región principalmente obras de infraestructura. Brasil recibió 10.000
millones de dólares de financiamiento chino el último año y avanzó como
receptor sobre Venezuela, que venía siendo el principal beneficiario
del crédito de Beijing.
Beijing observa con
atención el comportamiento del gobierno en relación con los contratos
firmados durante el reinado de la señora de Kirchner por dos represas en
Santa Cruz. La Casa Rosada ha hecho saber que esas obras no le
interesan. Tal vez se pueda garantizar a las empresas chinas
involucradas operaciones equivalentes que tengan más sentido para
la estrategia actual. Lo que no sería prudente es dejar de a pie
a una potencia como China, que es cliente importantísimo y que puede
ser un gran socio del desarrollo argentino.
La semana próxima una
delegación de Córdoba (provincia, con gobierno peronista; ciudad, con
liderazgo de Cambiemos) negociará financiamiento para diversas obras en la
capital de la República Popular.
El ministro tiene programado viajar a
Beijing. Respaldará con la autoridad del gobierno nacional las
operaciones cordobesas y también conversará sobre las represas de Santa Cruz
y la asociación estratégica con China.
La constatación de que,
pese a la enrevesada herencia recibida, las iniciativas están en marcha y los
diálogos políticos se amplían es, probablemente, lo que provoca
melancolía en los nostálgicos que imaginaban que la Argentina
poskirchnerista era inviable y estallaría en enfrentamientos rápidos,
fruto de la “microresistencia”militante.
Esa amargura se
traduce en gestos como el abandono del acampe de la organización Tupac
Amaru en la Plaza de Mayo y se lee en palabras como las del eficaz
dramaturgo Roberto Cossa, exponente impar del mundo cultural K, que se
lamenta porque “en la Argentina hay una mayoría silenciosa que es la que
decide. Uno siempre cree –admite Cossa- que como se mueve en sectores
que piensan lo mismo, o que
piensan, que discuten, que están al tanto, todos son así
(pero) la que decide es la mayoría silenciosa”.
Efectivamente. Y la mayoría
silenciosa no quiere confrontación; quiere tranquilidad, cambio, bienestar,
eficacia, seguridad, modernidad. Aunque algunos sectores “que piensan” se decepcionen
JORGE RAVENTOS
postaporteñ@ 1556 -
2016-02-15
|
|
Papados, Futbol y Carnavales
En lo que respecta al carnaval 2016, las murgas parecen alejarse de las pantanosas aguas de
los problemas sociales y de toda crítica al gobierno del FA. Sí han criticado
a los partidos tradicionales.
No han perdido tiempo en
burlarse irrespetuosa y descaradamente de aquellos que salen a reclamar, ya
sea por los derechos humanos o por derechos laborales, a los que llaman radicales.
En sus letras no han sabido
representar los problemas que sacuden la sociedad, ni han denunciado
desigualdad, explotación laboral y mucho menos lucha de clases.
Las murgas han
tomado partido, ni
muestran las consecuencias de dejar campar a sus anchas a los políticos
frenteamplista que se alzan con el poder social y económico sin tener en
cuenta los beneficios del bien común; o los no meter manos en las latas.
Se ha levantado polémica
por la escenografía del tablado de Las Dunas. ADEOM se sintió agredido tras
la colocación de una escenografía en el tablado vecinal con referencia ‘Huelga' general, todo
el año carnaval, ADEOM'.
Con o sin tablado creo hace
mucho 'todo es carnaval' en Uruguay. Pero no creo en prohibiciones
Han perdido su
contenido, su sentido de ser
Otro corso otro carnaval. Clero y futbol.
Francisco I en México
Francisco I lanza
bendiciones, hasta que su mirada se cruza con una camiseta azul y oro. Sonríe
y dibuja con sus dedos meñique, anular y medio, un tres y luego con el pulgar
e índice un cero: 4-0, el marcador con que San Lorenzo derrotó el miercoles
10 a Boca en la SuperCopa. Lo que hizo es un reto, una burla para el hincha
devoto que viajó al Vaticano para admirarlo. Se llevó una bendición y la
afrenta de un rival.
"El futbol es la
única religión que no tiene ateos", escribió Eduardo Galeano. Algunos
académicos sostienen la tesis de que la pasión por el futbol es equivalente
con el efecto de la fe en la religión.
Stephen Tomkins, en su libro Una breve historia de la cristiandad, comenta que los "jugadores son los dioses y las
gradas los bancos del templo"
Para Juan Gabriel Arias -el
cura argentino que tiene tatuado en el brazo derecho al Sagrado Corazón con
el escudo de Racing de Avellaneda- tienen una unión de sentimientos
fuertes: "El
amor es la base de la religión. La religión y el futbol se complementan.
También hay sacerdotes que
adoran al diablo: le rezan, le suplican y le imploran copas. Alfonso Hurtado Galvis,era un
cura colombiano hincha de América de Cali, equipo que lleva en la imagen un
demonio con el trinche en la mano.
"El
diablo no es como lo pintan", se ha excusado. Pero no sólo
es que apoye al club rojo, sino que los rumores dicen que acudió al Estadio
Pascual Guerrero para hacer un exorcismo después de tantos años de sequía. Él
lo niega.
El futbol ha sido capaz de
crear sus propias religiones. Un amigo argentino me cuenta que aquello que
dicen los'memes' es
verdad: creen que tienen D10S, que ha llegado el 'Mesías' y que
ahora tienen al Papa. En una Argentina estos tres personajes son un acto
de culto. Y tienen razón, D10S es
argentino y tiene su templo Iglesia
Maradoniana, creada por hinchas que han colocado en deidad a
Diego Maradona, el chico que conquistó el mundo con sus gambetas y que fue
detenido por consumo de cocaína en Italia.
A algunos metros de la
Capilla Sixtina - uno de los símbolos arquitectónicos de la Iglesia Católica-
se juega la Clericus Cup, un torneo que nació en 2007 impulsado por Tarcio
Bertone, hay dos divisiones y cada año se reúnen equipos de futbol de Brasil,
Italia, México y Estados Unidos principalmente. Hay tarjetas rojas?...claro
que sí. Una cartulina colorada representa el juego más sucio e inmoral dentro
de la cancha y el mexicano Wilbert Palomo Carrillo fue el primero en ser
sancionado. 'Una
entrada brutal', reseña la crónica de aquel juego.
Para los curiosos, uno de
los más recientes campeones fueron los Mártires Norteamericanos que ganaron
1-0 a los controvertidos Legionarios de Cristo, bajo la mira por los casos de
pederastía del padre mexicano Marcial Maciel.
Pero no sólo hablamos del
torneo de futbol, también el Vaticano tiene su selección nacional. La UEFA -
el máximo organismo de futbol europeo- debatió hace tres años si el equipo
jugaba las eliminatorias para la Eurocopa 2016. El presidente Michel Platini
coqueteó: 'ya
veremos'.
La Santa Sede tiene su
estadio, se llama Pio XII, polémico por ser considerado por algunos
historiadores como aliado de Adolf Hitler en la Segunda Guerra Mundial.
Mil años de
desencuentro
El papa Francisco y el
patriarca Cirilo
(Kirill) se reunieron en La Habana, cita con la que
pusieron fin a más de mil años de desencuentros entre la Iglesia Católica y
la ortodoxa rusa. Además de limar viejas asperezas, el principal y más
urgente objetivo por el que se encontraron ambos líderes fue para trabajar
juntos contra la persecución que sufren los cristianos en Medio Oriente y
África, conflicto que requiere que tanto el Papa como el patriarca utilicen
su gran influencia política a favor de la estabilidad en la zona.
Así rezan más o menos los
titulares en los medios de comunicación
Toda esta hipocresía ya
sobrepasó mis límites. Estos dos 'corderos
de Dios', que
no quitan los pecados del mundo, ni dan la paz en lugar
de ver a todos los seres humanos, cualquiera sea su religión, nacionalidad,
color, se reúnen en La Habana para mostrar su humanidad
Por el momento no hay un
Premio Noble para la Paz a una ciudad o Estado, pero si lo hubiera
postularían La Habana
No son cristianos los miles
y miles de inmigrantes asesinados, perseguidos, desaparecidos en América
Central, México, Estados Unidos? No son cristianos algunos de los cubanos que
buscan entrar a EEUU?
Vale más la vida de los
cristianos que otras vidas de diferentes religiones, o ateos?
Imagino que el patriarca
Cirilo visitará en La Habana la imponente construcción de la Iglesia Ortodoxa
rusa, que costó millones de dólares en tiempos de bloqueo.
Por supuesto el patriarca
Ciril y sus antecesores tienen y han tenido influencias políticas y recursos
millonarios,sobrevivieron
en tiempos de Stalin
Un gol de media cancha.
Y.... Dale, y dale Boca, dale
PELUSA
postaporteñ@ 1556 -
2016-02-15
|
|
El Desnorteado Desgobierno Progresista
TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO
URUGUAY, mes de
febrero del 2016, documento 1-FPA
LA FELICIDAD DE LA
HUMANIDAD -SÓLO- SE PODRÁ LOGRAR, ANULANDO AL SISTEMA CAPITALISTA A PARTIR DE
ABOLIR LA EXPLOTACIÓN ESTRATÉGICA
PLUSVALÍSTICA ENTRE HUMANOS, PARA PODER CONCLUIR CON LA EXTINCIÓN DEFINITIVA DE LAS CLASES SOCIALES EN
CADA SOCIEDAD EXISTENTE
Andábamos de arrancada del año
“haciendo” en jolgorio Charrúa
Artiguista,
y en el colectivo aparecen de
continuo, enormes borbotones
de inquietudes por el tumultuoso trasiego
de todo tipo de informaciones que “no dejan” de asombrarnos distorsionándonos nuestro
espacio/tiempo, de
forma que se “nos” aceleran
los tiempos contrayendo
nuestros espacios. Es decir demoramos
en publicar nuestro material porque los tiempos se hicieron más “comprimidos” que los
espacios dónde hacemos. Por
lo que, nos ha costado, y, ¡nos cuesta!, el discernir qué es lo principal y que lo
secundario en éste enmarañado
y revuelto trajinar compartido entre ellos y nosotros,
ustedes y aquellos.
Estamos en forma continuada
tratando de otear hacia
loprofundo para
intentar ver lo
que necesitamos, poder
comprender, y
bosquejar pensares
para proyectar las rutas que
nos dirijan hacia aquella utopía,
sin dejar de observar a rabillo
de ojos, -con sensatez-, para dónde “arrancará” éste desnorteado desgobierno progresista en
su “tercera ocupación administrativa explotadora”
del “para nada”. ¡Desgobierno!, que no logra “salir” del pantanal de los “pudreimpactos” inmorales
compañeros como entuertos de
mediocres tendencias
chacreras, “todo” enmarcado y dentro del cajón de los boniatos encepados de un
imperialismo absolutista/guerrerista
cada día más cruel que nos conduce inexorablemente
-aunque no queramos- al “borde” de una formidable debacle mundial con
potenciales aproximaciones ciertas a un exterminio masivo de gran parte de la
humanidad, entreverados, en un soñoliento y hediondo bao de injusticias y
mezquindades bajo un manto de ruindades estremecedoras capitalistas
explotadoras, dónde la dedodirigencia del frenteamplismo masónico hace oídos
sordos y no se responsabiliza de éste miserable “actual” y “menos” del peor
futuro ¡cierto!, el que será: para vos, para aquella, para aquellos y para
todas/os, sin ¡exclusiones!.
Los dimes y diretes van y vienen en torrentosas cascadas de
forma que la verdad
de “unos” es la mentira
de los “otros” y viceversa, lo que se cumple a “pie juntillas” en éste farragoso entrevero
entre coprolitos,
dónde, todo es: ...”según
el cristal con que se mire”....., dibujándose como la pelota tenistera que dirime
cada set, otorgando vistosamente que los “apasionadas/os” intercambien “sus
verdades” entre “raquetazo
va, y raquetazo
viene”. Observamos conmovidos que de “todas/os éstas/os” emisores de la “verdad
revelada” el más bueno “puede” asesinar a su propia madre, sin hacer una sola
mueca. Y como
conjunción de éste lamentable estado de “cosas” y tratando de &ldqu
o;ponerle” la tapa a
la verdad “verdadera” salen atropelladamente los cagatintas selectivos y escupen, “más allá,
del más acá”, sus lapidarios
“decires” a doble renglón, con muchas hojas, ypor un precio de
mercado, “imposible” para pobres.
El lío se hizo tan
grande, que cuando más edad tenemos, más difícil se hace vislumbrar a “cada
quién”, de los que, ¡aún rebuznan!Entre
“ellas/os” -y lejos de nosotros- se acepta
en contubernio un “marco” del cercano
pasado, dónde “todo vale”y surgen desde las lejanas tinieblas las
más artilugiosas palabrerías
para virtualizar las
“increíbles” traiciones y blandenguerías
detodo tipo
que “ellas/os” rindieron
frente al “tigre de papel”, presentándolas, tan sólo, como erróneas y “mal”
deformadas informaciones del “ayer”,
y malosas
interpretaciones del “hoy”. Dentro de este berenjenal
de copiosas e increíbles inmoralidades hasta al heroico
guerrillero &l dquo;Che” se le vapulea
infamemente por parte de ¡cuánto sorete hacedor de humo!, anda por ahí guitarreando, porque
éstos críticos escribas del
“hoy” fueron en su gran mayoría los “bocones”
del ayer, que pudieron ser guerrilleros, caer presos varias veces y no
dispararles un “sólo tiro” al enemigo, sino, ¡solamente entregarse! honrada y dignamente, o en su
mayoría temerosos y
recagados
hasta lo increíble, a muchas/os así los vimos y por eso hacemos juicios. Éstas/os
“cuadros” políticos, militares, de servicios, e algo mais, pertenecían toditas/os a la inmensa cofradía de los que
militaban -siempre y cuando- pudieran “limar” la mira de su arma para cuando
cayeran en manos del enemigo, no tuvieran que “sufrir tanto”. ¡Farsantes del
ayer, eunucos ideológicos,
oportunistas políticos,
del ¡hoy! ¿Verdad, ¡vos!?
LA PIRIDONGUINA SE UBICA ENTRE, EL “SER O NO SER”
Lentamente nos vamos
acercando a la realidad que nos van recomponiendo los pensares en la dirección
de clarificar los discernimientos para intentar “partir” de las bases
conceptuales Artiguistas
que nos permitan poder
hablar entre nos
“un idioma igual
o parecido”
dentro de los parámetros unificadores
para el buen
vivir
Artiguista.
Constantemente se
escucha, y ¡escuchamos!, se discute, y ¡discutimos!, sobre la definición de,
¿qué es: “ser de izquierda”?. Hemos utilizado un gran espacio/tiempo para
estudiar todas las más importantes vertientes internacionales y nacionales
relacionadas con ésta temática que indudablemente nos enmarca a una gran
mayoría de militantes que soñamos con vehemencia
“desde siempre” con la construcción del Socialismo.
Creemos que lo razonable
como factor principal para poder partir de “supuestos” o “posibles” admitidos
entre “conversantes”, es tratar de ubicar que comprendemos o entendemos, por:
“el imperialismo y el capitalismo”, porque desde tiempos inmemoriales “ser
militante de izquierda” significaba indudablemente
ser anti imperialista
y anti capitalista.
Interpretando sucintamente que el imperialismo mundialmente se representa a
partir de la imposición universal hegemónica violenta militar que se abroquela brutalmente
para el cumplimiento de la “explotación
del hombre por el hombre”, llevada adelante por unos pocos países
hegemónicos,militarmente
poderosos, que usufructúan las tecnologías y técnicas para dominar por el
arte de las armas a los demás países, ¡y así!, poderles explotar depredándoles de todas
las formas conocidas, siendo su único objetivo la acumulación desorbitada e
injusta de las riquezas que roban,
rapiñan y estafan
empobreciendo a la mayoría de la población del mundo. Como
actualmente ¡sucede!, y de lo que, ...¡nadie
duda!.
¿Verdad ustedes?.
El sistema que se
estructura imponiéndose
para llevar adelante, la: ...”explotación
del hombre por el hombre”... es el capitalismo, porque es a
partir de la propiedad privada de los medios de producciones y servicios
estratégicos que se puede instrumentar éste nefasto sistema. Nuestras Constituciones de
la República “amarran” inteligentemente con un gran nudo gordiano a la “propiedad
privada con el estado, y con la estructuración inconfundible de la defensa “incondicional” y “privilegiada” del
sistema que se instrumenta por sobre cualquier otro fundamento.
Se corrobora
indiscutiblemente que la única forma de posibilitar la “acumulación de
capitales y riquezas”, ¡sin
impedimentos!, es a partir de la
propiedad privada, porque no hay nada “l egalmente” que limite o prohíba tal aplicación.
Ésta real y oprobiosa
situación capitalista “ata” una singularidad que aumenta y agrava la
convivencia universal en la medida que los componentes del medio ambiente se
codifican y clasifican como “productos” y por tal asumen valor comercial
(precio) lo que impone vertiginosamente
que las condiciones del cambio climático y el calentamiento global se agravan
en forma progresiva (indetenible) y exponencial al depredarse a la
naturaleza y el medio ambiente en todas sus formas por el valor de los
precios fijados
por el sistema capitalista. La suma de situaciones hace que el trazo y diseño
de las perspectivas para un futuro promisorio de la humanidad se va rápidamente
“pa'l carajo”,
lo que nos previene y alerta
desde otro ángulo de los razonamientos que el sistema capitalista
destruye y agrava
a diario las condiciones para una mejor vida de la mayor&i acute;a de la
humanidad y la está “conduciendo” con su sistema explotador/depredador a la hecatombe mundial.
¡Vos!, abrí los ojos bien grandes, y
destápate bien los oídos.
¡Entonces! No perdamos
el tiempo escuchando confusas
verborragias amenizadas con payasadas
frusleras que a diario realizan conocidos dedodirigentes eruditos desnorteados o
mal intencionados y partamos de lo más elemental que es la identificación de
principios, ¿de qué? eje o “parte aguas” se dirime tal definición, la que
surge lapidariamente
a partir de “la propiedad de los medios
estratégicos de las producciones y servicios” todo lo demás
es un “cuentito” o una demencial imposición trucada. Todas las mentirillas y veleidades que el
capitalismo “hace” para unos pocos en detrimento de la gran mayoría es la
realidad que se constata machaconamente
cada vez que se publican las cifras que así lo certifican, demostrando que hay -cada vez- menos ricos más ricos,
y en contrapartida hay más pobres, más pobres
Esta realidad esta
presagiando que al final de éste endemoniado
túnel que a diario nosavasalla
tramposamente, está la destrucción
del sistema capitalista y embrionariamente el empoderamiento que se
comienza a alumbrar bajo una gigantesca utopía
universal de las fuerzas organizadas federativamente en
colectivos para la construcción del Socialismo
multifacético en todo el globo terráqueo.
Está claro -por
ahora-, que se ha hecho un enredijo
diabólico y nos han logrado opacar
-transitoriamente- nuestros más sentidos objetivos, y que las corrientes ideológicas diversionistas nos
han golpeado “duro” debajo nuestra línea de flotación,logrando realizar su
labor atractora temporaria
como “enemigos”. Por lo que, ¡hoy!, por no racionalizar éstos
hechos, ¡aún! nos comportamos dispersos
yen desunión,
casi parados
de cabeza, por lo que se hace necesariorecomponer éste mojón, como principio
para la nueva
partida, identificando, el: ..”Ser
de izquierda, con ser antiimperialista y anticapitalista”..
Así
pensamos con convicción y levantamos con fuerza revolucionaria nuestras
banderas y pendones Artiguistas
colaborando en crear, juntos y dentro de una gran unidad de
organizaciones revolucionarias federadas
con todos aquellas/os que aportamos colectivamente al buen vivir Artiguista aunando esfuerzos para
el hacer
cincelando ese futuro Revolucionario para la construcción del Socialismo Federado.
Los posicionamientos
diversos que se identifican como flujos
y reflujos en
el decurrir de la historia pasada reciente
de nuestro país y sus diferentes enfoques ideológicos “sustentadores”, con
sus posturas y posiciones tácticas políticas
nos han demostrado y enseñado que lo que ayer “teníamos” como:
“bueno y válido”, hoy, dentro de los cambios dialécticos y el devenir de los hechos
objetivos que suceden en la vida lo “confirmamos” como “no” válido y hasta inaplicable, ¡por lo tanto!,
la necesidad de cambios es impostergable.
Lo interesante -como
enseñanza empírica-
de éste decurrir
de nuestra historia reciente
es que seguimos “marchando” interrelacionados en los decires y en los haceres, ¡es decir!, no,
¡nos rendimos!,
sino que seguimos revolucionando
cambios. Los
errores al
golpearnos, ¡nos han madurado!, por eso ¡corregimos los rumbos!; los aciertos, ¡nos han
enseñado! a diseñar
para construir nuevas oportunidades; y los tiempos históricos, nos han
permitido continuar, ¡andando!,
por eso, ¡no nos rendimos!. Estamos cincelando en colectivo la ruta -en la que-
encaminaremos nuestros pasos, pretendiendo aportar con humildad a la
construcción de la felicidad de la gente, de los trabajadores, de los sin
nada, -para, ¡que!- organizados en colectivo andemos juntos a la construcción
del Socialismo
Artiguista Federado
EL SOCIALISMO DE
NUEVO
TIPO,
CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!
Esperando de que no
se produzcan “otros” indimensionables
sucesos de “errores y malos manejos” compañeros, los que se pueden
“justificar” dentro del capitalismo progresista,
pero que no
se dejan cuestionar dentro de los ámbitos militantes frenteamplistas. Es tan
“irreverente”
lo que sucede, que “mala gente” de baja
estofa y con currículum de izquierda “lamentable”, al día de hoy:
opina, dice, juzga, y demás, de forma que se posiciona como un “aceptado” y
no como un “traidor”, pentito,
o alcahuete infame del capitalismo. Deambulan varios de éstos
“nenes” gargareando en “los medios”, y la prensa se “presta” para que éstos personajes crezcan a la
vista de la gente, “armando” un circo que destruye al mejor estilo diversionista, la
incapacidad “campea” en sustitución de una noble y valiosa “moral de
izquierda” que pasó a ser historia y fue suplantada por la escalera arribista oportunista -por
los puestos-, es decir, la “moral de izquierda” se anula cambiándola por la
inmoralidad del arribismo egoísta
de la butaca abulonada.
Construir en
colectivo es una tarea hermosa pero difícil de lograr, a diario, nuestras cabezas
piensan como “individualidades egoístas”
porque estamos educados en el capitalismo mezquino, estamos en plena lucha depuradora con aportes a
la construcción del buen
vivir Artiguista,
tarea que nos resulta inmensa y compleja, en la medida que a cada momento
“afloran” en nosotros los valores más abyectos
del capitalismo egoísta.
Vamos golpeando “duro” dónde se puede, contra este colosal enemigo, lo que
nos permite avanzar a “paso firme” hacia nuestros objetivos comunes para la
construcción del Socialismo
Artiguista Federativo
CONCEBIR ENTRE
TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA
POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
FPA - postaporteñ@ 1556 - 2016-02-15
|
|
Haití: El vacío de poder se alarga a cuatro meses
Parece una escena
de “Bananas” de Woddy Allen
“Como presidente de esta autoridad
electoral imparcial encomendada en garantizar una elección presidencial
limpia e incuestionable, proclamo al ganador en la elección a presidente, el
ganador es... ¡SOY YOOOO!!!”
El 7 de febrero el
presidente de la Asamblea Nacional haitiana, Jocelerme Privert, ante el cese
de Michel Martelly en su cargo de presidente, y sin sucesor electo para ese
cargo, dijo:
“Desde ahora declaro que hay un vacío
de poder"
Todas las “instituciones
internacionales” hasta el momento habían respaldado por completo al régimen
de Martelly, y también a su intento de continuidad por medio de una elección
descaradamente fraudulenta, siendo completamente concientes de esa situación
pero restándole importancia. Esta es la versión del subsecretario de Defensa,
Jorge Menéndez, según la diaria, 14 de diciembre:
“Las autoridades del Poder Ejecutivo
argumentaron que en Haití se celebraron elecciones, y frente a los
cuestionamientos de algunos sectores sociales y políticos de ese país sobre
la validez de los resultados de los comicios, Menéndez señaló que la
democracia haitiana no es comparable con la uruguaya porque es más
'endeble'”.
En ese momento todas esas
“instituciones” (de alguna manera hay que llamarlo) esperaban que el fraude
electoral montado por Martelly culminase “normalmente” el 27 de diciembre,
con la segunda vuelta de la elección presidencial. Pero confiarse demasiado
en que un fraude escandaloso pueda cumplirse sin contratiempos, no es
prudente. La oposición se unió en la denuncia, renunció la mayoría de los
miembros del Comité Electoral dejando disuelto de hecho ese organismo, y la
protesta popular ganó las calles.
El último acto del fraude
no se pudo hacer el 27 de diciembre, se intentó entonces que fuese el 24 de
enero, el tiempo se agotaba porque Martelly tenía que cesar el 7 de febrero.
Nuevamente esas instituciones intentaron presionar por arriba, pero ya era
tarde. Un levantamiento popular generalizado el 22 de enero frustró ese plan,
y Martelly debió cesar el 7 de febrero.
Ese fue el “vacío de
poder”, que a todas las “instituciones” preocupó, no debería durar más de 7
días. El parlamento elegiría un presidente interino para gobernar durante 120
días, y hacer “elecciones” para el nuevo presidente.
¿Qué “elecciones”? Todas
las recomendaciones, advertencias, llamados al diálogo, etc. Etc. que han
venido de la OEA, la UE, gobierno de EEUU y otros gobiernos que opinan, se
refieren a la SEGUNDA VUELTA que no se ha podido realizar hasta ahora, dando
por buena sin vacilación alguna la PRIMERA VUELTA que ha sido denunciada por
8 de los nueve candidatos.
De
anular el fraude previo, ni palabra
¿Por qué no se ha podido
realizar hasta ahora esa segunda vuelta, y se ha desatado esta “crisis” que
tanto les preocupa? Porque todo el proceso previo, incluyendo la primera
vuelta presidencial y también las elecciones parlamentarias que han dado
origen a esta Asamblea Nacional, está cuestionado por la totalidad de la
oposición haitiana, todas las organizaciones sociales, todos los partidos
políticos excepto el de Martelly, y por el pueblo movilizado en la calle
durante semanas.
La situación se agrava
además, porque a la penuria histórica del pueblo haitiano, sometido a las
peores condiciones de explotación, se suma la tragedia de inundaciones en el
norte del país, que ya han significado varios muertos.
La sociedad haitiana,
gravemente empobrecida, es muy vulnerable a estas tragedias naturales. La
debilidad institucional del Estado no permite contar con mecanismos de
contención o prevención para estas catástrofes.
¿Qué les hace pensar a esas
instituciones y gobiernos extranjeros que la crisis política actual, agravada
además por el ahondamiento de los conflictos sociales, podría resolverse con
un zurcido, que es el mismo zurcido rechazado por todo el pueblo haitiano?
La solución que propone
esta corriente de tutelaje internacional sobre Haití, tutelaje sostenido
además por la ocupación militar del país por tropas extranjeras, es llamar al
“diálogo”.
¡El requisito de
cualquier diálogo es escuchar al otro!
Hay algo muy importante que
hay que señalar. Aun en esta situación acuciante del pueblo haitiano, no ha
estallado ninguna guerra civil, que es el fantasma que han estado agitando
todo este tiempo. Por el contrario, ha cesado la represión sistemática del
gobierno contra el pueblo.
EL
VACÍO DE PODER NO ES UN PROBLEMA, AL MENOS POR AHORA ES UNA SOLUCIÓN
Difícilmente se encontraría
una justificación más clara a la exigencia de CESE DE LA OCUPACIÓN EXTRANJERA Y
RETIRO INMEDIATO DE LAS TROPAS.
El llamado al “diálogo” en
estos términos, haciéndose el sordo a las demandas del otro, no es más que el
llamado al sometimiento, a que el pueblo haitiano acepte la prolongación de
la dictadura injerencista, camuflada “democracia endeble”, según la llama
nuestro subsecretario de Defensa.
Pues si es endeble,
señores, busquemos una democracia robusta yendo a la raíz.
Que el pueblo haitiano resuelva sus
problemas sin injerencia extranjera
Para “evitar que Haití caiga en el vacío
institucional y en una situación de caos", se requería“un Gobierno de transición que
restaure la estabilidad política y social en el país y garantice después las
condiciones para celebrar unas elecciones creíbles”, “un gobierno de
transición representativo y plural”, “cuya legitimidad y sostenibilidad sería
garantizada con la participación y compromiso de todos los actores políticos
y sociales”, son palabras de Luis Almagro, secretario general de
la OEA, el 27 de enero.
Y entonces tenemos este
broche de oro. El parlamento haitiano realiza, dando plenas garantías de
“credibilidad”, una elección de un presidente interino
La autoridad electoral que
realiza esas elecciones es ese parlamento, la que controla los requisitos de
los candidatos y dice quién puede presentarse y quién no es ese parlamento,
la que cuenta los votos es ese parlamento.
Esa autoridad electoral está
presidida ¡por el
que sale electo presidente!
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1556 -
2016-02-15
|
|
ARG| DDHH :
NO AL PROTOCOLO PARA REGULAR LA PROTESTA
Ante la nueva insistencia mediática de que se estaría elaborando un protocolo
que IMPEDIRÍA LA
PROTESTA EN LA VÍA PUBLICA, desde la Asociación de ex – Detenidos
Desaparecidos reiteramos nuestro rechazo a este tipo de normativas que solo
buscan silenciar los reclamos populares ante la injusticia cometida por los
poderosos. En lugar de revertir los atropellos que dan origen a las lógicas y
legítimas respuestas sociales, el gobierno de Macri quiere impedir toda
demostración de resistencia, para afianzar a costa de represión, la
brutal transferencia de riquezas a favor de los grupos económicos que se está
llevando a cabo, y que una vez más pretenden que la pague el pueblo y los
trabajadores.
Todo Protocolo o Ley que
intente limitar el derecho a manifestarse del Pueblo es un atentado a la
democracia.
El derecho del Pueblo a reclamar ante una injusticia es la base
de todo sistema democrático. Su limitación, atenta contra la Democracia. Y
como lo reconoce la misma Declaración de los Derechos Humanos, cuyo prólogo
indica: Considerando
esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho,
a fin que los pueblos no se vean compelidos al supremo recurso de la rebelión
contra la tiranía y la opresión.
Cuando el Pueblo se
encuentra abocado a preparar los actos de repudio al golpe de Estado genocida
de 1976, reivindicando los 30.000 Compañeros Detenidos – Desaparecidos y la
lucha antidictatorial, el gobierno de Mauricio Macri parece haber decidido redimir el accionar
de esa dictadura genocida.
Así, el nombramiento de funcionarios ligados a la
dictadura militar, la reunión del Secretario de DDHH Carlos Avruj con la ONG
CEITYV, el negacionismo del Ministro de Cultura porteño Darío Lopérfido y el
proyecto que se está elaborando en el Ministerio de Seguridad a cargo de
Patricia Bullrich, es una muestra inequívoca que el gobierno nacional a poco
de cumplirse los 40 años del golpe genocida, se coloca claramente junto a los
represores que tiñeron de sangre la historia de nuestra tierra.
Así como en los años
anteriores nos opusimos a proyecto de leyes similares impulsadas por el
gobierno de Cristina Fernández, hoy convocamos al Pueblo y a sus
organizaciones a oponerse y movilizarse contra este nuevo Protocolo de
Limitación de la protesta. Y el 24
de marzo marchar con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia de
Congreso a Plaza de Mayo
Reivindicando a los
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS – DESAPARECIDOS
Exigiendo el Juicio
y Castigo a todos los genocidas por todos los compañeros
Contra el Protocolo
de Limitación de las Manifestaciones
Por la Derogación
de las Leyes Antiterroristas y toda legislación represiva
No a la
criminalización de la Protesta, la Pobreza y la Juventud
ASOCIACIÓN DE EX –
DETENIDOS DESAPARECIDOS
AEDD - postaporteñ@ 1556 - 2016-02-15
|
|
Italia, el país donde la tortura no es delito
El vacío legal facilita la impunidad de prófugos de
la dictadura argentina
como el sacerdote italoargentino Franco
Reverberi
" Italia se está
convirtiendo en un refugio de torturadores"
Roma@monicabernabe1
Hasta cuatro testimonios
identificaron al sacerdote italoargentino Franco Reverberi como el capellán del
ejército que asistía a las sesiones de tortura en los calabozos de la
denominada Casa
Departamental, en la localidad argentina de San Rafael,
durante la dictadura de Jorge Videla. El 15 de noviembre de 2012, el juzgado
federal de San Rafael ordenó la detención inmediata del cura por negarse a
declarar ante el tribunal por su presunta implicación en las torturas, y
solicitó a Italia su extradición a Argentina, ya que Reverberi vive ahora en
un pueblecito cerca de Parma.
Y ahí sigue, porque la
Justicia italiana rechazó la extradición del capellán. ¿Por qué?
Aunque suene surrealista,
el delito de tortura no existe en el código penal italiano, y el de lesiones
ya prescribió. Los hechos que se imputan al sacerdote ocurrieron en 1976, y
el delito de lesiones vencía a los 22 años y seis meses. Ahora ya es tarde
para juzgarlo."Italia se está convirtiendo en un refugio de
torturadores", lamentan fuentes oficiales de la embajada argentina en
Roma, que prefieren mantener el anonimato. La legación diplomática recurrió
al Tribunal Supremo de Casación italiano la sentencia dictada por la Corte de
Apelación de Bolonia que denegaba la entrega del cura, y también ha
solicitado extraditar a otros dos militares italoargentinos por la misma
razón
Pero, en todos los casos,
se ha topado con el mismo muro: un vacío legal inaudito. El Parlamento
italiano lleva siglos discutiendo un borrador de ley para introducir el
delito de tortura en el código penal, sin que los partidos lleguen a un
consenso, ni se produzcan avances significativos.
"Existe gran presión
de los sindicatos policiales. Consideran que introducir el delito de tortura
supone criminalizar a las fuerzas de seguridad", explica Patrizio
Gonnella, presidente de la asociación Antigone, impulsora de una campaña por
el reconocimiento de la tortura como delito, en la que participa Amnistía
Internacional.
El padre Reverberi, de 78
años, vive ahora en Sorbolo, un plácido pueblo situado a una decena de
kilómetros de Parma, en el norte de Italia. Allí es una persona respetada. Es
el párroco que se encarga de las confesiones y también oficia algunas misas.
Reside en una habitación en la rectoría, justo detrás de la iglesia."El
domingo es el peor día para encontrarlo porque está en misión
Va de una aldea a otra, lo
invitan a comer las familias, no tiene teléfono móvil y regresa tarde por la
noche", explicó a esta periodista otro párroco de la iglesia, Aldino
Arcari, para asegurar que era imposible localizar al padre Reverberi en
Sorbolo el domingo pasado. "No sé qué ocurrió en Argentina. Sólo sé que
la última vez que un periodista vino a preguntarle por ello se puso
violeta", añade el cura, sin dar más explicación.
En el pueblo nadie
quiere hablar. Tres personas que conversan ante la iglesia
tras la misa callan de golpe cuando se les pregunta si saben que la Justicia
argentina reclama a Reverberi. "No, no lo sabemos", acaba
respondiendo uno con cara de circunstancias. "¿Cómo puedes decir eso?
¡Acabamos de tomar la comunión!", exclama una señora escandalizada.
"Bueno, sí, lo sabemos. Pero eso ya es una historia pasada. No lo
extraditaron", justifica un tercero
"El padre
Reverberi es una persona buena y tranquila. No lo podemos juzgar por lo que
hizo en el pasado. Dios dirá", concluye
Pero para la Asamblea
Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de San Rafael no se trata de una
historia pasada. La organización argentina ya ha enviado dos cartas al Papa
Francisco solicitando que interceda en el caso.
En la primera recibió acuse de recibo. En la segunda, ni eso. "Reverberi
llegó a declarar ante el tribunal de San Rafael en 2010", explica por
teléfono desde Argentina Silvana Yomaha, secretaria coordinadora de la
APDH.
"Varios testigos lo
identificaron y entonces es cuando escapó", detalla. La asociación no
entiende que el cura pueda vivir tranquilamente en Italia y nadie haga nada.
"Todo el mundo recurre al Papa como si él lo pudiera solucionar
todo", se defiende el portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi.
"Si la Justicia italiana no lo ha extraditado, ¿qué podemos
hacer?".
Arturo Salerni, uno de los
abogados contratados por la embajada argentina, intentó conseguir la
extradición apelando a las normas de carácter internacional firmadas por
Italia, como la Convención de la ONU contra la tortura. Pero ni por ésas.
"Es necesaria una ley que convierta la prohibición internacional de la
tortura en un delito", afirma la sentencia del Tribunal Supremo de
Casación.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó al Gobierno italiano en abril
del año pasado a indemnizar con 45.000 euros a Arnaldo Cestaro por haber sido
víctima de tortura por parte de las fuerzas del orden italianas durante la
celebración del G-8 en Génova en 2001 y no haber conseguido Justicia en
Italia.
Existen casos
similares en el país.
Roma está indemnizando directamente a estas supuestas
víctimas para evitar que recurran a Estrasburgo
andrea turca - postaporteñ@ 1556 - 2016-02-15
|
|
El "tour" de la cleptocracia
Un autobús turístico,
organizado por opositores rusos, muestra fabulosas mansiones
de Londres adquiridas
con dinero turbio
Pablo Guimón El País
internacional –España| 10 FEB 2016
Hay mil maneras de ver
Londres, y la oferta se acaba de enriquecer con una insólita iniciativa que
resulta reveladora para comprender en qué se ha convertido esta capital
global en el siglo XXI.
Un señor de cartón, tamaño
natural, flanquea la puerta del autobús negro que se dispone a bucear un par
de horas en las cloacas doradas de la corrupción mundial. Los pasajeros
reciben un tablero de Monopoly salpicado con nombres rusos y fotos de casas.
El primer guía coge el micrófono: “Bienvenidos
al tour de la Cleptocracia”. Abróchense el
cinturón.
ADVERTISEMENT
El señor de cartón, explica
el guía, es Igor Shuvalov, vice primer ministro ruso. “A su derecha”, señala,
“los apartamentos que Shuvalov y su esposa, a través de una empresa
intermediaria, compraron en 2014”. “La adquisición coincidió en el tiempo con
la crisis de Ucrania”, apunta el guía, “cuando se pidió a los rusos que se
apretaran el cinturón”. El valor de la compra fue de 14,6 millones de euros,
cien veces el salario anual oficial del funcionario. “La historia de Ivan
Shuvalov”, asegura,
“es la quintaesencia de la Rusia moderna”
Los guías del tour de la Cleptocracia
–o el poder de los ladrones- tienen pedigrí. El del primer tramo es Vladímir
Ashurkov, líder de la oposición rusa en el exilio. Tras él, se turnarán ante
el micrófono periodistas, escritores y activistas que se han dedicado a
investigar cómo el
mercado inmobiliario de Londres se ha convertido en un lavadero mundial de
dinero turbio. El autobús ha sido alquilado por opositores
rusos para situar el problema en la agenda política británica. Para tratar de
que los londinenses no convivan cómodamente con el hecho de que su ciudad se
ha convertido en un eslabón clave de la corrupción global. Para que la
advertencia de David Cameron a los corruptos -“Reino Unido no es el lugar
para almacenar vuestro dinero sucio”- no se quede en un mero eslogan
electoral.
“Cada año un billón de
dólares deja los países pobres y acaba en los ricos, especialmente en
Londres, que es la capital de la corrupción en el siglo XXI”, explica el
escritor Ben Judah. “Es el dinero que debería estar nutriendo los servicios
públicos de un país que lo necesita. Una maquinaria del pillaje, compuesta
por banqueros, abogados y agentes inmobiliarios británicos, permite que ese
dinero acabe aquí. Eso es malo para este país: distorsiona el mercado
inmobiliario, quebranta el imperio de la ley y permite que estos corruptos
compren su acceso al establishment.
Es el colapso de nuestra reputación internacional. Debemos lograr que se
prohíba comprar propiedades anónimamente en Reino Unido”.
Una de cada 10 viviendas
del centro de Londres pertenece a compañías extranjeras, según Roman Borisovich,
uno de los organizadores del tour. Propiedades inmobiliarias por valor de
122.000 millones de libras están en manos de empresas tapaderas. Y mientras tanto,
los precios de la vivienda expulsan a los trabajadores del centro de la
ciudad.
El autobús pasa ahora por Blegrave Square,
popularmente conocido como la plaza
roja, en un guiño al origen de sus millonarios vecinos. El
número 5, explican, es del magnate metalúrgico Oleg Deripaska. Un poco más
abajo, las dos casas adyacentes de Roman Abramovich, presidente del Chelsea.
Y varios pisos del número el 26 pertenecieron a Boris Berezovsky. El
fallecido oligarca, que compró propiedades en Kensington Palace Gardens en
1995, “simboliza el inicio de todo esto”, explica Mark Hollingsworth, autor
de un popular libro con el inequívoco título de Londongrado.
Al final llega la joya de
la corona. La mansión
de Witanhurst, en Highgate, la segunda vivienda más grande de
Londres después del palacio de Buckingham. El misterio rodeó a la propiedad
de este palacio de más de 60 habitaciones, mientras se construía bajo él un
mundo subterráneo de 3.800 metros cuadrados, con piscina, parking para 25
coches y sala de cine. Los gremios involucrados en la faraónica obra, aún
inconclusa, firmaron contratos vitalicios de confidencialidad. Pero una
investigación del New
Yorker el año pasado reveló que su propietario era Andrei Guriev,
magnate de los fertilizantes y, hasta hace poco, senador ruso.
Al otro lado de la calle,
Alasdair Douglas, vecino de 62 años, vuelve de pasear con su labrador negro.
“Ha quedado muy bonito, y prefiero esto que un centro de conferencias,
mantiene el carácter residencial de la zona”, opina. “Está bien que
cualquiera pueda venir y comprarlo. Es lo que hace de Londres un lugar
cosmopolita y maravilloso”
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario